기본 콘텐츠로 건너뛰기

생각보다 더 많은 이산화탄소를 흡수하는 열대우림



 보통 지구 온난화에 대한 연구 보고들은 나쁜 소식들이 이슈가 되는 경우들이 많지만 반드시 그렇지 않을 수도 있습니다. 나사의 데이비드 쉬멜(David Schimel of NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California)이 이끄는 나사 연구팀은 저널 PNAS(Proceedings of National Academy of Sciences. 미국립 과학원 회보)에 발표한 논문에서 지구의 산림이 대기 중 이산화탄소를 더 많이 흡수하는 것으로 보인다고 발표했습니다. 


 이는 이전에 같은 저널에 실린 논문과 좀 다르긴 해도 다소 유사한 결과입니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/10/CFE-is-bigger-than-thought.html 참조) 다른 연구자들이 독립적으로 연구를 수행해서 이렇게 비슷한 결과들이 나온다는 것은 과학에서 꽤 의미있는 부분이죠.



(A new NASA study suggests that tropical forests, like this one in Malaysia, absorb more atmospheric carbon dioxide than is absorbed by forests in Alaska, Canada and Siberia.
Image Credit: Wikimedia Commons) 


 이번 연구가 이전에 소개한 연구와 다르면서 가장 흥미로운 부분은 북반구의 중위도 이상 산림지대 - 북부 산림 지대 (boreal forest) - 의 이산화탄소 흡수보다 열대 지방의 이산화탄소 흡수가 여전히 많은 것으로 나타났다는 것입니다. 이 연구에 따르면 전체 이산화탄소 흡수 증가분 25억톤 가운데 14억톤은 열대 우림에서 발생했다고 합니다. 이는 의심할 바 없이 좋은 소식입니다. 

 식물이 생존하고 자라나기 위해서는 여러가지 요소들이 필요합니다. 물과 햇빛도 필요하고 필수 영양소들도 필요합니다. 그리고 눈에 보이는 요소는 아니지만 대기 중의 이산화탄소 없이는 당연히 광합성도 일어날 수 없습니다. 이를 뒤집어 말하면 대기 중 이산화탄소 농도 증가는 식물의 광합성과 생장을 촉진할 수 있습니다. 이를 이산화탄소 비료 효과 (CO2 fertilization effect (CFE))라고 말합니다. 

 이산화탄소 비료 효과는 인간이 대기 중에 배출한 이산화탄소를 억제할 수 있는 강력한 메카니즘입니다. 비록 대기 중 이산화탄소 농도가 이미 400ppm까지 증가한 상황이긴 하지만 그 정도만 증가한 이유가 바다에 의한 이산화탄소 흡수 효과와 더불어 식물이 추가적으로 흡수한 이산화탄소 때문이라는 것은 잘 알려져 있습니다. 

 연구팀은 이 효과를 구체적으로 조사하기 위해서 다양한 데이터를 수집했습니다. 컴퓨터 모델, 위성 이미지, 지상 관측 결과, 그리고 항공 이산화탄소 관측 결과 등의 데이터가 수집되고 분석되었습니다. 특히 연구자들이 주목한 것은 어느 산림 지대가 많은 이산화탄소를 흡수해서 성장하고 있는지를 분석했는데 여기서 의외의 결과가 나왔습니다. 

 연구의 공저자인 브리턴 스티븐(Britton Stephens of the National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado)는 2000년대 중반 항공 데이터 수집을 통해서 사실 이산화탄소 흡수 증가가 대부분의 컴퓨터 모델에서 가정한 것과는 달리 고위도 산림지대가 아닌 열대 우림에서 더 크게 일어나고 있다는 것을 입증했습니다. 

 이 연구 결과는 단순히 뜻밖의 좋은 뉴스 이상의 의미를 함축하고 있습니다. 현재 열대 우림의 상당수가 가치 있게 보호되기보다는 극도로 생산성이 낮은 화전 농업이나 혹은 저생산 농업을 위해서 파괴되고 있는데, 이로 인해 산림의 이산화탄소 흡수 효과는 크게 감소하게 됩니다. 특히 화전이나 목초지를 만들기 위해서 숲을 태우는 행위는 지금까지 힘들게 저장한 이산화톤소 수십억 톤을 대기로 허무하게 날려보내고 있습니다.  

 결국 산림 자원을 인류에게 보다 가치있게 사용하기 위해서는 열대 우림을 보호하기 위한 노력이 필요함을 시사하는 내용이라고 할 수 있을 것 같습니다. 이 연구 결과의 내용은 물론 더 검증이 필요하겠지만 지구 온난화 방지를 위한 산림보호의 중요성은 아마도 의심의 여지가 없는 부분일 것입니다. 


 참고 


Journal Reference:
  1. David Schimel, Britton B. Stephens, Joshua B. Fisher. Effect of increasing CO2on the terrestrial carbon cycle. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014; 201407302 DOI: 10.1073/pnas.1407302112

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...