기본 콘텐츠로 건너뛰기

2014년은 관측 사상 가장 더운 해



 어느 정도는 이미 예상했던 일인데 실제로 최종 확인이 되었습니다. 나사와 미 국립 해양 대기청(NOAA)이 2014년이 135년 관측 사상 가장 더운해로 기록되었다고 공식 발표했습니다. 지난 135년간의 기록을 보면 1998년을 제외하고 가장 더웠던 해 10위는 모두 2000년 이후였습니다. 이는 지구 기온이 상승 중에 있다고 가정하지 않으면 설명하기 힘든 쏠림이라고 하겠습니다. 




(역사상 가장 더웠던 해 10위까지.  출처: NOAA)

(2014년 온도 기록. 평균치는 1901 년에서 2000 년 사이 기온임. 출처 :  NOAA )


 2014년은 20세기 평균값과 비교했을 때 0.69℃ 더 높은 온도를 기록했습니다. 이전 기록은 2005년과 2010년과 비교하면 0.04℃ 더 높은 기온이었습니다. 이와 같은 온도 기록은 기본적으로 바다가 더웠기 대문이지만 육지라고 해서 덥지 않았던 것은 아니었습니다. 2014년 바다 온도는 역대 1위로  20세기 평균보다 0.57℃ 높았고 육지 온도는 역대 4위지만 20세기 평균보다 1.00℃ 높았습니다. 19세기 평균은 추정할 수만 있을 뿐이지만 그 때와 비교한다면 이미 전지구 평균 기온은 섭씨 1도 가량 오른 것으로 추정됩니다.

 

(동영상) 


(온도 변화 추이) 

(2014년 온도 이상 분포. This color-coded map displays global temperature anomaly data from 2014. Image Credit: NASA's Goddard Space Flight Center)​

 위의 그래프를 보면 한가지 흥미로운 사실이 밝혀지는 데, 매년 지구 기온이 상당한 변동성을 지니고 있다는 것입니다. 지구 평균으로는 따뜻해졌지만 일부 지역 (예를 들어 미국 동부)은 오히려 평년보다 더 추웠습니다. 이와 같은 패턴은 주기적으로 달라지지만 온도 상승 추세는 사실 큰 변동이 없다는 걸 위의 순위표에서 알 수 있습니다. 최근 가장 더웠던 해 대부분은 지난 15년이었습니다. 그리고 매년 북극권의 온도 상승은 다른 지역을 능가하고 있어 이상 기후에 대한 우려를 더하고 있습니다.

 나사와 미국립해양 대기청은 각각 독자적인 방식으로 온도를 집계하고 있습니다. 따라서 두 기관에서 발표하는 수치는 약간 미묘한 차이가 존재할 수 있습니다. 나사의 GISS 같은 관측 위성은 지표의 온도를 우주에서 측정하고 지상과 바다에 존재하는 6300여개의 관측소에서 측정된 온도는 NOAA 에 의해 수집되어 분석됩니다.

 각 기관은 서로의 자료를 공유하지만 서로 다른 기준으로 변동을 측정하기 때문에 약간의 차이는 존재할 수 있습니다. 하지만 이 차이는 대개 0.01℃ 이하 수준이라서 2014년 같이 이전과 확실하게 차이가 나는 경우 별 어려움 없이 2014년이 역대 최고 온도를 기록했다고 동시에 발표를 할 수 있었던 것 같습니다.

 아무튼 이와 같은 새로운 기록에 대해서 나사 및 미 국립 해양 대기청의 과학자들은 놀랍지 않다는 반응입니다. 지구의 기온은 상승 중일 뿐 아니라 현재 배출된 온실 가스의 양을 생각하면 사실 온도 상승 정도는 심하지 않은 편이기 때문입니다. 그러나 우리가 이렇게 온실 가스를 배출하는 한 현재 알려진 기본적인 물리 및 지구 과학 법칙이 잘못된 게 아니라면 온도는 지금보다 더 오르게 되어 있습니다.

 과학자들이 놀라는 부분이 있다면 올해가 사실은 엘 니뇨 중립 (El Niño-neutral year)인 해라는 것입니다. 2014년에 있었던 엘니뇨 현상은 사실 겨울에는 잘 보이지 않았고 따라서 2014년이 최고 온도를 기록한 것은 예상과는 달리 엘니뇨 때문은 아니라고 합니다. NOAA의 CPC Oceanic Niño Index (아래 링크)는 올해가 니뇨 지수가 평균으로 거의 0에 가까운 수치를 기록했다고 보고했습니다.


  2014년 후반기에 엘니뇨가 크게 발생해서 온도 상승을 주도할 것이라고 추정했는데, 제가 이전에 쓴 포스트들에서 이 부분은 빗나간 추정인 셈입니다. 그렇다면 사실 더 충격이긴 하죠. NOAA 에 의하면 엘니뇨가 없는 해에 지구 최고 온도 기록이 깨진 것은 1990년 이후 24년 만에 처음이라고 합니다.

 지구 평균 기온에 영향을 주는 엘니뇨와 라니냐의 변동은 5-6년 정도 주기 패턴을 보이는데 라니냐가 있으면 약간 기온이 내려가고 엘니뇨가 있으면 기온이 약간 올라갑니다. 따라서 역대 가장 더운 해는 대부분 엘니뇨가 있던 해에 발생하게 됩니다. 하지만 2014년에는 그렇지 않았습니다. 만약 2015년에서 2016년 사이 엘니뇨 활동이 강해진다면 이 해들은 2014년 보다 더 더울 가능성이 있기 때문에 주목할 만한 부분입니다.

 일부 기상학자들은 아마도 2015년이 2014년보다 더 온도가 높을지 모른다고 예상하고 있습니다. 과연 정말 그렇게 될지는 물론 실제로 측정을 해봐야 알겠지만 이런식으로 온도가 다시 상승세를 타기 시작한다면 최근 논란이 되온 지구 온난화 정체 (Global warming hiatus) 현상은 더 이상 논란이 되지 않을 수도 있습니다. 일시적인 정체였고 다시 상승 국면으로 접어든 셈이니까요.

 아무튼 2014년까지 포함해서 봤을 때 1880년 이후에는 10년 마다 0.06 온도가 상승했지만 1970년 이후에는 0.16℃ 상승했습니다. 과연 2015년, 2016년은 어떻게 될지 걱정되는 상황입니다.


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html