기본 콘텐츠로 건너뛰기

2014년은 관측 사상 가장 더운 해



 어느 정도는 이미 예상했던 일인데 실제로 최종 확인이 되었습니다. 나사와 미 국립 해양 대기청(NOAA)이 2014년이 135년 관측 사상 가장 더운해로 기록되었다고 공식 발표했습니다. 지난 135년간의 기록을 보면 1998년을 제외하고 가장 더웠던 해 10위는 모두 2000년 이후였습니다. 이는 지구 기온이 상승 중에 있다고 가정하지 않으면 설명하기 힘든 쏠림이라고 하겠습니다. 




(역사상 가장 더웠던 해 10위까지.  출처: NOAA)

(2014년 온도 기록. 평균치는 1901 년에서 2000 년 사이 기온임. 출처 :  NOAA )


 2014년은 20세기 평균값과 비교했을 때 0.69℃ 더 높은 온도를 기록했습니다. 이전 기록은 2005년과 2010년과 비교하면 0.04℃ 더 높은 기온이었습니다. 이와 같은 온도 기록은 기본적으로 바다가 더웠기 대문이지만 육지라고 해서 덥지 않았던 것은 아니었습니다. 2014년 바다 온도는 역대 1위로  20세기 평균보다 0.57℃ 높았고 육지 온도는 역대 4위지만 20세기 평균보다 1.00℃ 높았습니다. 19세기 평균은 추정할 수만 있을 뿐이지만 그 때와 비교한다면 이미 전지구 평균 기온은 섭씨 1도 가량 오른 것으로 추정됩니다.

 

(동영상) 


(온도 변화 추이) 
​
​

(2014년 온도 이상 분포. This color-coded map displays global temperature anomaly data from 2014. Image Credit: NASA's Goddard Space Flight Center)​

 위의 그래프를 보면 한가지 흥미로운 사실이 밝혀지는 데, 매년 지구 기온이 상당한 변동성을 지니고 있다는 것입니다. 지구 평균으로는 따뜻해졌지만 일부 지역 (예를 들어 미국 동부)은 오히려 평년보다 더 추웠습니다. 이와 같은 패턴은 주기적으로 달라지지만 온도 상승 추세는 사실 큰 변동이 없다는 걸 위의 순위표에서 알 수 있습니다. 최근 가장 더웠던 해 대부분은 지난 15년이었습니다. 그리고 매년 북극권의 온도 상승은 다른 지역을 능가하고 있어 이상 기후에 대한 우려를 더하고 있습니다.

 나사와 미국립해양 대기청은 각각 독자적인 방식으로 온도를 집계하고 있습니다. 따라서 두 기관에서 발표하는 수치는 약간 미묘한 차이가 존재할 수 있습니다. 나사의 GISS 같은 관측 위성은 지표의 온도를 우주에서 측정하고 지상과 바다에 존재하는 6300여개의 관측소에서 측정된 온도는 NOAA 에 의해 수집되어 분석됩니다.

 각 기관은 서로의 자료를 공유하지만 서로 다른 기준으로 변동을 측정하기 때문에 약간의 차이는 존재할 수 있습니다. 하지만 이 차이는 대개 0.01℃ 이하 수준이라서 2014년 같이 이전과 확실하게 차이가 나는 경우 별 어려움 없이 2014년이 역대 최고 온도를 기록했다고 동시에 발표를 할 수 있었던 것 같습니다.

 아무튼 이와 같은 새로운 기록에 대해서 나사 및 미 국립 해양 대기청의 과학자들은 놀랍지 않다는 반응입니다. 지구의 기온은 상승 중일 뿐 아니라 현재 배출된 온실 가스의 양을 생각하면 사실 온도 상승 정도는 심하지 않은 편이기 때문입니다. 그러나 우리가 이렇게 온실 가스를 배출하는 한 현재 알려진 기본적인 물리 및 지구 과학 법칙이 잘못된 게 아니라면 온도는 지금보다 더 오르게 되어 있습니다.

 과학자들이 놀라는 부분이 있다면 올해가 사실은 엘 니뇨 중립 (El Niño-neutral year)인 해라는 것입니다. 2014년에 있었던 엘니뇨 현상은 사실 겨울에는 잘 보이지 않았고 따라서 2014년이 최고 온도를 기록한 것은 예상과는 달리 엘니뇨 때문은 아니라고 합니다. NOAA의 CPC Oceanic Niño Index (아래 링크)는 올해가 니뇨 지수가 평균으로 거의 0에 가까운 수치를 기록했다고 보고했습니다.


  2014년 후반기에 엘니뇨가 크게 발생해서 온도 상승을 주도할 것이라고 추정했는데, 제가 이전에 쓴 포스트들에서 이 부분은 빗나간 추정인 셈입니다. 그렇다면 사실 더 충격이긴 하죠. NOAA 에 의하면 엘니뇨가 없는 해에 지구 최고 온도 기록이 깨진 것은 1990년 이후 24년 만에 처음이라고 합니다.

 지구 평균 기온에 영향을 주는 엘니뇨와 라니냐의 변동은 5-6년 정도 주기 패턴을 보이는데 라니냐가 있으면 약간 기온이 내려가고 엘니뇨가 있으면 기온이 약간 올라갑니다. 따라서 역대 가장 더운 해는 대부분 엘니뇨가 있던 해에 발생하게 됩니다. 하지만 2014년에는 그렇지 않았습니다. 만약 2015년에서 2016년 사이 엘니뇨 활동이 강해진다면 이 해들은 2014년 보다 더 더울 가능성이 있기 때문에 주목할 만한 부분입니다.

 일부 기상학자들은 아마도 2015년이 2014년보다 더 온도가 높을지 모른다고 예상하고 있습니다. 과연 정말 그렇게 될지는 물론 실제로 측정을 해봐야 알겠지만 이런식으로 온도가 다시 상승세를 타기 시작한다면 최근 논란이 되온 지구 온난화 정체 (Global warming hiatus) 현상은 더 이상 논란이 되지 않을 수도 있습니다. 일시적인 정체였고 다시 상승 국면으로 접어든 셈이니까요.

 아무튼 2014년까지 포함해서 봤을 때 1880년 이후에는 10년 마다 0.06℃ 온도가 상승했지만 1970년 이후에는 0.16℃ 상승했습니다. 과연 2015년, 2016년은 어떻게 될지 걱정되는 상황입니다.


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...