기본 콘텐츠로 건너뛰기

320km 급 전기차 시장에 도전하는 GM


​
 1996년 제네럴 모터스(GM)은 야심차게 준비했던 전기 자동차 EV1을 출시했습니다. 하지만 3년 동안 1117대를 판매한 것을 끝으로 이 전기차는 시장에서 사라지고 말았습니다. 당시 GM 이 입은 손실은 수억 달러에 달했다고 합니다.
​
 EV1 이 시장 진입에 실패했던 것은 일부에서 제기되었던 것 처럼 석유 회사들의 음모가 아니라 사실 배터리 문제였습니다. 어렵게 설명하지 않아도 거의 20년전 배터리 성능을 떠올리면 왜 실패했는지 쉽게 이해가 가능할 것입니다. 당시 배터리는 수십 km 를 가기 위해서 몇시간씩 충전이 필요했죠.
​
 90년대 후반은 미래 화석 연료 고갈 및 환경에 대한 우려가 부각되면서 GM 뿐 아니라 다수의 자동차 회사에서 실험적인 전기 자동차를 내놓았던 시절이었습니다. 그러나 이들 역시 배터리 문제를 피해갈 순 없었고 시장에 나오지도 못하고 컨셉으로 끝나던가 아니면 EV1과 같은 운명을 겪었습니다.
​
​


​
  하지만 세월이 흐르고 고성능 배터리 덕분에 모바일 기기의 천국이 된 2010년 이후로 테슬라 모터스는 물론 대다수 메이저 자동차 회사들이 전기차를 하나씩 내놓고 있습니다. GM 역시 쉐보레 볼트 같은 플러그인 하이브리드 자동차를 내놓았고, 2013년에는 마침내 다시 전기차인 쉐보레 스파크 EV(Spark EV)를 내놓았습니다. 스파크 EV는 한번 충전으로 132km를 달릴 수 있어 장거리 주행은 못하지만 시내에서 사용하기엔 부족함이 없는 성능을 보여줬습니다.
​
 그리고 외신들의 보도에 의하면 이제 GM이 다른 경쟁자들과 비슷하게 장거리 주행이 가능한 패밀리카 형태의 전기차를 내놓을 것이라고 합니다. 대략 200 마일 (약 320km) 정도 주행이 가능한 새 전기차 모델은 쉐보레 볼트의 브랜드로 나오게 될 가능성이 높다고 하네요.
​
​

(플러그인 하이브리드 카 쉐보레 볼트.
​
​
 사실 90년대 말이 EV1 이 종말을 맞이하면서 전기 자동차는 아직 시기 상조라는 전망이 우세했습니다. 당시 사용되던 배터리 성능을 생각하면 당연한 이야기인게 EV1에는 무려 594 kg 짜리 납 배터리가 사용되었기 때문이죠. 하지만 주행 가능 거리는 채 100km 도 되지 않았습니다. 나중에 니켈 배터리로 변경을 하긴 하지만 성능이 크게 좋아지진 않았죠.
​
 요즘 나오는 리튬 이온 계통 배터리는 수백 km 이상의 거리도 거뜬히 주행할 수 있으며 가속력 역시 내연 기관 자동차 못지 않습니다. 문제는 가격인데 보통 내연 기관 자동차 보다 훨씬 비싸다는 게 흠이죠. GM는 세컨카가 아니라 일상 생활의 모든 상황에서 다 사용할 수 있는 장거리 패밀리카를 35,000 달러 선에 제공하는 것을 목표로 2013년 부터 전기차 개발에 착수했다고 언급했습니다. 이 전기차가 시장에 나오는 것은 2017년 정도입니다. 
​
 테슬라 모터스가 고급 자동차 시장에서 전기차를 성공적으로 시장에 진입시킨 후 여러 자동차 회사들이 일반적인 용도로 사용할 수 있는 전기 자동차를 개발하기 위해서 뛰어들고 있습니다. EV1의 최후를 생각하면 격세지감마저 드는데 그 사이 배터리 기술이 급격히 진보한 것이 가장 중요한 이유가 될 것 같습니다.
​
 비록 내연 기관차 보다 약간 더 비싸긴 하지만 유지비가 적게 든다는 점과 친환경적이라는 점이 전기차의 큰 장점이라 앞으로 더 많은 전기차가 보급될 것으로 생각됩니다. 캘리포니아 주 같은 미국의 일부 주와 유럽 등지에서의 강력한 환경 규제 역시 전기차 시장의 미래를 밝게 만드는 요인입니다.

 다만 미국의 경우 전력의 80% 이상을 화석 연료에서 충당하고 있어서 이산화탄소 배출을 줄이는데 있어서는 획기적인 수준은 되지 못하고 있습니다. 이런 부분을 해소하기 위해선 국가적인 노력이 필요할 것을 보입니다. 물론 국제 유가의 흐름 역시 전기차 보급에 큰 변수가 될 것으로 보입니다. ​  


(덧: GM이 디트로이트 모터쇼에서 선보인 쉐보레 볼트 2016은 80km 정도를 전기로 가는 하이브리드 플러그인 전기차임. ) 
​
 참고
​
​



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...