기본 콘텐츠로 건너뛰기

앉아 있는 습관이 사망 위험도 높인다



 앉아 있는 생활 습관(Sedentary lifestyle)이 여러 가지 건강상의 문제를 일으킨다는 사실은 많은 연구로 증명되어 있습니다. 최근 나온 메타분석 및 문헌 고찰에서는 운동에도 불구하고 앉아있는 시간 자체가 사망률 증가 및 각종 질환의 가능성을 높이는 것으로 나타났다고 합니다.
​
 토론토 대학의 아비 비스워스(Avi Biswas, PhD candidate, Toronto Rehab, UHN and the Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto)와 데이빗 알터 교수(Dr. David Alter, Senior Scientist, Toronto Rehab, University Health Network (UHN))는 저널 Annals of Internal Medicine에 발표한 논문에서 앉아 있는 시간이 길수록 전체 사망률, 심혈관 질환, 당뇨, 암의 발생률이 증가했으며 이는 운동을 한다고 해도 나타난다고 주장했습니다.

 사실 인류가 지금처럼 오랜 시간 앉아서 생활하게 된 것은 20세기 이전에는 극히 일부 계층만 가능한 일이었습니다. 인류는 대부분은 시간을 사냥과 채집을 하면서 보냈으며 의자나 책상이라는 발명품은 문명화 이후에나 등장한 것이었습니다. 문명화 이후에도 사회의 근간을 이룬 것은 사무직이 아니라 농부들이었습니다. 이들은 하루종일 육체 노동을 했고 앉아서 생활하는 시간은 그렇게 길지 않았습니다.

 하지만 20세기 이후 사무직의 비중이 폭발적으로 증가하고 각종 교통수단이 발전하면서 사람들은 많이 걷거나 움직이지 않고도 삶을 영위할 수 있게 되었습니다. 경우에 따라서 하루 수십분 밖에 걷지 않는 생활도 가능합니다. 현대인은 컴퓨터를 하든 업무를 보든, 단지 TV를 볼 뿐이든 간에 과거 전례를 찾아볼 수 없을 만큼 앉아서 일하고 앉아서 휴식을 취하고 있습니다.

 그런데 이는 인류가 오랜 세월 진화했던 환경과는 매우 다른 환경입니다. 앉아있는 자세는 매우 적은 칼로리를 소모 (걷거나 서있는 상황과 비교해서 최대 시간당 80kcal 정도 에너지를 덜 소모)하는 반면 현대인의 식단은 과거 어느때 보다 많은 칼로리를 제공하고 있습니다. 결과적으로 앉아있는 시간이 길수록 과체중/비만의 가능성이 높아지고, 이것은 대사 증후군, 당뇨, 심혈관 질환의 가능성을 더 높이고 있습니다. 물론 오래 앉아있는 자세는 근골격계에도 그다지 좋지 않은 영향을 미칠 수 있습니다.
​
 이런 이유로 업무중 스트레칭 및 걷기, 그리고 운동이 널리 권장되고 있으나 대부분의 시간을 앉아있을 때 나타나는 악영향은 운동에도 불구하고 완전히 사라지지 않는 것으로 나타나고 있습니다.
​
 연구팀은 앉아서 지내는 시간과 종양과의 관계를 다룬 14개 연구, 심혈관 질환 및 당뇨의 관계를 다룬 14개 연구, 모든 원인에 의한 사망(all-cause mortality)을 다룬 13개 연구를 분석해서 앉아서 생활하는 시간과 모든 질환/사망률의 관계를 다시 조사했습니다. 그 결과는 이전에 잘 알려졌던 것과 같이 앉아 있는 시간이 길수록 심혈관/당뇨/암의 발생률이 증가하며 사망률 역시 따라서 증가한다는 것입니다.
​
 아직 왜 그런지에 대해서 100% 메카니즘이 이해되고 있지는 않지만 아무튼 앉아 있는 시간과 질병 및 사망률의 증가와는 상당히 밀접한 연관성이 있다는 것이 반복적으로 확인된다는 것은 중요합니다. 운동을 하더라도 이런 효과가 사라지지 않는 것은 대부분 사람들이 운동하는 시간에 비해 앉아있는 시간이 훨씬 길기 때문입니다. 연구의 리더인 비스워스는 30분 운동한다고 해서 나머지 시간 내내 앉아있음으로써 발생하는 문제가 극복되지 않는다고 지적하고 있습니다.
​
 알터 교수에 의하면 12시간 동안 앉아 있는 시간을 최대 2-3 시간 까지 줄일 수 있어야 한다고 합니다. 이를 위해서는 앉아서 업무를 보는 대신 일어서서 업무를 보거나 혹은 최대한 많이 걷는 습관이 필요합니다. 또 TV를 볼 때도 앉아서 보는 대신 운동을 하면서 보거나 혹은 서서 보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
​
 최근 앉아서 생활하는 습관을 교정하기 위한 독특한 책상들 (즉 높낮이 조절책상)이 등장하는 것 역시 이런 인식의 변화와 무관하지 않을 것입니다. 개인적인 생각을 하나 덧붙이면 한국에서 운동을 더 많이 하면서 앉아서 생활하는 시간을 줄이기 위해서는 야근 시간을 줄이고 학생들의 사교육 및 자율학습 시간을 줄여야 하지 않을까 생각됩니다. (물론 일부 학생과 계층에서는 앉아서 컴퓨터를 하는 시간도 줄여야 하겠죠) 물론 쉽지 않은 일이겠지만 말이죠.
​
​
 참고     
​
​
Journal Reference:
  1. Aviroop Biswas, Paul I. Oh, Guy E. Faulkner, Ravi R. Bajaj, Michael A. Silver, Marc S. Mitchell, and David A. Alter. Sedentary Time and Its Association With Risk for Disease Incidence, Mortality, and Hospitalization in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of Internal Medicine, 2015 DOI: 10.7326/M14-1651




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...