기본 콘텐츠로 건너뛰기

패스트푸드가 성적을 떨어뜨린다?



(감자튀김. Credit: Peter Häger/Public Domain  )


 현대인은 먹는 음식에 꽤 까다로운 편입니다. 조류 독감이 퍼졌을 때는 닭고기 소비가 급감하는 것처럼 뭔가 이슈가 되면 그 음식을 피하려고 하죠. 그러나 나트륨 과다 섭취가 건강에 심각한 위험 요소임에도 대다수 사람들은 짜게 먹는 걸 포기하지 못합니다.
​
 패스트푸드 역시 여러 가지 건강상의 문제를 일으킴에도 소비가 크게 감소하지 않는 것도 마찬가지입니다. 아이러니 하지만 실제로 사람들이 피하는 건 건강에 악영향을 일으키는 식습관이 아니라 뉴스에서 이슈가 되는 것 가운데 회피가 편리한 것들입니다.
​
 이중에서 패스트푸드는 정크 푸드라고 불릴 만큼 건강에 좋지 않다는 인식이 널리 퍼져있지만 빠르게 먹고 갈 수 있다는 편리함 때문에 종종 이용하게 됩니다. 그런데 최근 패스트푸드가 몸뿐만 아니라 머리에도 좋지 않다는 연구 결과들이 등장했습니다.

 오하이오 주립 대학의 켈리 퍼텔 교수(Kelly Purtell, assistant professor of human sciences at The Ohio State University)와 텍사스 대학의 엘리자베스 거쇼프 교수(Elizabeth Gershoff, associate professor of human ecology at the University of Texas at Austin)는 공동으로 1998-1999년 유치원에 입학했던 학생들로 구성된 Early Childhood Longitudinal Study-Kindergarten Cohort의 데이터를 분석했습니다.


 연구팀은 11,740명의 학생들의 읽기/쓰기, 수학 성적과 식습관 소비 패턴을 분석했습니다. 데이터는 5학년과 8학년 (각각 한국에서 초등학생 고학년과 중학생) 때 모아졌으며 학생들을 패스트푸드를 얼마나 자주 먹는지에 대한 설문지를 작성했습니다.
​
 그 결과 패스트푸드를 전혀 먹지 않는다고 답한 학생의 비중은 29% 정도였습니다. 10%의 학생들은 매일 먹는다고 대답했으며 10%는 일주일에 6번, 나머지 절반에 가까운 학생들은 일주일에 1-3회 정도 패스트푸드를 먹는다고 대답했습니다. 이 결과는 미국에서 패스트푸드가 어린 학생들 사이에서 매우 많이 소비된다는 것을 의미합니다.


 연구 결과는 패스트푸드 섭취가 많을 수록 학력 성취가 낮아진다는 쪽으로 나왔습니다. 가장 많이 섭취하는 그룹과 전혀 섭취하지 않는 그룹의 점수는 20%까지 차이가 있었습니다. 그런데 여기서 한가지 해석에 주의를 요하는 점이 있습니다. 패스트푸드는 단지 빠르기만 한 것이 아니라 저렴합니다. 따라서 이를 많이 섭취하는 계층은 사회경제적 지위가 낮은 저소득층이라고 알려져 있습니다. 즉 학업 성취도가 낮은 이유는 사실 패스트푸드 때문이 아니라 교육의 기회가 상대적으로 적은 저소득층이기 때문일 수 있습니다.


 물론 연구팀도 이를 잘 알고 있기 때문에 통계적인 방법으로 보정했습니다. 그 결과는 사회 경제적 지위, 학교, 이웃 환경, TV 시청시간, 운동량, 다른 음식 섭취를 감안하더라도 여전히 패스트푸드 섭취와 낮은 성적은 연관성이 있는 것으로 나타났습니다. 연구팀은 이를 근거로 가능하면 패스트푸드 섭취를 줄이는 것이 좋겠다는 결론을 내렸습니다.
​
​
 사실 이것이 아니더라도 패스트푸드 섭취를 줄여야 하는 이유는 많습니다. 하지만 어떤 기전으로 학업에도 악영향을 끼치는지는 앞으로 연구 대상이라고 하겠습니다. 이전에 있었던 동물실험에서도 패스트푸드가 기억력이나 인지력을 떨어뜨린다는 보고들이 있었던 점을 생각하면 어떤 이유가 존재할 가능성도 있을 것입니다.
​
​
 개인적으로 이 연구내용이 흥미로운 이유는 한국의 교육환경 때문입니다. 한국에서도 패스트푸드를 섭취하는 학생들을 심심치 않게 볼 수 있는데, 그냥 패스트푸드를 좋아해서 일수도 있지만 학원 시간에 맞추느라 빨리 먹을 수 있는 음식을 선택하는 경우도 많은 것 같습니다. (개인적인 경험담도 조금 포함되어 있습니다) 아무리 공부가 중요해도 식사는 제대로 하는 것이 좋지 않을까 하는 생각입니다. 부실하게 먹으면서 공부하면 공부가 더 힘든 건 사실 같습니다.
​
​
 참고
​





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...