기본 콘텐츠로 건너뛰기

2차 대전의 기상 천외한 무기 23 - 영국의 독침 폭탄



 2 대전 당시 영국 역시 괴상한 무기들을 다수 개발했는데 이 중에는 오늘날 생각하면 꽤 엽기적인 것 들도 존재했다. 그 중 하나는 바로 독침 폭탄 (Poison dart bomb)이다. 이 이야기는 1941년으로 거슬러 올라간다. 당시 재봉틀을 만들던 영국의 싱어 소잉 머신 (Singer Sewing Machine Co. Ltd)은 영국 화학 방어 연구국 (Chemical Defence Research Department) 에 자신들이 주문받은 요청에 대하여 정확한 용도를 모르겠다는 편지를 보냈다. 


 영국 화학 방어 연구국은 매우 특수한 바늘 수백만개를 이 회사에 주문했는데 그 용도가 재봉틀이 아닌 뭔가 다른 용도에 쓸 바늘을 찾는 것으로 보였기 때문이다. 사실 이 바늘의 용도는 극비 사항이었다. 왜냐하면 영국군이 개발 중인 신무기에 탑재할 것이었기 때문이다. 그 신무기란 바로 제목 처럼 독침 폭탄이었다.   

   


(영국이 2차 대전 중 개발 했던 바늘 폭탄의 디자인 중 하나.  출처: UK National Archives) 


 훗날 오랜 세월이 흐른  뒤 공개되어 BBC 등 외신에 의해서 보도된 내용에 의하면 이 바늘 폭탄은 1941년에서 1945년 사이 영국군에 의해 극비로 개발되었다고 한다. 처음에는 폭탄 내부에 인명 살상을 위해서 바늘을 무수히 넣는 방식이 생각되었으나 좀 더 살상력을 높이기 위해서 영국의 비밀 무기 연구 센터인 포턴 다운 (Porton Down)의 연구자들은 독극물을 같이 사용하는 방안을 검토했다. 


 당시 제안된 독극물인 리신(리친, ricin) 이었다. 리신은 피마자에서 추출되는 독극물로 LD50 이 22 mg, 성인 1인당 치사량은 1.78mg 에 불과하다. (즉 1 g 만 있으면 600명의 성인을 사망에 이르게 할 수 있다) 주사 형태는 물론이고 공기 중으로 흡입해도 치명적인데다 쉽게 구할 수 있어서 생화학 테러 위험물질로 분류되어 있기도 하다. 


 연구팀은 오랜 개발 끝에 집속탄(cluster bomb) 형태의 폭탄을 개발했다. 이 폭탄을 고도 2 km 정도에서 투하하면 고도 1 km 정도에서 폭발해서 리신이 내부에 발라져 있는 3 만개의 작은 독침들이 퍼지게 된다. 영국군이 테스트 대상으로 삼은 것은 불운한 양과 염소들로 물론 독침의 비를 맞고 최후를 맞이했다. 높은 위치에서 수직으로 낙하는 독침은 충분한 운동 에너지로 군복을 입힌 양과 염소의 피부를 통과했으며 이 중 16 마리에서는 완전히 관통하는 효과를 보이기도 했다. 


 영국군은 많은 노력 끝에 집속탄 폭발시의 충격에 안전하고/ 일단 폭발 후에는 넓게 퍼져서 골고루 분포되며/ 목표물에 낙하시 피부를 뚫을 수 있는 능력이 있고/ 독극물을 충분히 주입할 수 있는 형태의 독침 폭탄 개발에 성공했다. 그러나 결국 이 기상 천외한  무기는 불행인지 다행인지 실전 배치가 취소되고 만다. 


 이는 인도적인 이유에서라기 보다는 효용성에 대한 의문이 제기되었기 때문이다. 이런 형태의 집속탄은 아주 쉽게 방어가 가능하다. 예를 들어 폭격이 이뤄지는 동안 급조한 벙커나 건물안에 숨기만 해도 무용지물이 된다. 탱크같은 장갑 차량은 말할 것도 없다. 


 과연 적에대한 살상 및 파괴효과가 기존의 폭탄에 비해서 높을 것인지 매우 회의적인 의견들이 제시되었고, 결국 실전에서 사용되지 못했다. 간단하게 생각해도 이런 독침 폭탄은 다른 재래식 폭탄에 비해서 제조 공정이 복잡해서 제조 단가 역시 비쌀 수 밖에 없을 것이다. 그런데 살상 효과는 높지 않다면 아무래도 사용하는 측 입장에서는 손해보는 장사다. 


 이런 씁쓸하지만 현실적인 이유 때문에 독침 폭탄은 결국 사용되지 않았다. 불발 독침에 무고한 민간인이나 혹은 야생 동물이 희생되는 사태가 발생하지 않았다는 점을 생각하면 다행한 일이라고 하겠다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...