기본 콘텐츠로 건너뛰기

전세계적으로 증가 중인 기대 수명


 지난 19세기 이후 인류의 평균 기대 수명(혹은 기대 여명, Life expectancy. 앞으로 살 수 있을 것으로 생각되는 수명)는 계속해서 증가했습니다. 비록 1/2 차 세계 대전 같은 큰 전쟁도 있었고 중간에 기아와 질병이 휩쓸고 지나가기도 했지만 그럼에도 의학 기술의 발전과 식량 생산 능력의 급격한 증대, 그리고 보건 위생의 개선으로 말미암아 인류의 평균 수명은 급속도로 길어지고 있습니다. 21세기에 와서는 주요 국가에서 평균 수명이 대부분 70-80세를 넘기는 상황까지 왔다고 할 수 있습니다.
​ 최근 의학 저널 란셋(The Lancet) 에는 전세계 188개 국가의 주요 사망원인 240가지를 분석한 논문이 실렸습니다. 이 연구는 전세계 700명이 넘는 연구자들의 공동 성과로  Global Burden of Disease (GBD)  2013라는 제목으로 진행되었습니다. 연구를 주도한 것은 워싱턴 대학의  Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) 입니다. 참고로 빌&멜린다 게이츠 재단이 자금을 지원했습니다.
 이 연구에 의하면 1990년에 47.6 세였던 평균 사망 연령은 2013년에는 59.3 세로 놀라운 급증세를 보였습니다. 이는 국제적인 노력에 의해서 저개발 국가까지 백신을 포함한 의료 서비스가 파급되고 전반적인 생활 수준이 향상된 것이 그 중요한 이유지만 사실 지역적인 차이는 아직도 매우 큰 것으로 나타났습니다.

(2008년 유엔 인구 예측에 기반한 대륙별 기대 수명 증가 
This is a chart depicting trends in life expectancy at birth by various regions of the world from 1950-2050. The data come from the UN World Population Prospects 2008.  출처 : wikipedia)    


 지난 수십년간 (1990년에서 2013년 사이) 가장 인상적인 성과를 거둔 국가는 바로 인도였습니다. 인도에서 영유아 사망률과 성인 사망률은 빠른 속도로 감소했습니다. 이는 물론 지난 수십년간 인도가 거둔 성장의 결과물 때문이라고 보는 것이 맞을 것입니다. 인도의 평균 사망률은 소아에서 연간 3.7%, 성인에서 1.3% 감소했습니다. 23년 사이 새로 태어나는 신생아의 평균 기대 수명은 남성에서 57.3세에서 64.2세로 증가했고, 여성에서는 58.2세에서 68.5세로 증가했습니다.

 인도의 상황이 평균 이상 개선된 것은 인상적이지만 사실 이는 전 세계적인 추세이기도 합니다. 1990년에서 2013년 사이 기대 수명은 65.3세에서 71.5세로 증가해했습니다. 여성에서는 6.6년, 남성에서는 5.8년 기대 수명이 길어졌는데, 2030년에는 전 세계 여성의 기대 수명이 85.3세에 이르고 남성의 경우에도 78.1세에 이를 것으로 예상되고 있습니다.

 물론 이는 전쟁이나 병으로 죽는 사람의 숫자가 극적으로 감소했기 때문에 가능한 일이죠. 그런데 이런 상황에서 한 지역만 시계 바늘이 거꾸로 가고 있습니다. 바로 사하라 이남의 아프리카입니다. 이 지역에서 창궐하는 전염병하면 최근에는 에볼라를 먼저 생각하겠지만 실제로 더 큰 문제는 에이즈입니다. 남아프리카 공화국의 사례에서 보듯이 에이즈/HIV 전파에 효과적으로 대처하지 못한 아프리카 국가들은 현재 이로 인해 평균 수명 감소와 노동인구 감소라는 심각한 후유증에 시달리고 있습니다.


 최근에는 아프리카 국가들이 HIV 전파 차단에서 어느 정도 성과를 거두긴 했지만 이미 전파가 된 사람에 대해서 완치시킬 수단이 아직 없고, 여전히 유병률이 높아 한동안 이 지역에서 조기 사망원인 1위는 에이즈가 될 것으로 생각됩니다. 물론 내전과 기아 역시 중대한 위협이 될 수 있습니다. 앞으로 이런 일이 발생하지 않도록 해당 국가는 물론 국제 사회의 노력이 집중되겠지만 역사적으로 볼 때 아직 아프리카는 갈등의 소지들이 꽤 남아 있는 상태입니다.

 한편 1990년 GBD 조사에서 나온 10대 사망원인과 2013년 GBD 10대 사망원인은 다음과 같습니다.

   
Leading causes of death globally, with the number of deaths

2013

1. Ischemic heart disease (8,139,900)
2. Stroke (6,446,900)
3. Chronic obstructive pulmonary disease (2,931,200)
4. Pneumonia (2,652,600)
5. Alzheimer's disease (1,655,100)
6. Lung cancer (1,639,600)
7. Road injuries (1,395,800)
8. HIV/AIDS (1,341,000)
9. Diabetes (1,299,400)
10. Tuberculosis (1,290,300)

1990

1. Ischemic heart disease (5,737,500)
2. Stroke (4,584,800)
3. Pneumonia (3,420,700)
4. Diarrheal diseases (2,578,700)
5. Chronic obstructive pulmonary disease (2,421,300)
6. Tuberculosis (1,786,100)
7. Neonatal preterm birth complications (1,570,500)
8. Road injuries (1,058,400)
9. Lung cancer (1,050,000)
10. Malaria (888,100)

 여전히 심혈관 질환이 1위를 차지하고 뇌졸증이 2위를 차지하는 가운데 알츠하이머 병이 높은 위치를 차지한 것이 눈에 띄고 있습니다. 폐암 역시 줄어들기는 커녕 더 증가하고 있는데 주요 선진국에서 흡연율이 떨어지는 것과 대조적으로 신흥국에서 흡연인구는 오히려 증가하고 있기 때문에 한동안 이런 추세는 지속될 것으로 보입니다. 특히 신흥국 가운데 중국과 인도는 심각한 대기 오염으로 호흡기 질환과 폐암의 위험은 물론 심혈관 질환으로 인한 사망자수가 한동안 증가 추세를 보일 수 밖에 없어 보입니다.
 한편 에이즈로 인한 사망자수는 무려 134만명에 달하는데 이들 중 거의 대부분이 앞서 언급한 대로 사하라이남 아프리카 지역 인구입니다. 아직 수천만명의 감염자가 있는 만큼 앞으로의 전파를 막는다고 해도 에이즈로 인한 사망자수는 쉽게 줄어들지 않을 것입니다. 대신 결핵이나 말라리아가 10위 권에서 벗어난 것은 고무적입니다.
 고칼로리 고지방 고나트륨 식단(예를 들어 패스트푸드) 이 전 세계적으로 더 흔해지고 비만과 과체중이 세계적인 문제로 여겨지는 상황에서도 인류의 평균 수명은 계속 증가하게 될 것입니다. 왜냐하면 다른 질환이 조절되므로써, 그리고 치료로 인한 생존율이 올라가므로써 수명이 계속 증가하고 있기 때문입니다.
 이것 자체는 반가운 일이지만 고령 인구 증가로 인한 의료비 지출 증가, 복지 재정 수요 증가는 여러 나라에서 새로운 문제가 되가고 있습니다. 이런 식으로 평균 수명이 증가하게 되면 언젠가는 인간의 수명 한계에 근접하는 90-100세 수준까지 기대 수명이 증가하게 될지도 모릅니다. 100세 장수 국가는 인간의 꿈이지만 노후 문제가 새로운 이슈로 떠오르는 만큼 세계 각국이 여기에 대해서 고민 중에 있습니다. 
 개인적인 생각이지만 아무튼 그렇다고 해서 빨리 죽기를 희망하는 사람은 많지 않을 것입니다. 고령화 시대에 맞춰 오랬동안 일을 할 수 있도록 평소에 건강 관리에 힘쓰고 (오래 산다는 뜻이 오랬동안 병없이 산다는 의미는 아니기 때문. 일단 건강해야 일도 더 할 수 있고 병원비도 아낄 수 있음) 변화에 맞춰서 새로운 직업 훈련을 할 수 있도록 국가적인 지원도 필요할 것입니다.  ​ 


 참고


Journal Reference:
  1. GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age–sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013The Lancet, Dec 18, 2014 DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61682-2



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...