기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 303 - 화성 유기물 활동을 확인한 큐리오시티 로버



 큐리오시티는 화성의 게일 크레이터 안에서 수년간 탐사 활동을 벌이고 있습니다. 최근 이 결과를 분석한 논문이 사이언스에 실렸는데 여기서 과학자들은 화성의 유기물 화학 반응에 대한 중요한 단서를 얻었다고 합니다. 특히 중요한 것은 메탄 입니다. 



(화성에서의 메탄의 순환에 대한 일러스트  This image illustrates possible ways methane might be added to Mars' atmosphere (sources) and removed from the atmosphere (sinks). NASA's Curiosity Mars rover has detected fluctuations in methane concentration in the atmosphere, implying both types of activity occur on modern Mars.
Image Credit: NASA/JPL-Caltech/SAM-GSFC/Univ. of Michigan


 과학자들은 이미 화성 대기에 메탄 가스가 소량 존재한다는 사실을 알고 있었습니다. 이번에 새롭게 발견된 것은 이 메탄 가스의 농도가 비록 희박하지만 일정하지 않다는 것입니다. 큐리오시티 로버는 움직이는 실험실이라고 부를 만큼 많은 관측 장비를 가지고 있습니다. 이 중에서 Sample Analysis at Mars (SAM) 은 20 개월간의 탐사기간 동안 갑자기 화성 대기 중 메탄 가스 농도가 급격히 증가하는 것을 확인했습니다. 2013년말에서 2014년 초, 화성 대기 중의 메탄 가스 농도는 갑자기 10 배 정도 증가한 7 ppb(parts per billion)이상으로 증가했습니다.



(갑작스럽게 증가한 화성 대기 중 메탄 가스 농도.  This graphic shows tenfold spiking in the abundance of methane in the Martian atmosphere surrounding NASA's Curiosity Mars rover, as detected by a series of measurements made with the Tunable Laser Spectrometer instrument in the rover's Sample Analysis at Mars laboratory suite.
Image Credit: NASA/JPL-Caltech) 


 메탄은 지구에서는 상온에서 기체 상태에서 존재하는 가장 간단한 형태의 유기 물질입니다. 천연 가스의 주성분이자 수증기와 이산화탄소 다음으로 중요한 온실 가스이기도 합니다. 메탄은 지구에서 메탄 가스를 생서하는 세균들에 의해서도 생성될 수 있지만 생명체의 존재 없이 무생물적으로도 합성이 가능합니다. 따라서 사실 메탄 자체는 생명 활동의 증거라곤 할 수 없습니다. 그러나 어쩌면 연관성이 있을 가능성도 배제할 수 없습니다.  


 아무튼 화성 대기에서 이 메탄의 농도가 갑자기 증가했다는 것은 상당히 놀라운 일입니다. 화성에는 아직까지 메탄을 배출하는 세균의 존재가 확인된 바 없고 대부분 환경이 매우 조용하고 변화가 없기 때문입니다. 이에 대한 해답은 큐리오시티 로버가 암석에서 얻은 유기물 표본에서 찾을 수 있습니다. 화성의 암석에는 몇 가지 유기물질들이 포함되어 있는데, 화성 자체에서 생성된 유기물일 수도 있지만 운석이나 혜성에서 나온 것일 수도 있습니다. 

 이와 같은 유기물은 화성 대기에서 메탄을 생성하는 한 경로로 생가됩니다. 그리고 메탄은 화성 대기에서 태양 에너지의 힘으로 포름알데하이드와 메탄올 같은 다른 유기물로 변해 대기중에서 사라집니다. 이와 같은 화성 메탄 순환은 맨 위에 그림에 표시되어 있습니다. 큐리오시티가 찾아낸 것은 화성이 유기물 순환에서 죽은 행성이 아니라 아직도 활동을 하는 행성이라는 사실입니다. 



(큐리오시티가 화성의 암석에서 찾아낸 유기물질 클로로벤젠. 특히 컴버랜드라는 암석에서 다량 발견됨. This graphic offers comparisons between the amount of an organic chemical named chlorobenzene detected in the "Cumberland" rock sample and amounts of it in samples from three other Martian surface targets analyzed by NASA's Curiosity Mars rover.
Image Credit: NASA/JPL-Caltech



(화성에 지각에서 발생하는 유기물 순환 과정. 화성 암석과 토양에 있는 다양한 유기물이 표면에서 분해되어 메탄 같은 더 단순한 유기물로 변하는 것으로 생각된다. This illustration portrays some of the reasons why finding organic chemicals on Mars is challenging. Whatever organic chemicals may be produced on Mars or delivered to Mars face several possible modes of being transformed or destroyed.
Image Credit: NASA/JPL-Caltech )  



(Need To Know: Sample Analysis at Mars Findings)


 큐리오시티가 얻은 또 다른 정보는 동위원소 분석을 통한 화성의 물의 역사입니다. 물은 산소 원자 하나와 수소 원자 두개로 구성되어 있는데, 수소 원자의 가장 흔한 동위 원소는 양성자와 중성자가 하나씩 존재하는 중수소 입니다. 이 중수소+산소로 구성된 중수(Heavy water)는 보통 물 분자보다 무겁기 때문에 쉽게 증발하지 못합니다. 따라서 물이 증발할 수록 중수/중수소의 비중이 높아지게 됩니다. 


 큐리오시티가 컴버랜드라는 장소에서 채취한 암석 샘플속의 물에는 이와 같은 중수소의 양이 상당히 많았습니다. 지구와의 비교를 통해서 과학자들은 이 암석속의 중수소의 양이 본래 화성에 있었던 물에 비해 3 배 정도 높다고 여기고 있습니다. 이는 이 암석이 만들어지던 고대 화성에서 이미 물이 상당 부분 사라졌다는 의미입니다. 


 과학자들은 화성 표면의 물이 수십억년전 대부분 사라졌다는 사실을 알고 있습니다. 일부는 화성 지표 안쪽으로 얼어 있을 것이고 일부는 화성 대기에서 수증기의 형태로 있다가 우주로 날아갔을 것입니다. 화성에는 태양풍을 막을 수 있는 강력한 자기장이 없기 때문입니다. 


 이번 연구는 화성 표면과 지각에 아직도 유기물이 존재하며 이들이 계속해서 활동을 하고 있다는 것을 입증했습니다. 그런데 과연 이것이 생명 활동과 연관이 있을까요? 즉 화성 지각 깊숙한 곳 어디엔가 미생물이 존재하고 이들이 유기물 순환에 관여하는 것은 아닐까요? 이 질문에 대한 답은 지금 내리기는 어렵습니다. 아마도 미래에 과거 혹은 현재 화성에 생명이 존재했는지에 대한 결정적인 단서가 발견되기를 기대해야 겠죠. 


 참고 






댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...