기본 콘텐츠로 건너뛰기

뿔 공룡의 뿔과 프릴은 짝짓기 용일까?



(The Chasmosaurus skeleton in the Royal Tyrrell Museum of Paleontology. Credit: Royal Tyrrell Museum of Paleontology)





 트리케라톱스같은 뿔 공룡은 매우 다양한 모양의 뿔과 프릴을 가지고 있습니다. 따라서 어쩌면 뾰족한 뿔과 방패같은 프릴의 목적이 공룡 영화나 복원도에 나오는 것과 달리 사실은 방어가 아닌 짝짓기에 있다는 주장이 제기 됐습니다. 방어를 위한 것이라면 모양이 다 비슷하게 수렴할 가능성이 높은데, 실제로는 매우 다양한 모습을 지니고 있기 때문입니다. 이 가운데는 사실 싸우는데 적합하지 않는 형태도 존재합니다.





 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/100192329951





 이 가설은 실제로 현재도 짝짓기를 위해 다양한 장식이 진화한 사례가 많다는 점을 생각하면 그럴 듯한 주장입니다. 이를 반영하듯 최근 복원도에는 새의 깃털처럼 화려한 색상의 뿔과 프릴을 지닌 뿔공룡이 등장하기도 합니다. 하지만 정말 짝짓기 용도로 진화했는지는 확인하기 어려운 점도 사실입니다. 실제 공룡의 행동이나 살아있는 생태를 직접 보지 않는 이상 상당 부분은 추정으로 남을 수밖에 없는 것이죠.





 일부 연구자들은 이런 다양한 형태가 단지 짝짓기에서 종간 혼동을 막는 용도로 진화했다고 주장하기도 합니다. 사실 이것도 중요한데, 엉뚱한 종과 짝짓기를 하면 후손을 남길 수 없어 생존 경쟁에서 뒤지기 때문입니다. 이를 막기 위해 근연종끼리도 외모에서 확실한 차이가 나는 경우를 볼 수 있습니다.





 런던 퀸 메리 대학(Queen Mary University of London)의 과학자들은 이 가설들을 검증할 새로운 아이디어를 제시했습니다. 뿔 공룡의 분포와 형태 차이를 비교한 것입니다. 만약 뿔과 프릴이 엉뚱한 종과 짝짓기하는 일을 방지하는 목적이라면 같은 지역, 같은 지층의 뿔 공룡은 생김새가 크게 다를 것입니다. 반대로 그런 목적이 아니라면 특별한 상관성이 나타나지 않을 것입니다





 연구팀이 46종의 뿔 공룡을 비교한 결과 서식지와 뿔-프릴의 형태는 별 차이가 없었습니다. 이 연구 결과는 적어도 짝짓기에서 혼동을 피할 목적으로 다양한 형태의 뿔과 프릴이 진화했다는 주장을 지지하지 않는 결과로 해석됩니다. 물론 그 시대를 살았던 뿔 공룡 가운데 극히 일부를 토대로 했기 때문에 더 많은 연구가 필요하지만 뿔의 용도에 대해 더 고민하게 만드는 결과이기도 합니다.





 성선택 (sexual selection)은 여러 동물군에서 다양한 진화를 촉진하는 촉매 역할을 합니다. 이번 연구에서는 성선택이 다양한 뿔과 프릴의 이유인지 여부는 밝힐 수 없었습니다. 이를 알아내기 위해서 더 많은 연구가 필요할 것입니다.





 참고





  Patterns of divergence in the morphology of ceratopsian dinosaurs: sympatry is not a driver of ornament evolution, Proceedings of the Royal Society B (2018). rspb.royalsocietypublishing.or … .1098/rspb.2018.0312



https://phys.org/news/2018-03-dinosaur-frills-horns-evolve-species.html#jCp
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기