기본 콘텐츠로 건너뛰기

유령 발자국 화석은 진짜였다?



(Skeleton of the dicynodont Placerias, a close relative of the newly-discovered Pentasaurus, with dicynodont trackways (Pentasauropus). Credit: Christian Kammerer)


 고생물학자들은 1950년대 남아프리카에서 유령 (phantom) 이라는 별명이 붙은 트라이아스기 후기 발자국 화석을 발견했습니다. 이 발자국 화석은 대략 2억 1,000만년 전의 것으로 디키노돈트 (Dicynodont)라는 수궁류의 발자국 화석으로 해석되었습니다. 하지만 이 시기에는 이미 디키노돈트가 거의 사라지고 그 생태적 지위를 이미 초식 공룡에게 내준 시기로 생각되었기 때문에 논쟁이 일었습니다. 이 이슈를 설명하기 위해서는 우선 디키노돈트에 대해서 설명해야 합니다. 


 페름기 후기에는 포유류형 파충류로 불리는 수궁류가 크게 번성했습니다. 디키노돈트는 이 중 크게 번성했던 무리입니다. 이들은 페름기 말 대멸종에서 엄청난 타격을 입었지만, 사실 중생대 초기엔 트라이아스기 초기에는 육상 생태계를 지배한 사지 동물이기도 했습니다. 디키노돈트는 이 시기 다시 큰 번성을 누렸습니다. 하지만 트라이아스기 후기에는 알 수 없는 이유로 쇠퇴하고 그 자리를 초기 공룡들에게 내주게 됩니다. 이 이야기는 제 책인 포식자에서 설명한 바 있습니다. 









 그런데 트라이아스기 말 이후에도 디키노돈트가 있었다는 주장들이 나왔습니다. 유령 발자국 역시 그 중 하나로 그래도 비교적 디키노돈트가 활약했던 시기에 가까운 시점인 2억 1,000만년 전의 발자국이지만, 고생물학자들은 이미 이 시기에 디키노돈트가 사라졌다고 생각해왔습니다. 그래서 이 발자국 화석이 논쟁이 된 것입니다. 


 디키노돈트가 쇠퇴한 이유는 정확하지 않지만, 자주 나오는 가설 가운데 하나는 이 시기 산소 농도가 크게 떨어지면서 기낭 시스템을 지녔던 공룡류가 훨씬 유리해지면서 이들이 경쟁에서 밀렸다는 것입니다. 하지만 설령 이 이론이 맞다고 해도 모든 디키노돈트가 다 멸종하지는 않고 일부는 살아남아 어쩌면 트라이아스기 말이나 그 이후까지 버텼을 가능성은 배제하기 어렵습니다. 


 노스 캐롤라이나 박물관의 고생물학자인 크리스티안 캄머러(Dr. Christian Kammerer, Research Curator of Paleontology at the North Carolina Museum of Natural Sciences )는 잘 연구되지 않은 19세기 화석에서 실제 이 시기 남아프리카 지역에 디키노돈트가 살았다는 증거를 발견했습니다. 아마추어 고생물학자인 알프레드 고가 브라운 Alfred "Gogga" Brown이 발견한 화석이 알고보니 이 시기에 살았던 디키노돈트의 골격 화석이었던 것입니다. 



(동영상) 


 Pentasaurus goggai라고 명명된 이 디키노돈트는 다른 디키노돈트와 비슷하게 한 쌍의 긴 이빨과 거북이 같은 부리를 지닌 초식동물입니다. 참고로 유령 발자국 화석은 다섯개의 발가락을 지닌 믿을 수 없는 도마뱀이라는 의미의 Pentasauropus incredibilis로 명명되었는데, 이번 발견으로 실제 디키노돈트의 발자국 화석일 가능성이 커졌습니다. 다만 같은 종은 아닌 것으로 보입니다. 


 사실 발자국 화석은 매우 중요한 정보를 제공하기는 하지만, 정확히 그 시기에 살았던 생물이 아니라고 생각되는 경우 신뢰받지 못하는 경우가 종종 있습니다. 앞서 소개했던 4억년 전의 사지 동물 발자국 화석 같은 경우죠. 하지만 뒤늦게 이렇게 화석이 발견되어 과거 주장이 옳았다는 사실이 밝혀질 수 있습니다. 




 아무튼 이번 발견으로 제가 책에서 설명한 트라이아스기 수궁류의 몰락은 더 많은 논쟁이 발생할 것으로 생각합니다. 초기 공룡과 공존했던 수궁류가 생각보다 많다면 산소 가설 역시 타당성을 다시 검토해야 할지도 모릅니다. 과연 진짜 이유가 무엇인지 더 궁금증을 불러일으키는 소식입니다. 


 참고 



The paper, "The first skeletal evidence of a dicynodont from the lower Elliot Formation of South Africa," is published in the journal Palaeontologia Africana.







라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기