기본 콘텐츠로 건너뛰기

(루머) AMD Zen 출시 시점은 2016년 4분기?








(출처: AMD)​
​
​
​ AMD는 차세대 x86 아키텍처인 Zen 에 큰 희망을 걸고 있습니다. 현재 PC용 CPU 시장은 크게 위축된 상태인데, AMD의 입지는 심각하게 좁아졌기 때문입니다. 인텔과의 격차가 더 벌어진다면 사실상 사이릭스를 인수했던 비아처럼 일반 소비자용 CPU 시장에서 거의 퇴출되는 위기를 겪을 가능성이 높은 상태입니다.
​
​
 AMD 의 미래를 가늠할 Zen 코어는 정확한 출시 시기가 알려져 있지 않습니다. 다만 AMD는 2016년이라고 언급만 하고 있을 뿐입니다. Zen 코어는 지난 수 년간 AMD가 CPU 부분에서 고전했던 원인이 된 모듈식 설계를 버리고 인텔과 같은 1코어 2쓰레드 방식을 채택할 예정입니다. 아키텍처의 변화와 더불어 28nm 공정 대신 글로벌 파운드리의 14nm FF 공정을 사용해서 성능이 대폭 개선될 수 있을 것이라는 기대를 받고 있습니다.
​
​
 다만 문제는 글로벌 파운드리가 언제 14nm FF 양산에 돌입할 수 있는지와 AMD가 설계 및 테스트를 언제까지 마무리 할 수 있는지입니다.
​
​
 대만이 디지타임스는 AMD가 최근 글로벌 파운드리의 14nm FF 팹에서 초기 Zen 코어를 테입 아웃하는 과정을 거쳤다고 발표했지만, 기술적 문제와 더불어 글로벌 파운드리의 수율 문제로 Zen 을 사용한 제품이 실제 시장에 등장하는 것은 2016년 4분기 쯤이 될 것이라고 보도했습니다.
​
​
 AMD는 2015년 상반기에만 3억 6000만 달러의 손실을 입었고 R&D 관련 비용까지 대폭 축소했기 때문에 앞날이 쉬워보이지 않는 상황입니다. 한 마디로 Zen이 늦어지거나 성능상의 향상이 별로 없으면 회사가 존폐위기에 놓이게 될 것이란 이야기죠.
​
​
 만약에라도 AMD가 파산하면 x86 CPU 및 PC 그래픽 시장은 인텔과 엔비디아만 남기 때문에 결국 독점으로 이어질 것이라는 비관적 전망도 가능합니다. 일각에서는 그러면 인텔을 분할할 것이라는 낙관적인 주장을 내놓고 있으나 역사적으로 유명한 AT&T 분할 (사실 이 회사는 과거 미국에서 가장 큰 거대 독점 통신 기업 중에 하나였음) 이 이뤄진 1980년 대 이후 대규모 기업분할은 없었다는 사실을 간과하면 안됩니다.
​
​
 최근 거대 기업들이 다국적화되면서 사실상 한 나라의 반독점법에 구속되지 않는 존재가 된데다 모든 기업이 분할하기 좋은 형태가 아니기 때문입니다. 1990년대 있었던 마이크로소프트 분할 실패 (당시 회사를 OS 부분, 오피스를 비롯한 나머지 부분으로 분할하려 했지만 결국 실패)가 그 좋은 사례입니다. 
​

 인텔 역시 생산 시설을 전세계에 분산시켜놓은 상태이고 최근에는 ARM 기반 프로세서들이 널리 사용되면서 AP 및 CPU 시장 독점이라고 말하기가 애매해진 상황입니다. 사실상 현재 인텔의 경쟁상대는 범 ARM 연합 (삼성, 애플, 퀄컴 등) 이라고 말해도 좋을 정도이고 그렇다면 AMD 없이도 시장을 독점했다고 보기는 어렵기 때문입니다.
​
​
 따라서 Zen의 역할이 아주 중요하다고 생각합니다. AMD가 경쟁력있는 제품을 내놓으면 인텔 역시 가격 인하나 신제품 출시를 앞당길 것이고 PC 시장에 여러 모로 활력소가 될 것입니다. 조금 늦더라도 경쟁력 있는 제품을 내놓을 수 있기를 기대해 봅니다.
​
​
 참고
​
​
 ​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...