기본 콘텐츠로 건너뛰기

3만년 전 바이러스 깨우기


 바이러스는 생물과 무생물의 중간 단계에 있다고 말할 수 있습니다. RNA나 DNA 같은 유전물질을 가지고 증식한다는 점은 생명체와 비슷하지만, 생명체와는 달리 항상 대사와 생명활동을 하는 것이 아니라 아주 오랬동안 무생물처럼 보존될 수 있다는 점은 무생물에 가깝습니다. 특히 후자의 특징 때문에 바이러스는 수십년은 물론 수백년이 이상 보존되었다가 깨어날 수 있는데, 이런 점은 무생물에 가까운 특징이라고 하겠습니다.

 최근 장-미첼 클라베리에(Jean-Michel Claverie)등이 이끄는 프랑스 과학자팀은 시베리아의 영구 동토에서 3만 년 전에 살았던 거대 바이러스를 발굴하는데 성공했습니다. 이들이 발견한 것은 화석이 아니라 DNA와 단백질이 모두 살아있는 바이러스였습니다. 영구 동토의 낮은 기온 덕분에 이 바이러스들이 냉동 보존되었던 것이죠.

 이 바이러스의 명칭은 시베리아에서 온 부드러운 바이러스라는 뜻의 몰리바이러스 시베리쿰(Mollivirus sibericum)입니다. 사실 바이러스 자체는 2003년 처음 그 존재가 알려졌으며 이번에 연구팀에 의해 새롭게 분리된 것입니다. 중요한 것은 바이러스를 온전하게 분리했다는 것이죠.


 (참고로 이전에 발견된 다른 3만 년 된 바이러스도 있지만, 이번에 깨우는 것은 속이 다릅니다. http://blog.naver.com/jjy0501/100206771057 참조  )  


(몰리바이러스 시베리쿰의 전자 현미경 사진.  Imaging of Mollivirus particles. (A) Scanning electron microscopy of two isolated particles showing the apex structure. (B) Transmission electron microscopy (TEM) imaging of an ultrathin section of an open particle after fusion of its internal lipid membrane with that of a phagosome. (C) Enlarged view of the viral tegument of a Mollivirus particle highlighting the layer made of a mesh of fibrils (black arrow), resembling Pandoraviruses’ intermediate layer, and the underneath internal membrane (white arrow). Three ∼25-nm interspaced rings are visible around the mature particle. (D) Light microscopy (Nomarski optics 63×) imaging of a lawn of Mollivirus particles, some of them (black arrow) exhibiting a depression at the apex. Credit: (c) 2015 PNAS, doi: 10.1073/pnas.1510795112 ) 

 연구팀은 프랑스 국립 과학 연구 센터(France's National Centre for Scientific Research (CNRS))의 격리된 연구실에서 이 바이러스를 자연 상태의 숙주인 아메바에 감염시키기 위한 연구를 진행할 예정입니다. 비록 보존 상태가 좋다고는 하지만 이 바이러스가 큰 편 (0.5 미크론의 크기에 500 여개의 유전자를 지니고 있음)이기 때문에 모든 유전자가 다 제대로 작동해서 번식을 할지는 장담하기는 어렵습니다.

 그런데 왜 굳이 이 바이러스를 이렇게 되살리려고 하는 것일까요? 어쩌면 위험한 바이러스일지도 모르는데 말입니다. 사실은 그 점이 이 바이러스를 검증하는 이유입니다.


 최근 시베리아와 캐나다, 알래스카 등지의 영구동토 층은 이름처럼 '영구적'이지 않게 되었습니다. 지구의 기온이 오르는 추세와 더불어 이 지역의 온도는 더 빨리 오르고 있기 때문이죠. 여기에다 이 지역에서 가스, 석유, 다른 천연 자원을 찾기 위해서 계속해서 땅을 시추하고 파는 행위가 진행되고 있습니다. 그런 만큼 과거 오랜 세월 잠들어있던 바이러스가 다시 새 생명(?)을 얻을 가능성이 커진 것이죠.

 이 잠재적 위험을 평가하기 위해서는 과연 실제로 수만년 전의 바이러스가 다시 감염력을 지닐 수 있는지 테스트할 필요가 있습니다. 물론 철저하게 격리된 실험실에서 말이죠. 실제로 감염력이 있다면 함부로 영구 동토층을 파헤치지 못하게 규제할 필요도 있을 것입니다. 그리고 열대 지방 뿐 아니라 녹아내린 영구 동토층에서 갑자기 발생할 수 있는 바이러스 감염 질환에 대한 연구도 필요할 것입니다.

 이렇게 생각하면 바이러스가 감염력을 잃었거나 혹은 증식을 못하면 더 좋은 일이라고 해야하겠죠. 물론 결과는 아직 장담할 수 없습니다.

 이 연구는 PNAS에 실렸습니다.


 참고   

In-depth study of Mollivirus sibericum, a new 30,000-y-old giant virus infecting Acanthamoeba,PNAS, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1510795112 

 



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기