기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 415 - 화성의 초기 대기는 얼마나 두꺼웠을까?


 화성은 현재 춥고 건조한 사막같은 행성이지만, 과거에는 상당한 양의 물이 흘렀다는 증거가 존재합니다. 물이 흐르지 않고는 설명되지 않는 지형은 화성 표면을 정밀하게 촬영한 MRO 같은 탐사선에 의해서 입증된 바 있고 화성 표면에서 탐사 중인 큐리오시티 같은 로버는 수많은 퇴적층과 암석 조사를 통해서 과거 호수와 강의 흔적을 찾아냈습니다.

 따라서 과거 화성에 액체 상태의 물이 대량으로 존재한 적이 있었다는 점은 의심의 여지가 없습니다. 과학자들은 현재 화성의 대기 밀도가 지구의 1%도 되지 않지만, 과거에는 훨씬 두꺼운 대기가 있어 액체 상태의 물이 흐를 만큼 화성이 따뜻했다고 믿고 있습니다.
 하지만 그러기 위해서는 화성의 대기가 매우 두터운 이산화탄소를 가지고 있어야 합니다. 초기 태양은 지금보다 훨씬 어두웠고 (태양 같은 주계열성은 시간이 지남에 따라 점점 뜨거워집니다. 마지막에는 크게 부풀어올라 적색 거성이 되죠) 화성은 지구보다 태양에서 더 멀리 떨어져 있기 때문입니다.
 이런 이산화탄소 중 상당 부분은 태양풍에 의해 우주 공간으로 날아갔지만, 모두가 그렇게 사라질 순 없습니다. 따라서 과학자들은 지구에서와 마찬가지로 화성에서도 이산화탄소가 화학 반응을 통해 탄산염 광물(carbonate minerals)의 형태로 존재할 것으로 추정해 왔습니다.
 이 가설을 검증하기 위해서 캘리포니아 공과대학의 베타니 에흘만(Bethany Ehlmann)과 미지질조사국의 크리스토퍼 에드워즈(Christopher Edwards)는 MRO를 비롯한 화성 탐사선들의 관측 데이터를 이용해서 닐리 포사 평원(Nili Fossae plains)에 형성된 탄산염의 분포를 조사했습니다. 스펙트럼 분석을 통해서 침전물의 조성을 분석할 수 있기 때문입니다.

(사진에서 녹색 성분이 탄산염이 풍부한 침적물. This view combines information from two instruments on a NASA Mars orbiter to map color-coded composition over the shape of the ground within the Nili Fossae plains region of Mars. Carbonate-rich deposits in this area (coded green) hold some carbon formerly in the atmosphere's carbon dioxide.
Credits: NASA/JPL-Caltech/JHUAPL/Univ. of Arizona)  
(Researchers estimating the amount of carbon held in the ground at the largest known carbonate-containing deposit on Mars utilized data from five instruments on three different NASA Mars orbiters, including physical properties from THEMIS (left) and mineral information from CRISM (right).
Credits: NASA/JPL-Caltech/ASU/JHUAPL)
 이들이 확인한 결과는 다소 의외였습니다. 35개 이상의 장소에서 탄산염의 분포를 조사한 결과 과거 화성 대기에 생각보다 적은 양의 이산화탄소가 있었을 것이라는 결과가 나왔습니다. 여기에 대해서는 두 가지 해석이 가능합니다.
 첫 번째는 사실 화성이 초기부터 추웠다는 것입니다. 액체 상태의 비 대신 눈이 내리는 환경이었다는 것이죠. 하지만 이런 환경에서도 빙하가 녹으면서 대량의 물이 흐를 수는 있습니다. 어쩌면 초기 화성은 지구의 빙하기 같은 환경일 수도 있습니다. 두 번째는 시간이 오래 지나면서 탄산염 지층이 잘 드러나지 않거나 혹은 조사한 지역에서만 부족한 경우입니다.
 어느 쪽인지는 더 연구를 진행해봐야 알겠지만, 화성의 과거 역사는 우리가 생각했던 것보다 더 복잡했을지도 모르겠습니다.
 참고
  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...