기본 콘텐츠로 건너뛰기

블로그 정책에 대해서 간단한 알림 말씀



 몇가지 소소한 블로그 정책에 대해서 간단히 드리겠습니다. 혼자 작성하는 블로그지만 보는 사람은 현재 꽤 되는 듯 하기에 보시는 독자들을 위한 설명이라고 하겠습니다. 


 - 루머성이 강한 글 앞에는 루머라는 표시가 들어감. 


 이미 그렇게 하고 있지만 앞으로 루머 가능성이 높은 (즉 나중에 사실이 아닐 수도 있는 글) 글에 대해서는 글머리 앞에 (루머) 라는 표시를 하겠습니다. 이미 이런 표시를 시작했는데 그 이유는 제품의 출시 전 나오는 정보는 실제 제품 출시 이후 아닌 것으로 드러날 수도 있기 때문이죠. 하지만 신제품을 기다리는 사람 입장에서는 이런 저런 루머도 궁금해지기 때문에 종종 소개는 드리고 있습니다. 가급적 루머성 소식은 자제하려고 하지만 가능성이 높아 보이는 내용에 대해서는 (루머) 라는 표시를 통해 정보 전달에 혼란이 없도록 노력하겠습니다. 아마도 게임이나 IT 계통 뉴스 이외에는 루머 가능성이 있는 뉴스들은 자제하게 될 것으로 보이네요.  


 이와 같은 표시는 물론 혼동을 줄이기 위한 노력입니다. 아무래도 루머성 소식을 확정된 뉴스 처럼 전하게 되면 저 역시 다른 인터넷 기사와 차이점이 없어지는 셈이거든요. ㅎㅎ 


 - 포스트 수정 및 삭제 작업은 계속 진행


 대개 보존할 만한 가치가 있다고 생각하는 포스트는 특별히 문제가 없는 한 그냥 유지합니다. 하지만 포스트 자체가 너무 오래되어 완전히 새로 써야 겠다는 생각이 들거나 혹은 나중에 완전히 아닌 것으로 드러난 게임이나 IT 계통 뉴스등은 조금씩 계속해서 삭제할 예정입니다. 


 - 포스트가 이제는 오래되었으나 그냥 보존할 경우엔 표시


 블로그를 시작한지 3년이 넘었기 때문에 초기에 쓴 포스트 들은 시간이 지나면서 새로운 변화가 생긴 것들이 많습니다. 예를 들어 최신 과학기술/ 밀리터리 관련이나 IT 관련 등인데 이것들은 시간이 지남에 따라 부분적으로 잘못되었거나 너무 오래된 내용을 담게될 우려가 있습니다. 일부분이면 수정하고 아니면 (오래전에 작성한 내용이라 현재 최신 내용을 반영하지 못할 수 있음) 이란 표시를 두고 포스트를 그냥 둘 예정입니다. 이런 포스트들은 내용이 다소 최근에 밝혀진 사실을 충분히 반영하지 못할 수 있습니다.  


 지금까지 삭제한 포스트의 총수는 100 개가 넘지 않습니다. 그보단 유지한 포스트의 수가 2300 개가 넘죠. 실제 삭제한 포스트는 아주 소수라고 하겠습니다. 물론 역사 관련이나 기타 기초과학에 관한 내용등은 그새 대폭적으로 바뀔만한 부분이 없기에 대부분 그대로 유지합니다. 


 아무튼 이렇게 포스트를 대거 작성하는 것도 모자라 정리 작업까지 해야 하니 사실 꽤 손이 가는 건 사실이네요. 중요하지 않고 이제는 별 의미없는 포스트를 삭제하는 것도 손이 덜가게 하려는 의도가 큽니다. 나중에 포스트 수가 5000 개나 10000 개 되면 어떻게 유지할지도 고민되긴 하네요. ㅎㅎ


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...