기본 콘텐츠로 건너뛰기

십자군 전쟁사 - 9 차 십자군 1





 1. 에드워드 1 세의 참전


 비록 십자군이라는 개념이 13 세기 후반 유럽에서는 널리 시대착오적인 것으로 생각되기는 했지만 안티오크까지 함락되고 팔레스타인 해안가의 아크레를 비롯한 몇몇 도시만이 최후의 보루로 남은 상황에서 십자군에 가담하겠다고 나서는 사람들이 아주 없지는 않았다. 루이 9세의 이야기는 이미 했지만 이보다 좀 늦은 시기에 직접 성지를 향해 출발한 사람들이 있었는데 그 중 후에 에드워드 1세가 되는 에드워드 왕자 (헨리 3세의 아들) 가 있었다. 



 (에드워드 1 세 1239 년 생이고 재위는 1272 년에서 1307 년까지    public domain   )  


 에드워드 1세가 십자군의 십자가를 지기로 한 때는 1268 년 6월 24일로 이 때 그의 동생인 에드몬드 (Edmund Crouchback, 1st Earl of Leicester and Lancaster  ) 와 그의 사촌인 헨리도 같이 십자가를 지기로 (즉 십자군 원정에 참여하기로) 결정했다. 


 하지만 막상 전쟁을 하려면 항상 필요하게 마련인 돈이 모자랐다. 이 때 십자군을 준비 중이었던 프랑스의 루이 9세가 영국의 도움을 받기 위해 자금을 일부 융통해주긴 했지만 그것으로는 충분치 않았다. 결국  세금을 새로 걷는 방안이 검토되었는데 당시 영국은 마그나 카르타의 정신에 입각해서 의회의 동의없이는 세금을 신설할 수 없었으므로 여기에 많은 시간이 소요되었다. 결국 1270 년에서야 의회에서 새로운 세금이 통과될 수 있었다. 


 이런 점을 생각하면 에드워드 왕자는 비교적 빠른 시기라고 할 수 있는 1270 년 8월 20일 - 즉 루이 9세가 죽기 5일 전 - 에 도버해엽을 건너 프랑스로 건너갔다. 하지만 병력은 아주 적어서 225 명의 기사를 포함해 대략 1000 명이 넘지 않은 병력만이 에드워드 왕자와 함께였다. 이런 점을 보면 당시 십자군이 별로 인기가 없었다는 것을 쉽게 알 수 있다. 


 아마도 에드워드 왕자는 루이 9세와 합류할 생각이었지 실제로 단독으로 십자군을 수행하려고 생각하지는 않았을 것이다. 그러나 영국 십자군은 아크레를 구원하기 희망하는 편이었고 루이 9세는 튀니스로 향했기 때문에 내부적으로 갈등이 생길 수 밖에 없었다. 더구나 루이 9세가 죽었다는 소식이 그들에게도 곧 전해졌다. 하지만 에드워드 왕자는 샤를 1세와 합류할 생각으로 행군을 계속했다. 


 그렇지만 결국 이것도 헛걸음이 되고 말았던 것이, 에드워드 1세가 샤를 1세와 합류할 무렵에는 이미 샤를 1세가 휴전 협정에 서명한 다음이었기 때문이다. 어쩔수 없이 에드워드 왕자는 튀니스에 당도한 즉시 샤를 1세와 함께 시칠리아로 퇴각할 수 밖에 없었다. 여기서 악천후로 인해 그해 겨울동안 군대는 발이 묶이게 된다. 


 1271 년이 되자 이제 명백하게 시대착오적인 발상인 십자군을 접을 때가 되었지만 에드워드 왕자는 여기까지 온 이상 한번 싸워보지도 못하고 돌아갈 수는 없다고 생각했던 모양이다. 에드워드 왕자는 계속해서 본래 목표인 아크레로 갈 뜻을 굳혔고 여기에 감명을 받았는지 샤를 1세는 직접 아크레까지 갈 순 없지만 대신 병력을 빌려주기로 하므로써 십자군 원정은 계속될 수 있었다. (사실 대로 말하면 5/6 차 보다는 8/9 차를 하나로 합치는 게 더 적절하긴 하지만 원정 주체와 지역이 달라서 인지 8/9 차를 나누어 분류한다) 


 이 때 에드워드를 따라간 병력이 본래의 1000 명 보다는 많았겠지만 구체적으로 몇명이나 되었는지는 확실한 기록이 없다. 아마도 루이 9세의 병력 자체도 1만명이 좀 넘는 수준이었고 샤를 1세의 병력도 이보다 더 많지 않았을 것이기 때문에 수만에 이르는 대병력은 아니었을 것이며 수천 정도가 합리적인 추측이라고 할 수 있을 것이다. 


 아무튼 이 정도 병력으로 바이바르스의 군대를 막기는 역부족이었을 것이다. 하지만 나름 십자군도 기대는 구석이 있었으니 그것은 바로 몽골 제국이었다. 


 2. 프랑크 - 몽골 연합 (Franco - Mongol alliance)


 이미 7차 십자군 이후로 몇차례 설명했지만 루이 9세나 보에몽 6세를 비롯 십자군 측에는 몽골 제국의 힘을 빌려 십자군 전쟁을 유리하게 이끌거나 (루이 9세) 혹은 생존을 도모하려는 통치자 (보에몽 6세) 들이 있었다. 사실 몽골 측 시각에서는 자신들의 신하가 된 속국들을 돕고 나아가 저 괘씸한 맘루크 조를 응징하려는 것이었으나 (즉 몽골 측에서는 십자군을 동등한 동맹으로 생각한 일이 한번도 없었다) 아무튼 후에 서구측 기록에서는 프랑크 몽골 연합이라고 불리게 된다. 


 사실 가장 좋은 동맹의 기회는 1260 년 아인 잘루트 전투 당시 있었으나 당시 대개의 십자군 국가들은 중립을 지켰다. 물론 십자군이 참가했다고 해서 꼭 몽골 측 승리로 끝났으리라는 보장은 없었겠지만. 


 앞서 설명했듯이 1260 년대 후반에는 일 한국이 다른 몽골의 한국 - 차카타이 한국 - 과 전쟁을 벌이고 있어 이를 지원해줄 만큼 여유가 없었다. 하지만 내분이 소강 상태에 이르자 이제 일한국의 칸인 아바카 (Abaqa Khan) 의 도움을 기대할 수 있는 상황이 되었다. 


 에드워드 왕자가 마침내 1271 년 5월 9일 아크레에 당도하지 첫번째 한 일은 주변으로 사절들을 파견해 바이바르스에 대해서 원한을 가지고 있거나 혹은 그와 싸울만한 이유를 지닌 주변 세력들을 전쟁에 참가시키는 것이었다. 레지날도 로셀 (Reginald Rossel) 을 비롯한 사절들이 페르시아에 있던 아바카 칸의 궁정에 도달한 것은 1271 년 9월 4일이었다고 하는데 여기서 아바카는 혼쾌히 대 맘루크 전쟁에 참가할 뜻을 밝혔다. 


 그러는 사이 에드워드 왕자는 키프로스 왕국의 위그 3세 (Hugh III of Cyprus) - 사실 당시 명목상의 예루살렘 왕국 국왕이었다 - 도 참전시키는데 성공했다. 그리고 나머지 십자군 잔존 세력 (예를 들어 트리폴리 백작령) 도 참여시켜 병력을 불린 후 주변의 카툰 (Qaqun) 같은 지역의 무슬림 영토들에 대한 작은 군사 원정을 시도했다. 여기까지는 에드워드 왕자의 원대한 계획이 착착 진행되고 있었다고 할 수 있다. 


 여기에 이미 1271 년 후반기에 몽골 제국이 지금의 시리아, 터키 지역에 병력을 증강하고 있었으므로 바이바르스도 이번에는 긴장하지 않을 수 없었다. 바이바르스는 새로운 십자군 병력이 바다로 침공할지 모른다고 우려했으며 이들이 바다와 육지에서 협공을 할 가능성을 경계했다. 잘못하면 바다와 육지에서, 그리고 유럽과 아시아에서 동시에 십자군 - 몽골군의 협공을 받아 큰 곤경에 처할 위기였다. 하지만 이번에도 알라의 도움이 있었는지 그런일은 일어나지 않았다. 


  


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...