기본 콘텐츠로 건너뛰기

네이버 스팸 블로그에 대한 단상



 그냥 시간을 때우는 용도의 소일거리를 찾아서 제가 네이버에 블로그를 개설한지도 대략 3년 반정도가 흘렀습니다. 사실 네이버가 이런 저런 문제도 많기는 하지만 사용이 편리하고 사람이 많기 때문에 참고 사용했는데 (그리고 솔직히 다른 블로그 개설하기가 귀찮은 것도 있었죠. 세컨 블로그 개설도 최근에야 백업 용도로 했으니) 점점 방문자가 많아지면서 생기는 문제가 바로 광고 댓글입니다. 


 별의 별 광고 댓글 수천개를 신고한 것 같은데 하나도 바뀌는 것은 없습니다. 이게 바뀌기를 바라는 것보다 네이버를 탈퇴하는 게 사실 더 빠른 방법이겠죠. 아마도 이런 광고 댓글을 사람이 직접 달지는 않을 것 같고 웹봇 혹은 봇 (bot = 사람을 대신해서 검색을 위한 정보를 모으러 다니거나 하는 프로그램을 이야기 하지만 정보 수집외에도 스팸 댓글이나 혹은 특별한 의미없는 댓글을 다는 자동화된 프로그램도 봇이라고 할 수 있음) 이 이런 일을 할거라고 생각해 왔습니다. 


 그렇게 생각하는 이유는 이런 댓글에 사용되는 아이디는 제각각인데 (네이버 아이디는 한사람이 3개까지 가능) 내용이 동일하고/ 아무래도 스패머 입장에서는 해킹한 아이디를 대거 봇에게 알려주고 댓글을 달게 하면 스패머 자신이 신고를 피할 수 있고 / 가능한 짧은 시간에 편리하게 많은 스팸 댓글을 달수 있기 때문입니다. 여기다 결정적으로 댓글 홍보해주는 프로그램을 판매하는 (즉 스팸용 댓글 웹봇을 파는 ) 사람들이 있습니다. 심지어 홍보 댓글 작성 웹봇을 싸게 판다고 스팸 댓글을 달고 다니는 봇도 본적 있습니다.   


 여기에 필요한 아이디는 해킹을 통해 얻어지거나 혹은 일부는 주민등록 번호를 도용한 후 타인을 사칭해 스팸용 계정을 만드는 것 같습니다. 뭐 이런일은 특히 국내에서는 네이버에서 흔하지만 타 사이트나 해외라고 없는 것은 아니기 때문에 네이버 만의 문제는 아니겠죠.


 그런데 1-2 년 전부터 다른 블로그를 눈팅하면서 저는 새로운 사실을 알게되었습니다. 별 내용도 없는 포스트이거나 거의 광고성 (예를 들어 맛집이나 신제품 홍보 같은) 포스트 같은데 아주 짧은 시간내에 수십개의 댓글과 공감이 올라오는 것입니다. 물론 댓글도 별 내용 없습니다. 


 이미 아시는 분들도 있을 것이고 짐작하시는 분들도 많으실 건데 바로 프로그램을 사용해서 자동으로 댓글을 달고 공감도 누르면서 방문자 수를 조작하는 것입니다. 물론 인기 포스트 처럼 보이고 선량하게 검색해서 들어온 사람을 속이기 위한 것이죠. 심지어 검색을 해보면 포스팅을 자동으로 해주는 프로그램을 홍보하는 사람도 있습니다. 그들은 파워블로그 만들기도 블로그 상위 노출도 프로그램으로 얼마든 가능하다고 홍보합니다. 시간이 갈수록 이런 프로그램들이 (즉 봇들이) 활개를 치고 있습니다. 



(네이버에서 파워블로그 만드는 프로그램 치면 나오는 내용   이 중에는 방문자수 조작이나 댓글이나 공감을 누르는 스팸 봇들 말고도 키워드를 찾아내서 포스트 작성할 때 상위 노출이 되도록 찾아주는 어떻게 보면 스팸 프로그램이라고 보기는 어려운 것까지 여러가지 형태가 존재합니다. )



 아무튼 저는 게임도 혼자하는 스타일이고 블로깅 역시 혼자합니다. (즉 팀블로그나 혹은 타인의 글을 스크랩하지 않고 그냥 100% 혼자서 모든 포스트를 작성하는 스타일) 여가 시간을 활용하는 것이 주목적인 블로그이고 홍보 목적은 없기 때문에 딱히 제품 리뷰도 - 사실 리뷰해달라는 요청이 들어옵니다. 하지만 제가 거절합니다 - 하지 않고 있습니다. 


 하지만 웹봇들이 제 블로그에도 자주 등장하기 때문에 봇이 단 댓글로 보이는 댓글들은 딱히 홍보내용이 아니라도 삭제하고 있습니다. 물론 실제 사람이 단 댓글을 삭제할 위험성이 있기는 하지만 삭제나 필요시 신고라도 해야 다시 같은 봇이 같은 아이디로 댓글 다는 걸 막을 수 있거든요. 요즘 네이버 스팸 봇들은 '잘보고 갑니다' 란 댓글을 자동으로 달고 (도저히 물리적으로 포스트를 다 읽을 수 없는 시간만에 이런 댓글이 달리기도 함) 공감을 누르고 (삭제를 못하게 하고 답방을 유도하는 행위) 갑니다. 


 이렇게 해서 스패머들의 블로그에 다른 선량한 블로거들을 끌어모으는 것인데 최근에는 점점 도가 더해가서 저의 경우 제 블로그에서 스팸 댓글을 지우는 것이 일과가 되가는 수준에 이르렀죠. 


 솔직히 네이버는 이런 스팸 웹봇 방지를 위해 아무것도 하지 않는 것 같습니다. 간단하게 한 아이디로 하루 달 수 있는 댓글 수를 제한하거나 (하루 100 개 씩 댓글을 달고 다닌다면 100% 봇입니다. 자신의 블로그에 답글 다는 경우를 제외하면 하루 50 개 이내로 제한해도 실제 블로거들은 별 피해가 없을 것 같습니다.) 아니면 웹봇 방지를 위해 댓글을 달 때 옆에 있는 그림의 문자를 적어넣게 하는 방식 - 일부 사이트가 실제 그렇게 합니다 - 을 도입할 생각은 없어 보입니다. 네이버는 스패머와 웹봇을 꽤 사랑하는 모양입니다. 그래서 네이버에 특히 스패머와 봇들이 넘치겠죠. 


 하지만 이게 정말 네이버만의 잘못일까요. 한국은 게임도 게이머가 아니라 오토가 활개를 치는 몇 안되는 나라 가운데 하나입니다. (웬지 지금 네이버 상황이 점차 봇들이 사람을 밀어내는 것 같은게 오토가 게이머를 몰아내는 일부 게임과 비슷하단 생각이 듭니다) 

 또 제가 알기론 네이버만 웹봇이 활개를 치지는 않습니다. 사실 네이버에 봇들이 활개를 치고 온갖 광고 블로그와 공감, 댓글, 방문자수 조작을 권유하는 글들이 올라오는 이유는 그냥 사람이 많아서 그런 것 같습니다. 어쩌면 네이버는 한국 사회의 단면을 적나라하게 보여주는 지도 모르겠습니다. 


  사실 해외 사이트를 다니다 보면 역시 사람사는 곳이 어디나 마찬가지라 어디나 웹봇 처럼 보이는 글들이 보이긴 합니다. 그렇지만 네이버처럼 웹봇이 사람보다 더 많은 댓글을 다는 건 보기 힘든 것 같습니다. 그러면 한국사람들 가운데 남에게 피해를 주는 걸 아무렇지도 않게 생각하는 사람이 많은 걸까요. 꼭 그렇진 않을 겁니다. 


 제 생각엔 너무도 당연한 이야기지만 대다수 블로거들은 이런 웹봇이 있는 줄도 모르는 선량한 사람들입니다. 대다수 국민들이 온갖 편법과 타인에게 피해를 주는 방식으로 살지 않습니다. 어디나 소수의 이기심이 문제를 만듭니다. 한국 속담에 미꾸라지 한마리가 강물을 흐린다는 이야기가 괜히 나온게 아닐 것 같습니다. 


 아마도 한국의 인터넷 보급 역사가 오래되고 포털의 영향력이 엄청나기 때문에, 그리고 이런 스패머에 대해 사실 아무 처벌도 없고 제도적으로 이를 막을 수단도 마련하지 않고 있기에 그들의 영향력이 갈수록 커져가는 것입니다.


 결국 스패머와 스팸 웹봇을 뿌리뽑기 위해서, 그래고 일부 과도한 편법을 동원하는 블로거들을 막기 위한 조치가 필요합니다. 대다수 선량한 사용자를 보호하기 위해서는 말이죠. 하지만 진짜 네이버나 다른 포털들이 과연 칼을 뽑아들지는 의문입니다. 


  


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...