기본 콘텐츠로 건너뛰기

미국은 정말 대학 등록금 문제가 없을까 ? (1)




 대학 등록금 이슈는 올해 한국에 가장 큰 이슈 가운데 하나였을 것입니다. 솔직히 제가 대학 다니던 시절부터 이런 식으로 등록금 오르면 언젠간 연간 등록금 1000 만원 시대가 올 것 같은 예감이 들기도 했었습니다. 제가 있던 시절부터 대학 등록금 인상은 항상 물가 상승율의 몇배나 되었고 이런 상황은 대학 자율화 시기 이후 부터 대학들의 자율성이 (?) 강화되면서 걷잡을 수 없는 상황이 되고 말았습니다. 


 특히 한국에서는 대학은 나와야 한다는 강박관념이 자리잡고 있어 상당수 학생들이 이렇게 많은 등록금을 울며 겨자먹기로 내가며 학교를 다녀야만 하는 일이 반복되고 있습니다. 제가 학생시절에 듣던 이야기 중에 하나는 "미국은 대학 등록금이 더 비싸지만 기부금이나 장학금이 많아서 괜찮다. 우리도 기부금을 늘려야 한다 " (그리고 더 나아가 기여 입학제도 도입해야 한다) 이야기 였습니다. 


 사실 저는 미국 유학도 다녀본 적 없고 한국 대학 등록금만도 비싼 상태에서 해외 유학 따위를 할만한 재력도 능력도 없었기 때문에 그냥 한국에서 그려려니 하고 학교를 다녔습니다. 하지만 나이가 들면서 우리가 알고 있다고 믿었던 내용 중에 상당수는 사실이 아닌 걸 알게 되었죠. 앞서 한 이야기도 그렇습니다. 


 아시는 분은 다 아시는 이야기지만 올해 가을 세상을 놀라게 만든 분노의 월스트리트 점령 시위의 원인 중 하나로 지목되는 것이 바로 미국의 높은 대학 등록금과 이로 인한 막대한 학자금 대출입니다. 미국 역시 지난 수십년간 대학 등록금 상승율이 물가 상승율의 몇배에 달했고 그 결과 지금은 세계에서 대학 등록금이 제일 비싼 나라가 되었습니다. GDP 를 감안해도 미국의 등록금은 세계 최고입니다. (한국이 그 뒤를 쫓고 있지만 아직은 넘기 힘든 벽이라고 할 수 있습니다) 


  
(월스트리트 점령 시위 당시 한 학생이 자신이 2만 5천 달러의 학자금 대출이 있다라는 피켓을 들고 있습니다. 미국에 대학 등록금 문제가 심각하지 않다면 이 청년은 뭘까요.  개인 프라이버시 보호를 위해 얼굴을 일부 가림 CCL 에 따라 복사 허용  저자 표시  저자  David Shankbone  )


 이와 같이 과도한 대학 등록금과 미국이 상대적으로 높은 대학 진학율 (약 50%) 로 인해 필연적으로 생길 수 밖에 없는 문제는 바로 늘어나는 학자금 대출(Student loan) 로 이제 미국 사회에서도 큰 문제로 부각되고 있습니다. 


 미국의 경우 20세기 들어 연방정부의 권한이 막강해 졌다고 해도 여전히 사회의 여러 분야에서 정부의 간섭을 배제하는 경향이 강합니다. 예를 들어 다른 선진국에서는 일반적인 전국민 의료 보험이 아직도 미국에서는 잘 도입되지 않고 거대한 민간 보험이 존재합니다. 의료와 더불어 대표적 공공재로 인식되는 교육에 있어서도 마찬가지인데 사실 등록금의 막대한 재원이 일부 한국인들이 잘못 알고 있는 것과는 달리 장학금이나 기부금, 정부 및 주 보조금으로 다 충당될 순 없습니다. 


 일단 저는 대학 기부금 문제가 해결책은 아니라는 걸 이야기 하고 그 다음 미국의 심각한 학자금 대출 문제를 말해 보겠습니다. 



 1. 대학 기부금과 등록금 문제 


 한국에는 대학이 많이 존재하고 각 학교들의 재정상태가 매우 큰 차이가 납니다. 수천억원의 사립 재단 적립금이 있는 학교가 있는가 하면 적립금이 거의 0 원에 가까운 대학이 존재합니다. 이 점은 대학이 더 많은 미국 역시 마찬가지 입니다. 역사가 오래된 사립 명문 대학들은 재정 상태가 매우 양호하고 적립금이나 기부금도 꽤 많이 받습니다. 하지만 그렇다고 이들의 등록금이 저렴한 것이 아니라 오히려 더 비싼 경우가 많습니다. 다만 장학금 혜택이 상당한 점은 사실입니다. 


 2010 - 2011 년 미국 사립대학 등록금은 연간 평균 28500 달러 수준이었습니다. (교재비, 기숙사비 등 부대 비용 제외한 금액, 통계자료에 따라서는 이걸 포함하기도 하기 때문에 기사에 따라 좀 차이가 있을 수 있다는 점을 감안해야 함)  하지만 세계에서 역대 기부 적립금이 가장 많은 대학인 하버드 대학의 경우 명목 등록금이 평균 연간 42000 달러 수준이었습니다. 참고로 CNBC 의 보도에 의하면 미국에서 가장 등록금이 비싼 대학은 Sarah Lawrence College 로 56500 달러 였습니다. 


 미국 대학들이 받는 기부금 액수 자체는 매년 차이가 납니다. 하지만 현재까지 누적된 기부금 펀드 (Endowment Fund) 규모로 보면 (2010년 기준) 1위는 하버드 (276 억 달러), 2위 예일 (167 억 달러), 3위 프린스턴 (144억 달러) 입니다. 


 미국에는 수천개의 대학이 있고 이들 가운데는 기부금은 거의 엄두도 못내는 마이너 학교들이 있는 반면 위에서 언급한 것 처럼 엄청난 기부금 적립 펀드를 가지고 있는 학교들이 있습니다. 대개 대학에 대한 기부금은 특정 학교, 특히 명문대에 많이 몰리는데 이것은 사회에서 성공한 동문 선배를 많이 배출한 것과도 연관이 있습니다. 또 기부자도 자신이 기부한 돈을 확실한 곳에 주고 싶기 마련입니다. 그러다 보니 미국이나 한국이나 기부금은 특정 대학에 몰리는 게 일반적입니다. 


 이 이야기를 하는 이유는 기부금이 대학 등록금 문제의 해결이 아니라는 점을 이야기 하고 싶기 때문입니다. 모든 대학들이 그 혜택을 볼 수도 없고 실제 기부금이 많은 대학들이라고 해서 그 기부금을 모두 학생들의 장학금이나 기타 혜택으로 돌리지는 않습니다. 대학들도 연구 투자나 기타 시설 투자가 필요하기 때문에 기부금에 등록금도 더 받으려 하는 게 일반적입니다. 


 (참고로 한국에서 2010 년 기부금 1위는 고려대였고 2위는 연세대 였지만 그렇다고 이들이 한국에서 등록금이 1,2 위로 저렴하진 않았습니다. 사실 이들의 실질 등록금은 중간 정도 입니다. 2010 년 한국내 93 개 대학의 실질 등록금 (명목 등록금 - 장학금) 순위는 이곳에서 볼 수 있습니다.  http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0002292496  )


 미국의 대학 관련 및 등록금 관련 정보를 제공하는 CollegeBoard ( http://www.collegeboard.com ) 에 의하면 2011 년 현재 4년제 공립 대학의 대학 등록금 (College Tuition and fees) 은 주 내에서 교육 받는 학생 (In state student) 의 경우 8244 달러, 주 밖에서 온 학생 (Out state student) 의 경우엔 12526 달러 입니다. (연평균)


 이 정도는 한국보다 아주 비싼 등록금이라곤 할 수 없겠지만 공립대 보다 더 많은 미국 내 4 년제 사립대의 연평균 등록금은 28500 달러 입니다. 유럽 대학들의 값싼 등록금에 비교하면 확실히 입이 벌어지는 수준의 등록금입니다.


 위에서 언급한 미 공립(주립) 및 사립대 등록금은 명목 등록금 (Published tuition and fees) 으로 여기에 이런 저런 부대 비용 (교재비, 기숙사비 및  교육받는데 필요한 기타 비용) 은 더 비쌉니다. 





 그렇다면 실제 등록금 부담 (Net Tuition and fees) 는 얼마일까요. 미국의 경우 학생에 대한 장학금, 재정 보조금, 주 및 연방 보조금 등이 2010 - 2011 년 학기에 1780 억 달러나 지금되었습니다. 그런 막대한 액수가 도입된 결과 미국 대학생들도 등록금이 반값 (?) 이 되었다는 것을 알 수 있습니다. 



(클릭하면 원본. 11-12 년 학기에 4년제 공립의 실질 등록금은 2490 달러, 4년제 사립은 12970 달러가 된 것을 알 수 있음 ) 


(인플레율을 감안했을 때 30 년간 대학 명목 등록금 인상 속도. 물가 상승율로 조정해도 사립대 등록금이 3.68 배 증가됨. 이는 미국 대학 등록금 역시 한국처럼 거의 자율화 되어 있어 매년 물가 상승율과 경제 상승율을 넘어서는 속도로 늘어났기 때문. 이와 비슷한 양상을 대학 자율화 이후 한국에서 볼 수 있음. 참고로 1978 년 이후 미 대학 등록금은 명목상 900% 증가)


 여전히 부대 비용을 합치면 그래도 꽤 비싸긴 하지만 실질 등록금은 제법 내려갔음을 알 수 있습니다. 하지만 여기에도 문제는 있습니다. 일단 본래 비용이 비싼데다 사립 대학들이 많아서 많은 학생들이 4년간 실질 등록금만 5만 달러이고 대게 매년 경제 성장율이나 물가 상승율을 뛰어넘는 등록금 상승율을 보이고 있어서 나머지 부대 비용 (주로는 주거 비용)을 합치면 어쩔 수 없이 졸업때까지 5 - 10만 달러 정도를 구해야만 한다는 것입니다.   


 이렇게 보면 장학금이나 기부금이 등록금 문제의 심각성을 덜어주는 것은 사실이지만 해결책은 되지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 또 이런 기부금이나 장학금은 일부 대학과 학생에 편중되기 때문에 누군가는 실제 명목 등록금에 근접하는 비용을 실제로 부담해야 합니다.


 그러면 대체 이 막대한 비용 (한화 5000 만원에서 1억에 달하는 비용) 을 과연 어떻게 구할 수 있을까요. 만약 부모님이 이 등록금을 대주지 않는다면 결국 학생들이 전액이나 일부를 학자금 대출 (Student loan) 으로 해결할 수 밖에 없습니다. 


 미국에서는 학자금 대출이 꽤 일반적입니다. 일단 개인의 성공은 개인의 책임이고 누군가의 도움 없이 자신의 힘으로 일어서는게 미국의 덕목인 점을 감안하면 이와 같은 일은 당연해 보입니다. 또 교육의 직접적 수혜자인 대학생이 100% 는 아니지만 일부라도 그 비용을 부담하는 게 합당하다는 의견도 있을 수 있습니다. 


 하지만 여기서 생각할 수 있는 함정은 대학 등록금이 앞서 언급했듯이 물가 상승율은 물론 경제 성장율을 훨씬 앞서는 만큼 가면 갈수록 상식적으로 부담할 수 없을 만큼 이 부담이 커진다는 것입니다. 아무리 내가 나중에 수혜를 받는다고 해도 언젠가 이런 식이면 학자금 대출을 10만 달러, 20만 달러를 받아야 할지 모릅니다. 미래 사회 초년생인 대학졸업자들은 엄청난 빚과 함께 인생을 시작하게 됩니다. 지금도 대학 졸업자의 2/3 이 2만 4천달러의 빚을 지고 대학문을 나섭니다. 그리고 이 액수는 점차 눈덩이 처럼 불어나고 있습니다. 이게 과연 정상일까요 ? 


 그리고 일부 한국 대학들이 주장하는데로 정말 대학들이 기부금 많이 받고 정부 보조금 받으면 등록금이 저렴해질 까요 ? 제 생각엔 그들이 하자고 할 때 보이는 미래가 바로 현재의 미국입니다. 왜냐하면 대학들의 평균 등록금 인상은 (비록 지난 수년간 정부에서 억제해서 크게 더 올리진 못했지만) 물가 상승율과 경제 성장율을 훨씬 넘어섰기 때문입니다. 뭔가 이 인상폭을 학생들이 상식적으로 부담이 가능할 선에서 억제하는 장치가 필요합니다.    




 출처 : 









댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html