기본 콘텐츠로 건너뛰기

ASUS 의 SATA express 지원 메인보드 공개 - SATA express 의 미래는 ?


(출처  Tweak Town)


 이미 올해 중순 M.2 (NGFF) 를 탑재한 고급형 Maximus VI 시리즈 메인보드를 내놓은 ASUS 가 역시 SATA 3.2 규격에 맞춘 SATA express 단자 2 개를 탑재한 메인보드 티저를 공개했습니다. 


 참고 : M.2/NGFF 규격 : http://jjy0501.blogspot.kr/2013/01/ssd-ngff.html
          삼성의 M.2 SSD : http://jjy0501.blogspot.kr/2013/06/pcie-ssd.html
          SATA express 규격 : http://jjy0501.blogspot.kr/2012/12/sata.html

 현재 sATA 규격은 1.5 Gbps, 3 Gbps, 6 Gbps 의 세가지 규격이 있는데 최근에는 SATA 3/6 Gbps 가 대부분입니다. 이 정도면 현재 나오는 HDD 는 문제 없지만 SSD 는 문제가 될 수 있습니다. 최신 SSD 는 6 Gbps 의 대역폭을 뛰어넘기 시작했는데 인터페이스의 문제로 인해 이보다 더 빠른 SSD 는 아예 PCIe 규격이나 M.2 같은 다른 규격으로 등장하고 있으며 가장 흔한 2.5 인치 폼펙터 제품들은 아예 최고 읽기/쓰기 속도가 6 Gbps 까지만 속도를 낼 수 있게 나오고 있습니다. 


 이는 어떻게 보더라도 정상이라곤 할 수 없는데 이 이상 속도를 위한 대안으로 등장한 것이 위에 설명한 M.2 (NGFF), SATA express, SAS 12 Gbps, SFF - 8639 입니다. 그중에서 SATA express 는 보급이 가장 지지 부진해 현재까지 이를 적용한 제품 자체를 보기 힘들었는데 ASUS 가 제품을 준비하고 있다는 소식입니다. 





 
(SATA express     )    


 SATA express 의 가장 큰 장점은 SATA 3/6 Gbps 같은 과거 단자와의 호환성으로 사실상 이 SATA express 는 M.2 와 비슷하게 PCIe 를 이용한 단자이나 기존의 SATA 지원 SSD 및 HDD 도 지원이 가능합니다. 대신 단자의 크기가 지나치게 커지고 케이블이 두꺼워지는 단점이 존재합니다. 일반 SATA 단자의 2.5 배 길이라 솔직히 메인보드에 다수 설치하기 부담스럽습니다. 속도는 16 Gbps 및 8 Gbps 정도입니다. 반면 이보다 더 작은 크기인 M.2 는 현재 4 GB/s 의 최고 속도를 구현할 수 있습니다. 


 현재 SATA express 는 인텔의 차기 9 시리즈 칩셋에서 지원하기로 했지만 이것이 취소되었다는 소식이 나오고 있고 그러는 사이 M.2 같은 다른 인터페이스가 확산되면서 입지가 다소 좁아지는 모습입니다. 오히려 최근에는 9 시리즈 칩셋에서 M.2 를 지원할 것이라는 루머마저 나오고 있습니다. 물론 굳이 칩셋에서 지원하지 않아도 얼마든지 현재 메인보드에서도 지원이 가능하고 ASUS 를 비롯한 제조사들은 현재에도 그렇게 판매하고 있습니다. 하지만 아예 칩셋에서 공식 지원하고 아니고는 보급에 아주 큰 영향을 미칠 이슈가 될 수 있습니다. 


 별도 컨트롤러 추가가 없다는 것은 결국 추가하는데 그만큼 가격이 저렴하다는 것이고 그렇다면 메인보드 제조사들이 같은 값이면 다홍치마라고 너도 나도 M.2 를 지원할 수도 있기 때문입니다. 물론 단가 상승을 이유로 인텔이 9 시리즈 칩셋에서 둘다 지원하지 않을 수도 있습니다. 이 부분은 내년이 되봐야 확실해질 것으로 보입니다.


 현재까지 SATA 6 Gbps 의 후계 구도에서는 M.2 가 조금 앞서가고 있습니다. M.2 는 이미 삼성을 비롯한 SSD 제조사들이 대거 제품을 내놓았고 인텔이 미는 인터페이스라 보급이 빠른 편입니다. 주로는 울트라북을 포함해 얇은 노트북을 중심으로 퍼지고 있으나 최근엔 메인보드 제조사들이 고급형 메인보드에 단자를 탑재한 제품을 내놓고 있습니다. 일단 PCIe 3.0 을 기준으로 했을 때 최대 4 GB/s 라는 매우 빠른 속도를 보장하는 것도 향후 전망을 밝게 하는 요소입니다. 다만 메인보드에 메모리 처럼 끼워야 하는 불편함은 있습니다. 이런 저런 물건으로 인해 빽빽한 메인보드에 탑재할 경우 간섭 (예를 들어 CPU 쿨러등) 이 생길 수도 있거든요. 


 반면 SATA express 는 이를 지원하는 SSD 나 메인보드를 매우 보기 힘든게 현실입니다. ASUS 가 이를 준비한다고 하지만 현 시점에 시중에 이를 지원하는 SSD 를 구하기 힘들다는 것 (올해 이와 호환되는 SFF - 8639 제품은 선보임  http://blog.naver.com/jjy0501/100192256662 ) 은 앞으로 보급이 힘들어질 것임을 짐작하게 만들고 있습니다. 왜 이런 차이가 나타났을까요 ? 


 여기서 제 개인적 생각을 덧붙이면 시대가 모바일 중심으로 흘러가는 것과 매우 밀접한 연관이 있어 보입니다. M.2 는 속도도 속도지만 울트라북을 포함해 아주 얇은 노트북을 위해 등장했습니다. 기존의 SSD 보다 훨씬 작고 심지어 mSATA 보다도 얇은데 훨씬 빠르기 때문에 슬림형 노트북 시장에서 mSATA 의 강력한 경쟁자로 떠오르고 있습니다.


 반면 SATA express 는 태생적으로 모바일이 아닌 데스크탑 메인보드를 위해 태어난 제품이라는 것을 단자의 생김새만 봐도 알 수 있습니다. 심지어 데스크탑 메인보드에 탑재하기에도 부담스러울만큼 큰 크기로 인해 ATX 보드에서도 몇개 탑재가 어렵고 ITX 같은 작은 메인보드에는 아예 탑재도 어렵게 생겼습니다. 여기에 케이블도 매우 크죠. M.2 가 모바일을 중심으로 성장하는 반면 SATA express 는 보급이 느린 이유가 여기에 있다고 생각됩니다. 그러나 아직 둘다 보급 초기 단계라 M.2 의 일방적인 승리를 점치기에는 너무 이른감이 있어 보입니다. 


 아무튼 메인보드에 여러가지 형태의 단자가 존재하는 것은 제조사 입장이나 유저 입장에서 모두 바람직하지 않은 일입니다. 2014 년이 되면 고속 SSD 를 위한 차기 인터페이스가 어떤 것인지 보다 분명하게 드러날 것으로 보입니다. 과연 어느것이 주도적인 인터페이스가 될까요 ? 그건 시간이 밝혀 주겠죠.  


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...