기본 콘텐츠로 건너뛰기

(리뷰) 콜오브듀티 고스트




 콜오브듀티 시리즈가 생긴지 이제 10 년의 세월이 흘렀습니다. 2003 년 처음 등장한 오리지널 콜 오브 듀티는 신생 개발사 인피니티 워드를 굴지의 게임 개발사로 올려놨고 이후 2007 년 등장한 콜오브듀티 모던 워페어는 게임 엔터테인먼트 역사에 한획을 그은 명작이라고 불러도 손색이 없는 수준의 대작이 되었습니다. 


 하지만 화무십일홍이라고 했던가... 게임 역사에 한획을 그은 대작이라고 해도 항상 잘 나갈 순 없다는 것은 지금까지 역사의 진리였습니다. 한때 진리였던 파이널 판타지 시리즈나 콜오브듀티의 라이벌이었던 메달 오브 아너 시리즈, 그리고 아주 오래전 3 대 RPG 라 불리던 울티마, 위저드리, 마이트 앤 매직 시리즈 등도 결국 과거의 명성이 희석되거나 추억의 게임이 된 것이 그 사례라고 할 수 있죠. 


 위에서 언급한 게임 말고도 시리즈가 진행될 수록 결국 새로움이 고갈되어 수명을 다한 과거의 명작 시리즈들은 셀수 없이 많습니다. 그리고 개인적으로 콜오브듀티 고스트와 지난 몇년간 등장한 콜오브듀티 시리즈들은 콜오브듀티도 여기에 들어가게 되는 것이 아닌가 하는 우려를 낳게 합니다. 세월이 바뀌어도 변함없는 그래픽과 영화적 연출 위주의 일방 통행식 싱글 플레이는 이미 식상해진지 오래지만 어느덧 3 개로 늘어난 제작사는 이를 개선할 의지를 상실한 것 같은 불길한 예감이 듭니다. 오늘은 콜오브듀티 고스트에 대한 개인적 리뷰입니다. 



 (모든 스크린샷은 직접 찍은 것입니다. 클릭하면 원본을 보실 수 있습니다. 유튜브 영상은 이해를 돕기 위해 가져왔습니다. 리뷰에 대한 댓가는 없습니다. 그리고 아래로는 일부 시나리오에 대한 스포일러가 있으니 이를 원치 않으시면 뒤로 가기를 눌러주시기 바랍니다)



 일단 콜오브듀티 고스트는 PC 이외에도 현세대 및 차세대 콘솔로도 같이 출시되었습니다. 그런데 Xbox one 에서는 실제로는 720p, 그리고 PS4 에서는 1080p 라는 사실이 밝혀지면서 갑자기 차세대 콘솔간 성능 논란에 휩싸이기도 했죠. 그러나 실제 플레이 영상은 이런 해상도 차이를 무색하게 만들 만큼 비슷해 보였습니다. 여기까지는 그냥 그려려니 했죠.





(XO 및 PS4 비교 영상 유튜브에서 1080p 로 해놓고 전체 화면으로 비교해 볼 수 있음  

 출처는 유로게이머: PS4 가 1080p 이긴 한데 60 프레임을 유지하지 못하고 프레임 드랍이 간간이 생기는 것을 알 수 있음.  http://www.youtube.com/watch?v=c30B0rx2ql4#t=51


 아마도 최신 게임인 만큼 사양이 높아서 Xbox One 의 상대적으로 낮은 사양으로는 1080p 해상도는 좀 어렵나 보다 그렇게 생각했습니다. 여기에 사실 PS4 도 60 프레임이 다 안된다는 이야기를 듣고 사양이 많이 높다는 것으로 해석했습니다. 이 말은 다른 뜻으로는 그만큼 그래픽이 좋아졌다는 의미도 될 수 있습니다. 


 그래서 나름 기대를 가지고 고사양 PC 에서 구동을 할 생각으로 PC 버전을 구매했죠. 참고로 모니터는 2560 X 1600 (30 인치) 그래픽 카드는 GTX 680 SLI 입니다. 2013 년 말에 와서는 최강 사양에서는 조금 못미치지만 그래도 배틀필드 4 와 크라이시스 3 도 풀옵션으로 플레이 했기 때문에 콜오브듀티 고스트도 풀옵션으로 무리없이 플레이가 가능할 것으로 판단했습니다. 그런데 예상하신 분들도 있으시겠지만 사실 사양이 문제가 아니었습니다. 아래는 초기에 자동으로 잡히는 high 옵션으로 플레이한 캡쳐 영상입니다. 처음에 눈을 의심했습니다. 





 클릭해서 보시지 않아도 알겠지만 좌측의 식물을 보면 텍스트 수준이 매우 낮습니다. 그래서 뭔가 잘못되었다고 생각하고 옵션을 다 최고로 맞췄습니다. 


    




 그제서야 게임 자체가 사양에 비해 그래픽 수준이 형편없음을 알게 되었습니다. 쉽게 말해 발적화인 것이죠. 솔직히 크라이시스 3 나 배틀필드 4 를 구동할 때 보다 리소스를 조금 덜 먹는 수준인데 그래픽은 6 년전 그래픽을 보는 듯 하니 더 이상 변명의 여지가 없다고 봅니다. 이 발적화 때문에 고스트의 리뷰 점수는 일반적으로 낮긴해도 모든 기종을 통틀어 특히 PC 버전의 점수가 제일 낮습니다. 솔직히 그래픽 수준을 보면 Xbox one 이 사양이 낮은 게 문제가 아니라 인피티니 워드가 발적화 한게 더 문제 같습니다. 


 이것이 어이 없는 이유는 지금까지 인피니티 워드와 액티비전이 콜오브듀티 프랜차이즈로 벌어들인 돈이 막대하기 때문이죠. 그 돈 다 어디에 사용했는지 묻고 싶습니다. 훨씬 적게 팔린 프랜차이즈인 크라이시스 만큼은 안되더라도 라이벌인 배틀필드 따라는 가려는 의지라도 있어야 하는데 이런 의지를 전혀 찾아볼 수 없는 신작이었던 것이죠. 그나마 한가지 좋은 점이라면 배틀필드 처럼 버그가 작렬하는 게임은 아니라는 점 정도일 것입니다. 아직까지 버그로는 배틀필드를 따라가기 힘든 수준이죠.... 


 캠페인은 모던 워페어 시리즈 이후 특징이된 블록버스터 영화 같은 시나리오 전개와 연출을 특징으로 합니다. 그런데 이게 너무 뻔히 예측이 되는 내용이면 사실 게이머 입장에서 그다지 재미있게 느껴지지 않죠. 블록버스터 액션 영화를 계속보다 보면 다소 식상해지는 그런 느낌입니다. 전체적인 스토리텔링 수준은 도입부분에서는 흥미를 유발하지만 중반 이후에는 뻔한 전개로 인해 이전에 한번도 콜옵 시리즈를 못해본 유저가 아니라면 몰입하기 쉽지 않습니다. (물론 스토리 부분은 개인적 취향의 차이가 존재합니다) 








 게임은 가상의 미래사회를 배경으로 하고 있는데 미국이 남미에 기반을 둔 연합체인 연방 (Federation) 의 기습 공격으로 파괴된 미래를 그리고 있습니다. 우주에 배치한 운동 에너지 무기인 오딘 (ODIN) 을 탈취당해 오히려 미국이 공격을 받은 상황에서 주인공 가족은 (아버지와 두 아들) 전장에서 연방과 맞서 싸웁니다. 


 고스트는 미국에 소속된 전설적 특수부대로 주인공은 고스트 중 하나가 되어 연방과 싸우게 됩니다. 주된 악역은 포로로 잡힌 후 전향한 전직 고스트 요원 로크 (Rorke) 인데 주인공과 맞서는 동기가 확실치 않고 그 역할 역시 좀 확실치 않아서 다소 아쉽습니다. 그나마 게임에서 건질 건 개 정도랄까.... 





  

 전장속의 병사의 모습을 그렸던 콜오브듀티 1,2 및 확장팩에서는 적이라고 해도 불특정 다수의 적 병사를 말하는 것이기 때문에 왜 싸우는지에 대한 동기 부여는 중요하지 않았습니다. 2차 대전 당시 전쟁터에 나간 미군 병사가 왜 싸워야 하는지 게임 내에서 굳이 그 동기를 설명할 필요는 없습니다. 이미 모두가 알고 있으니까요. 그래서 어떻게 싸우는지가 주된 내용이 됩니다. 


 하지만 모던 워페에 이후 영화 같은 스토리 위주의 게임이 되면서 무엇 때문에 싸우게 되는지 동기 부여도 중요해 지고 악역도 중요하게 부각되기 시작했습니다. 오리지널 콜오브듀티에서는 악역이라는 게 딱히 없지만 모던 워페어에서 부터는 중요한 비중을 차지하게 되죠. 또 게이머의 뒤통수를 치는 배신이나 반전도 중요해 집니다. 


 전반적으로 고스트는 이런 부분에서 부족합니다. 반전이라는 게 너무 뻔한데다 좀 억지로 끌고 나가는 내용이고 특히 결말 부분은 후속작을 위한 억지스런 설정이라는 느낌입니다. 이렇게 만들면 후속작이 나올 수 있을지도 고민되지만 말이죠. 


 개인적으로 봤을 때 콜오브듀티 프랜차이즈가 살아나려면 이제 모던 워페어는 잊어버려야 하지 않을까 생각합니다. 오히려 인피니티 워드에서 나간 개발자들이 만드는 타이탄 폴 처럼 보다 참신한 플레이 방식을 생각해야 할 때가 왔다고 봅니다. 멀티는 말할 것도 없이 말이죠. 



(석유 시추 시설 공격하는 건 언제까지 반복할 건지.... )


 개인적으로 콜오브듀티 시리즈는 1 편부터 해왔느데 이제 더 이상 해야 하는지 의문이 들었다는 말로 리뷰를 마무리 하겠습니다. 저 말고 다른 유저들의 반응이라도 좋아야 할 텐데 메타크릭 유저 스코어가 PC 버전은 10 만점 중 2 점을 못넘는 수준입니다. 판매량도 전작에 못미치는 것으로 드러나고 있는데 액티비전과 인피니티 워드가 정신을 차리려면 구매를 하지 않는 것으로 의사 표시를 하는 것도 괜찮겠단 생각이 드는 작품이었습니다. 미운정에라도 계속 사주면 같은 식으로 계속 만들까봐 겁나네요. 


   



댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...