기본 콘텐츠로 건너뛰기

네안데르탈인과 현생 인류와의 이종 교배 정도는 ?



 호모 네안데르탈시스 (Homo neanderthalensis) 는 현생인류 (Homo sapiens) 와의 유사성 때문에 과거부터 그 진화적 분류를 어떻게 할 것인지를 두고 많은 논란이 있어왔습니다. 이들이 더 오래된 호모 하이델베르겐시스 (Homo heidelbergensis) 에서 진화되었고 더 오래된 조상인 호모 에렉투스 (Homo erectus) 의 후손들인 점은 확실하지만 일부 학자들은 네안데르탈인이 현생인류의 조상과 이종 교배가 가능했을 것으로 생각했고 다른 학자들은 사실상 이 둘의 유전자 풀이 완전히 분리된 것으로 생각했습니다. 


 이 문제에 있어서 최근 혁신적인 진전이 있었는데 그것은 오래된 호모 네안데르탈시스의 뼈에 보존된 DNA 를 추출하는데 성공했기 때문입니다. 이 DNA 를 이용해서 영화 쥐라기 공원처럼 호모 네안데르탈시스를 복원할 수는 없지만 DNA 가 아니라면 절대 알 수 없는 귀중한 정보를 알아낼 수 있습니다. 이 DNA 정보 분석 결과는 매우 놀라운 것으로 과학계에 큰 파장을 불러일으켰습니다. 왜냐하면 네안데르탈인과 네안데르탈인의 한 그룹인 데니소바인의 DNA 의 일부가 현생 인류에서 발견되었기 때문입니다. 즉 현생인류의 조상 가운데는 소수지만 네안데르탈인이 있었다는 것이죠. 이 내용에 대해서 이전 포스트들을 참조해 주시기 바랍니다. 



 네안데르탈인 그들은 누구인가 : http://jjy0501.blogspot.kr/2012/11/part-ii.html



 물론 호모 사피엔스 자체는 대략 20 만년전 동아프리카에서 진화한 호미니드인 점은 확실합니다. 다만 호모 네안데르탈시스와 유전적으로 완전한 종분화 (즉 둘 사이에 이종교배 (interbreeding) 가 불가능한 수준으로 분화되는 것) 가 일어나기 전 네안데르탈인과 데니소바인의 유전자가 일부 현생 인류의 조상에 섞인 것으로 생각되고 있습니다. 그렇다면 선사시대에 국경은 말할 것도 없고 종 (Species) 마저 뛰어넘는 로맨스가 있었다는 이야기인데 엄밀한 종의 정의에 따르면 이들이 완전히 별개의 종은 아니었던 것으로 봐야겠죠.


 캘리포니아 대학 (University of California, Berkeley) 의 과학자들은 5 만년전에 살았던 네안데르탈인 여성의 발가락 뼈에서 추출한 DNA 로 부터 가장 완전한 상태의 네안데르탈인 DNA 염기쌍을 해독하는데 성공했습니다. 이들은 이 결과를 네이처에 보고했는데 이에 의하면 아프리카인이 아닌 현생 인류의 DNA 중 1.5 - 2.1 % 가 네안데르탈인에서 비롯된 것이라고 합니다. 


 즉 아프리카에서 발생한 현생인류 중 아프리카에 남았던 아프리카 토박이들은 네안데르탈인과 유전자 교환을 할 기회가 없었으며 네안데르탈인이 주로 살았던 유럽과 중앙 - 서아시아 지역을 건너서 퍼져나갔던 유럽인 및 아시아, 오세아니아인들은 네안데르탈인과 유전자를 교환했던 것으로 나타난 것입니다. (아래 그림 참조) 



(현생인류, 네안데르탈인, 데니소바인의 유전자 교환   Family tree of the four groups of early humans living in Eurasia 50,000 years ago and the lingering genetic heritage due to interbreeding. (Credit: Image courtesy of University of California - Berkeley) )


 특히 흥미로운 점은 데니소바인에서 유래한 DNA 가 아시아계 (중국의 한족을 포함) 에서는 0.2% 정도로 나타난 반면 오세아니아인 (호주 원주민과 뉴기니인, 그리고 태평양 섬 주민들) 에서는 3-6% 로 매우 높게 나타났다는 것입니다. 네안데르탈인은 유럽에서 중앙아시아까지 넓게 살았기 때문에 이들은 아프리카인을 제외한 유럽, 아시아, 오세아니아인들의 조상과 이종 교배가 이뤄졌을 것입니다. 데니소바인은 유럽이 아닌 아시아쪽에 살았던 그룹이기 때문에 이들은 아시아인 및 오세아니아인의 조상과 이종 교배를 했던 것 같습니다. 


 다만 연구팀은 실제로 이종교배 자체가 호모속의 각 그룹사이에서 그렇게 빈번하게 일어난 것 같지는 않다고 분석했습니다. 현생 인류와 네안데르탈인이 공존했던 시기는 아시아와 유럽에서 최대 3 만년 정도로 매우 길다는 것이 현재의 연구 결과입니다. 그런 점을 감안하면 사실 둘이 유전자를 스스럼없이 섞었던 사이는 아니었던 것으로 보이며 이종 교배는 매우 드물게 일어났던 것으로 생각되고 있습니다. 따라서 대개는 몇 % 수준의 DNA 교환만 가능했던 것으로 생각할 수 있겠죠. 


 따라서 네안데르탈인과 그 근연 그룹인 데니소바인이 현생 인류에 섞여든 것은 아니고 뭔가 다른 이유 때문에 멸종된 것으로 보이는데 그 원인에 대해서는 아직도 논란이 계속되고 있습니다. 어찌 되었든 간에 최근의 연구로 인해 네안데르탈인이 우리와 무관한 호모속의 사촌이 아니었다는 점은 점차로 확실해 지는 것 같습니다. 최소한 유럽/아시아/오세아니아계는 조상 중 일부가 네안데르탈인이라는 증거가 있으니 말이죠. 


 또 한가지 비슷한 시기에 발표된 연구는 네안데르탈인의 3번 염색체에서 기원한 자외선 적응에 관련한 유전자 (Hyal2 gene 을 포함) 가 일본인의 49% 와 남부 중국인의 66% 에서 발견된다고 발표했습니다. 이 유전자가 네안데르탈인 조상에서 부터 이들에게 전해졌고 뭔가 생존에 유리한 부분이 있어 지금도 널리 분포하고 있다는 증거가 될 수 있는데 흥미로운 소식입니다. 그렇다면 아마 한국인의 DNA 중 일부 역시 네안데르탈인 조상에서 유래한 것일 수도 있다는 이야기인데 꽤 충격적인 (?) 출생의 비밀인 셈입니다. 


 (엉뚱한 생각인데 이를 한국식 드라마의 소재로 삼으면 어떻게 될까요....  음.... )  



 참고 


Journal Reference:

  1. Kay Prüfer, Fernando Racimo, Nick Patterson, Flora Jay, Sriram Sankararaman, Susanna Sawyer, Anja Heinze, Gabriel Renaud, Peter H. Sudmant, Cesare de Filippo, Heng Li, Swapan Mallick, Michael Dannemann, Qiaomei Fu, Martin Kircher, Martin Kuhlwilm, Michael Lachmann, Matthias Meyer, Matthias Ongyerth, Michael Siebauer, Christoph Theunert, Arti Tandon, Priya Moorjani, Joseph Pickrell, James C. Mullikin, Samuel H. Vohr, Richard E. Green, Ines Hellmann, Philip L. F. Johnson, Hélène Blanche, Howard Cann, Jacob O. Kitzman, Jay Shendure, Evan E. Eichler, Ed S. Lein, Trygve E. Bakken, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Bence Viola, Montgomery Slatkin, David Reich, Janet Kelso, Svante Pääbo. The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains. Nature, 2013; DOI:10.1038/nature12886
  2. Q. Ding, Y. Hu, S. Xu, J. Wang, L. Jin. Neanderthal Introgression at Chromosome 3p21.31 was Under Positive Natural Selection in East Asians. Molecular Biology and Evolution, 2013; DOI: 10.1093/molbev/mst260


http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131218100229.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131218133658.htm

http://phys.org/news/2013-12-neanderthal-genome-early-human-interbreeding.html



라벨:

댓글

  1. Unknown2014년 4월 14일 오후 6:47

    왜 이전 포스트는 구글분점으로 오는 거죠? 어쨌든 놀라운 사실을 참으로 재미있게 쓰셨네요. 추천 누르고 다시 네이버로 갈게요...

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율
댓글 4개
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html
댓글 쓰기
자세한 내용 보기