기본 콘텐츠로 건너뛰기

중생대 포유류는 생각보다 훨씬 다양했다



(An example of an early therian mammal, Purgatorius unio. Credit: © Nobu Tamura )


 중생대에 포유류의 위치는 보잘 것 없었습니다. 중생대를 소재로 삼은 공룡 영화에서는 단역으로라도 출연을 하지 못하는 그런 존재에 불과하죠. 가끔씩 이들을 다룬 다큐멘터리가 나오지만, 쥐를 닮은 작은 생물체가 잠시 단역으로 출연하는 것 이외에 주목을 받기 어렵습니다.


 그런던 포유류는 공룡 멸종 이후 살아남아 과거 공룡이 차지하던 위치를 대신 차지하면서 신생대의 주류가 되었습니다. 이와 같은 이야기는 매우 친숙하지만, 최근 밝혀지는 여러 증거들은 이 내용이 다 사실은 아니라는 점을 시사하고 있습니다.


 시카고 대학의 데이빗 그로스니클(David Grossnickle)과 사우스햄프턴 대학의 엘리스 뉴햄(Elis Newham)은 이 시기 살았던 수백 종의 포유류 이빨 화석을 연구해 생물학적 다양성이 생각보다 더 컸다는 사실을 밝혀냈습니다.


 최근 발견되는 증거들은 중생대 포유류가 단지 쥐만한 크기가 아니라 개만한 크기까지 다양했다는 것을 보여주고 있습니다. 여기에 더해 연구팀은 중생대 포유류들이 매우 다양한 먹이에 맞춰 진화했다는 것을 밝혀냈습니다. 흥미로운 것은 백악기 말 공룡의 다양성은 감소한 반면 포유류의 다양성은 증가했다는 것입니다. 그 이유는 아직 확실하지 않습니다.


 더 흥미로운 이야기는 백악기 포유류 역시 다수가 대멸종 때 공룡과 함께 사라졌다는 것입니다. 최근 연구 결과들은 이 시기 포유류도 간신히 멸종을 피했다는 것을 시사하고 있습니다. 연구팀에 의하면 이번 연구에서도 비슷한 결론을 내릴 수 있었는데, 특정한 먹이에 특화된 포유류 종들이 멸종을 피해가지 못했던 것으로 보입니다.


 어려운 시기에 살아남는 생물은 역시 가리지 않고 먹을 수 있을 뿐아니라 조금 먹어도 생존이 가능한 작은 잡식 동물들입니다. 우리의 조상은 바로 이런 포유류지만, 그 이야기가 백악기 포유류가 이런 종류만 있었다는 의미는 아닙니다. 우리가 상상했던 것 이상으로 중생대 포유류는 다양하게 적응 방산했던 것으로 보입니다.


 물론 이와 같은 사실이 대중의 인식을 바꾸지는 못할 것입니다. 중생대를 소재로 삼은 박물관이든 영화든 간에 훨씬 매력적인 동물인 공룡에 시선을 빼앗기는 것은 당연하기 때문입니다. 하지만 포유류 역시 중생대 생태계에서 최소한 조연급 배우였을지 모릅니다.


 참고





 Therian mammals experience an ecomorphological radiation during the Late Cretaceous and selective extinction at the K-Pg boundary, Proceedings of the Royal Society BBiological Sciences,rspb.royalsocietypublishing.org/lookup/doi/10.1098/rspb.2016.0256                                        

  http://phys.org/news/2016-06-mammals-began-takeover-death-dinosaurs.html#jCp

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...