기본 콘텐츠로 건너뛰기

한국 세계 7대 슈퍼컴퓨터 강국 도약 ?




 앞서 포스트와 ( http://blog.naver.com/jjy0501/220741819790 참조) 연관되는 내용인데, 종종 나오는 기사를 통해서 우리 나라도 사실 슈퍼 컴퓨터 부분을 육성하려는 노력이 있었다는 사실을 알 수 있습니다. 사실 1980년대로 거슬러 올라가면 한국도 자체 서버 등을 개발하려는 노력이 있기는 했으나 외국 IT 기업과의 기술력 격차 등으로 인해서 상품화에는 성공하지 못했습니다. 


 하지만 이것이 꼭 잘못된 것은 아니라고 생각합니다. 사실 우리 나라가 반도체, 디스플레이, 휴대폰, 배터리 등 분야에서 두각을 나타낼 수 있었던 것이 될 것 같은 사업에 집중 투자했기 때문입니다. 얼마 안되는 자원을 여러 분야에 나눠 투자하기보다는 가능한 부분에 집중하는 방식이 오늘날 성공의 비결이었습니다. 솔직이 이 부분에서 이렇게 성공한 것도 여러 사람이 피땀흘려 이룩한 기적입니다.  


 그러나 이제 어느 정도 덩치가 커지고 나자 몇 개의 소수 주력 상품과 기업에 의존하는 방식이 좀 문제가 되는 것이죠. 더구나 우리가 했던 것처럼 중국 같은 신흥국 역시 이 분야에서 우리를 빠르게 따라잡고 있습니다. 따라서 더 다양한 신산업 동력을 찾아야 하는 상황이고 이런 분야로써 인공지능, 클라우드, 소프트웨어, 빅데이터, 그리고 이를 위한 고성능 컴퓨팅 기술이 주목을 받는 것입니다. 


 여기까지는 별 문제가 없는 이야기인데, 문제는 이런 시대적 변화에 발맞춰 '산업을 육성' 하겠다는 정부의 계획입니다. 3D 프린터, 소프트웨어, 인공 지능 등 이슈가 될 때마다 뭔가 설익은 계획을 들고 나왔다가 몇 년 후에는 흐지부지 되는 일이 반복되고 있습니다. 


 아마도 이런 대표적 사례가 2011년 발표된 정부의 슈퍼컴퓨터 육성 계획일 것입니다. 지금은 이 사실을 기억하는 사람은 별로 없겠지만, 2011년 독특한 법률 하나가 제정됩니다. '국가 초고성능 컴퓨터 활용 및 육성에 관한 법률'이 그것으로 이 법령 3조에서 


 '제3조(국가의 책무) 국가는 국가초고성능컴퓨팅의 육성을 위하여 필요한 종합적인 시책을 수립·시행하여야 한다.' 라고 명시하고 있습니다. 법령은 물론 시행령과 시행규칙도 있습니다. 




 사실 여기에서 두 가지 의문이 생기는 데, 첫 째는 고성능 컴퓨터 개발이 국가의 의무까지 되어야 하나하는 의문이고 둘째는 그러면 지금까지 뭘했나 입니다. 


 이 법령에 의하면 국가는 5년 단위로 초고성능 컴퓨팅 관련 종합 계획을 수립해야 합니다. 그래서 2012년에 첫 번째 계획이 수립되는데, 이 때 나온 이야기가 2017년까지 세계 7대 슈퍼컴퓨터 강국입니다. 


 사실 이런 목표가 과연 무슨 의미가 있는지, 그리고 어떻게 순위를 매기는지도 다소 애매하지만, 결과는 애매하지 않습니다. 2016년이 된 지금 대다수는 이런 목표가 있었는지도 모르고 있으니까요. 그리고 2016년 상반기 우리나라 슈퍼컴퓨터의 연산 능력을 합쳐도 중국의 텐허 - 2의 10%도 되지 않습니다. 이 정도면 결과는 더 설명이 필요할까 싶습니다. 정부의 계획 자체가 부실한데다 예산도 별로 투입되지 않아 결국 용두사미가 된 것이죠. 


 그런데 다시 2016년에 알파고가 큰 이슈가 되자 다시 새로운 계획이 튀어나왔습니다. 미래부의 고성능 컴퓨터 (HPC)이 그것으로 매년 100억 가량을 투입해서 2020년까지 1 페타플롭스급 이상의 슈퍼컴퓨터를 그리고 2025년까지 30페타플롭스급 이상의 슈퍼컴퓨터를 만든다는 것입니다. 





 하지만 현재의 발전 속도를 감안하면 이게 과연 무슨 의미가 있는지 상당히 의문스러울 뿐 아니라 그냥 달성하기 쉬운 목표를 설정해둔 것이 아닌가 하는 의구심이 듭니다. 여기에 구체적으로 어떻게 뭘 육성하겠다는 계획도 분명하지 않은 것 같습니다. 


 쉽게 예상이 가능하듯 정부 주도 슈퍼컴퓨터 계획은 용두사미로 끝날 가능성이 높아보입니다. 이는 아직 한국 정부의 생각이 70,80년대 고도 성장기에서 그다지 변하지 않았기 때문일 것입니다. IT 기술과 여러 기술의 발전으로 세상은 빠르게 변하고 있습니다. 그런데 정부는 여기에 따라지 못하는 모습입니다. 


 이 글의 주제는 단순히 정부가 잘못했다는 것이 아닙니다. 그보다는 과연 우리 사회가 자칭 IT 강국이라고 할 만큼 시대 변화에 빠르게 적응하고 있는지를 자문해보는 것입니다. 정부는 정부가 관여해서 분명한 이득을 얻을 수 있는 분야에 집중하고 나머지는 민간의 창의성에 맡기는 노력이 필요합니다. 이를 위해서 새로운 신생 기업과 중소기업의 권익과 기술, 특허를 보호하는 장치가 필요합니다. 




 정부가 국민의 세금을 쓸데없는데 낭비하지 않고 정말 미래를 내다보는 투자를 하기 위해서는 지금처럼 이슈가 될 때마다 급조된 정책을 들고나오기 보다는 해당 분야의 전문가를 영입해서 좀 더 장기적인 정책을 신중하게 채택하는 일이 필요합니다.    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html