기본 콘텐츠로 건너뛰기

2100 년까지 지구 평균 온도는 섭씨 4 도 상승 ?



 지난 1900 년 이후로 현재까지 지구의 평균 기온은 약 0.8 ℃ 정도 상승했다는 것이 관측상 증명되고 있습니다. 이것도 이미 상당한 문제를 일으키고 있지만 향후 더 큰 문제는 온도가 앞으로 더 크게 상승할 가능성이 매우 높다는 것입니다. 따라서 현재 많은 기상학자들이 다양한 모델과 방법론을 동원해서 구체적으로 온도가 얼마나 상승할 것인지 연구하고 있습니다. 이 결과에 따라 매우 다양한 대응책이 필요하게 되므로 이는 매우 중요한 연구라고 하겠습니다. 


 최근 네이처에 실린 연구에 의하면 향후 지구 평균 기온 상승은 (물론 이산화탄소 등 온실 가스 배출량의 변화에 따라 변할 수 있겠지만) 온실 가스 배출 감축을 위한 노력이 지금처럼 거의 없을 경우 2100 년까지 4 ℃, 2200 년 까지 8 ℃ 에 이를 수도 있을 것이라고 합니다. 그렇게 되면 아마도 2200 년 이후는 우리가 아는 것과는 전혀 다른 지구의 모습이 기다리고 있을지도 모르겠습니다. 


 호주의 뉴사우스웨일즈 대학의 시티븐 셔우드 교수 ( Prof Steven Sherwood, University of New South Wales' Centre of Excellence for Climate System Science.) 와 그의 동료들은 보다 정확한 구름 형성 모델을 기반으로 산업시대 이전보다 대기중 이산화탄소 농도가 두배가 되었을 때의 지구 기온을 시뮬레이션 했습니다.


 지금까지 아주 많은 기상 시뮬레이션이 행해졌기 때문에 이것 자체는 새로운 것이 없지만 연구팀은 실제 기상 현상을 더 면밀히 분석해서 보다 현실적인 구름 형성 모델을 여기에 집어넣었습니다. 이산화탄소 농도가 산업 시대 이전의 2 배가 되었을 때 지구 기온 상승 정도는 이제까지의 연구 결과들에 의하면 1.5 - 5 ℃ 로 상당히 범위가 넓은 편이었습니다. 이것은 온실 가스 규제 대책 및 미래에 기상 변화에 대비해야 하는 정책 결정자들에게 다소 혼란을 가져다 줄 수 밖에 없었습니다. 


 셔우드 교수팀은 온도가 상승하면서 증가하는 수증기가 얼마나 구름을 많이 형성하는지 실제 기상 현상을 바탕으로 모델링 했습니다. 그에 의하면 이제까지의 기상 모델은 온도가 상승하면 수증기가 많아지고, 많아진 수증기는 대부분 구름을 형성한다는 다소 비현실적 모델에 기반했다고 비판했습니다. 


 수증기는 지구 기온에 여러가지 영향을 미칠 수 있는데 그 자체로는 이산화탄소 같은 온실 가스를 유발하는 분자이지만 (실제 지구 대기에는 물분자가 이산화탄소보다 양이 매우 많기 때문에 지구 대기에서 온실효과를 가장 크게 유발하는 기체는 수증기임) 만약 높은 고도에서 구름을 형성하게 되면 태양빛을 반사시켜 온도를 떨어뜨리게 됩니다. 따라서 구름이 얼마나 형성되는지 정확히 예측하는 것은 기후 모델링에서 매우 중요합니다. 


 연구팀은 수증기의 상당부분이 10 - 15 km 높이까지 올라가 구름을 형성하는 대신 5 km 내외에 머무르면서 구름을 별로 형성하지 않을 수 있다는 점을 반영한 모델링을 완성했습니다. 그 결과 지구 기온 상승 정도는 이전 모델보다 훨씬 높은 것으로 나타났습니다. 셔우드 교수는 이에 대해 기후 변화 회의론자 (Climate Skeptics) 들이 기상 모델링이 정확하지 않다고 비판하고 있지만 사실 정확하지 않은 것은 기온 상승을 너무 과소 평가한 것이라고 지적했습니다. 




(인터뷰 영상.   Source : UNSWTV)



(이산화탄소 농도 증가 곡선. 일명 킬링 커브  This figure shows the history of atmospheric carbon dioxide concentrations as directly measured at Mauna Loa, Hawaii. This curve is known as the Keeling curve, and is an essential piece of evidence of the man-made increases in greenhouse gases that are believed to be the cause of global warming. 


 대기 중 이산화탄소 농도는 지난 40 만년 이상 기간 동안 200 - 280 ppm 사이를 오갔습니다. 그러나 이제는 400 ppm 에 육박한 상태입니다. 아마도 지금같은 추세라면 (연평균 2ppm 증가) 앞으로 50 년 후 대기중 이산화탄소 농도는 500 ppm 도 넘게 될 것이며 21 세기 중반을 넘으면 산업 시대 이전 농도의 2 배라는 지난 수천만년 동안 도달한 적이 없는 농도에 도달하게 될 것으로 보입니다. 


 아마도 이것은 우리가 지금처럼 온실 가스 규제에 소극적으로 대응할 경우 거의 필연적인 미래라고 할 수 있습니다. 아직도 석탄, 천연가스 (세일 가스 포함) 등이 충분히 남아 있고 석유는 얼마나 더 많이 사용하게 될지 논란이 있지만 설령 기존의 석유 자원이 오일 피크를 진짜 보인다고 해도 대체적인 석유 자원을 고려할 때 21 세기 중반까지는 널리 사용될 것으로 예상되기 때문이죠. 지금 뭔가 적극적으로 대응하지 않는다면 대기중 이산화탄소 농도가 산업 시대 이전의 두배가 넘게 되는 일은 피할 수 없는 미래가 될 것입니다. 


 참고 


Journal Reference:
  1. Steven C. Sherwood, Sandrine Bony, Jean-Louis Dufresne.Spread in model climate sensitivity traced to atmospheric convective mixing. Nature, 2014; 505 (7481): 37 DOI: 10.1038/nature12829

   


댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html