기본 콘텐츠로 건너뛰기

2013 년은 관측 역사상 4 번째로 더운 해



 미 대기해양 관리청 (NOAA : National Oceanic and Atmospheric Administration) 은 지난 2013 년이 1880 년 전 지구 관측 이후 4 번째로 더운 해였으며 (평균 섭씨 14.52 도) 2003 년과 타이 기록을 세웠다고 발표했습니다. (아래 도표 참조) 



(1880 년부터 134 년간 탑 10 위 지구 기온 기록. 1901 - 2000 년 사이 온도 기록을 평균해서 나타난 기온 이상을 표시함.   Source : NOAA)



(2013 년 1월에서 12월 사이 평균 기온의 세부 사항. 역시 1901 - 2000 년 사이 온도 평균인 13.9 ℃ 를 기준으로 나타냄.   Source : NOAA)  



(2013 년의 지역별 온도 이상    Source : NOAA  ) 


 참고로 2013 년 12월은 역사상 3 번째로 더운 12월이었습니다. 그리고 11월은 134 년만에 가장 더운 11월이었습니다. 북반구 일부 지역 (특히 북미) 과 동남아에 몰아닥친 한파에도 불구하고 남반구의 호주와 남미, 그리고 북반구의 유럽과 우랄 산맥 서쪽의 러시아는 예외적일 만큼 따뜻한 기온을 나타내 지구의 기후 이상이 강하게 나타났던 한해였습니다. 


 다행히 우리는 아주 큰 문제 없이 지나긴 했지만 필리핀과 베트남에서는 태풍 하이옌 (Typhoon Haiyan) 으로 적어도 6000 명이 사망하고 130 억 달러 이상의 손실이 발생했으며, 유럽에서는 6월에 발생한 홍수로 220 억 달러의 재산 손실을 입었다고 합니다. 또 중국에서는 가뭄으로 100 억 달러 정도의 손실이 발생했으며 태풍 피토우 (Typhoon Fitow) 로 인한 손실 규모도 거의 100 억 달러에 이르는 것으로 드러나 대규모 손실만 합해도 400 억 달러 이상의 재산 손실을 입었고 수많은 인명이 희생당했습니다. 



(2013 년 주요 기상 이변. 클릭하면 원본   Source : NOAA )  


 한편 나사에서는 Goddard Institute for Space Studies (GISS) 데이터를 이용해서 2013 년이 역대 7 번째로 더운 해라고 발표해서 혼동이 있었는데 이는 데이터 소스에 따라 0.01 - 0.02 ℃ 정도 측정 오차가 있기 때문으로 풀이됩니다. 제일 위의 표에서 보듯이 4위와 7 위 사이에는 0.02 ℃ 차이 밖에 나지 않기 때문이죠. 


 GISS 는 나사 산하 기관으로 위성 관측 데이터와 1000 여개의 기상 관측소의 데이터를 대상으로 자료를 수집하며 NOAA 는 독자적으로 전세계 기상 관측소와 관측 기기를 대산으로 데이터를 수집합니다. 따라서 이들 사이에는 이 정도 오차가 발생할 수 있습니다. (만약 오차가 없이 매번 완전히 일치한다면 사실은 데이터 조작의 냄새가 나는 일이겠지만... 그런 일은 없었습니다) 


 나사에서는 자체 자료를 이용해서 1950 년대 이후 60 년간의 기온 상승 데이터를 내놨는데 지구 기온이 특히 1960 년대 이후 큰 폭으로 상승했다는 것을 보여주고 있습니다.



(1950 년에서 2013 년 사이 기온 변화 Chart of the temperature anomalies for 1950-2013, also showing the phase of the El Nino-La Nina cycle. (Image Credit: NASA/GSFC/Earth Observatory, NASA/GISS) )




(동영상)  


 위의 그래프를 보면 엘니뇨가 발생하는 해에는 특히 기온이 높았습니다. 올해 (2014) 엘니뇨가 발생할지 아닐지는 알 수 없지만 시기적으로 보면 2014 년은 온도가 올라갈 가능성이 높은 해이긴 합니다. 과연 새로운 기록이 수립될 것인지는 두고봐야 알겠지만 말이죠. 


 지난 134 년간 가장 더운 10 년은 1998 년을 제외하고 모두 21 세기에 있습니다. 그리고 지구 기온을 표시하는 관측 데이터 시트를 보면 지구 기온이 지난 100 여년 간 상승했다는 것은 아주 명확합니다. 문제는 앞으로 어떻게 변할 것인지겠죠.


 참고 








댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...