기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 199 - 화성에 혜성이 충돌 ?




 역시 영화 같은 이야기이긴 하지만 2014 년 화성에 아주 근접해서 혜성이  지나갈 예정입니다. 이 혜성의 이름은 C/2013 A1 (Siding Spring) 으로 2013 년 1월 3일 Siding Spring 관측소에서 로버트 맥나우트 (Robert H. McNaught) 에 의해 발견되었습니다. 발견 당시 위치는 태양에서 7.2 AU 정도였는데 오르트 구름 (Oort cloud) 에서 다가오는 장주기 혜성으로 그 공전 궤도는 적어도 100 만년 이상으로 추정되고 있습니다. 


 이 혜성이 주목을 받은 이유는 2014 년 10월 19일 화성에서 매우 가까운 지점을 통과할 것으로 보이기 때문입니다. C/2013 A1 은 2013 년 초 초기 관측에서는 화성 중심에서에서 불과 41300 km 정도 떨어진 지점을 통과할 것으로 추정되기도 했으나 이후 관측이 더 진행되면서 거리는 15.7 만 km 까지 떨어진 상태입니다. 그럼에도 불구하고 다소간의 불확실한 부분이 있어서 충둘 가능성은 여전히 존재합니다. 지난 2013 년 4월에 측정했을 때는 충돌 가능성이 1:8000 에서 1:120000 까지 낮아지긴 했지만 말이죠. 


     

(C/2013 A1 의 예상 궤도 This computer graphic depicts the orbit of comet 2013 A1 (Siding Spring) through the inner solar system. Image credit: NASA/JPL-Caltech )


 혜성의 핵의 크기는 대략 1-3 km 정도로 추산되며 화성 근방에서 속도는 대략 초속 56 km 라는 엄청난 속도로 돌진할 것으로 보입니다. 결국 운동에너지는 질량과 속도의 제곱에 비례하는 만큼 정확한 속도와 질량을 추산해야 정확한 충돌 에너지가 구해질 수 있습니다. 


 지난 2013 년 3월, 나사 JPL 의 과학자들은 만약 이 혜성이 화성에 충돌시 약 3500 만 메가톤큽 파괴력을 지닐 것으로 예상했는데 이는 공룡을 멸종시킨 K-T 이벤트 때의 1/3 수준 (당시는 약 1 억 메가톤 추정)의 파괴력이라고 할 수 있습니다. 다만 앞서 이야기 한데로 정확한 질량과 충돌 속도를 알아야 파괴력알 추정할 수 있습니다. 사실 현재까지는 크기에 관한 것은 거의 순수한 추정에 가까워서 훨씬 큰 혜성일 가능성도 있습니다. 




(나사 사이언스 캐스트  )    


 실제 충돌 가능성은 아마도 혜성이 화성에 근접한 시기에 정확해지겠지만 현재까지의 궤도로 봤을 때는 지구에 근접할 가능성은 적습니다. C/2013 A1 은 운이 좋으면 지구에서 관측이 가능할 것으로 보이지만 스릴넘치게 감상할 위치라고 한다면 역시 화성 만한 곳이 없겠죠. 현재 화성에는 지상에 두개의 로버 (오퍼튜니티와 큐리오시티) 와 화성 궤도에 3 개의 탐사 우주선 (MRO, 마스 익스프레스, 마스 오딧세이) 이 존재합니다. 그리고 공교롭게도 이 혜성이 화성에 근접하기 한달전 새 화성 탐사선 메이븐 (MAVEN) 과 인도의 망갈리얀 (Mangalyaan) 이 화성 궤도에 진입하게 됩니다. 


 따라서 각 탐사선은 이 혜성을 필연적으로 보게될 텐데 문제는 지상에 충돌하는 경우입니다. 이 경우 재수가 매우 없으면 로버들도 폭발에 휩쓸릴 수 있지만 그렇지 않다고 해도 엄청난 먼지를 화성 대기중으로 뿜어 올려 태양 전지로 움직이는 오퍼튜니티는 한동안 움직일 수가 없게 될 것으로 보입니다. 다른 화성 탐사 위성들 역시 화성 표면을 볼 수 없게 되기는 마찬가지입니다. 


 물론 현재까지 관측으로는 충돌 가능성은 꽤 낮아진 상태로 이것보다는 화성에 아주 근접해서 지나갈 가능성이 높습니다. 아마도 화성에 있는 로버들은 유성우를 보게 될 지도 모르겠습니다. 화성 궤도에 있는 탐사선들의 경우 다행히 어느 정도 거리가 확보될 것이므로 안전할 것으로 보입니다. 


 이 혜성의 사례를 보면서 느낀 점이지만 미래 화성에서 살게 될 인류의 후손들이 화성에서도 혜성을 보게 될 지도 모른다는 생각입니다. 지구보다 태양에서 거리가 멀기 때문에 큰 꼬리를 보기에는 불리하지만 대신 대기가 희박하고 다른 불빛이 없어 먼지 폭풍만 없다면 혜성을 관측하기에는 제격일지 모르겠다는 생각이네요. 물론 우리들은 2014 년에 화성에서 이 혜성을 볼 순 없습니다. 하지만 현지에 있는 큐리오시티가 화성에서 보이는 혜성의 모습은 어떤지 우리에게 전해 줄 수도 있을 것으로 보입니다. 


 참고       






라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기