기본 콘텐츠로 건너뛰기

마이크로소프트 기어즈 오브 워 인수




 출시전부터 중고 금지 정책등으로 홍역을 치루고 출시 후에는 해상도 게이트에 시달린 엑스박스 원 (Xbox one : 이하 XO) 이 새로운 구세주를 만났습니다. MS 는 Xbox 공홈에 기어스 오브 워 (Gears of War) 프랜차이즈 IP 를 아예 에픽 게임즈로부터 인수했다고 발표했습니다. 


 기어즈 오브 워는 2006 년 Xbox 360 버전으로 최초 등장해 호쾌한 액션으로 곧 Xbox 진영의 킬러 타이틀로 등장했으며 현재까지 나온 시리즈의 판매량을 모두 합치면 2200 만장에 달한다고 합니다. 누적 매출액은 10 억 달러 이상이라고 하네요. 따라서 에픽 게임즈가 이를 싼값에 넘겼을 가능성은 적어 보이지만 구체적으로 인수에 얼마나 많은 돈을 지불했는지는 밝히지 않았습니다. (일부에서는 1 억 달러 수준이라는 설이 나오기도 했는데 기어즈 오브 워라면 충분히 가능한 액수라고 생각됩니다) 


 앞으로 새로운 기어즈 오브 워 게임을 개발하는 것은 블랙 터스크 스튜디오 (Black Tusk Studios) 로 그전에는 마이크로소프트 벤쿠버 (Microsoft Vancouver) 로 불렸던 개발사입니다. 따라서 엄밀히 신생 개발사는 아니지만 기어즈 프랜차이즈와 별로 연관성이 없는 개발사이다 보니 불안할 수도 있는데 이를 보완하기 위해서 새로운 개발자를 데려올 예정이라고 합니다. 


 그 개발자란 에픽 게임즈에서 기어즈 오브 워 3 등의 프로듀서를 맡았던 로드 퍼거슨(Rod Fergusson) 으로, 그는 이레이셔널 게임즈(Irrational Games) 에서 바이오쇼크 인피니트의 개발에 참여한바 있습니다. 그리고 차기작으로 다시 기어즈 오브 워 신작을 선택했다고 하네요. 퍼거슨은 에픽 -> 2K (이레이셔널 게임즈) -> MS (블랙 터스크) 로 자주 이직을 한 셈인데 해외 개발자들은 이렇게 작품에 따라서 회사를 옮겨다니는 경우가 많다고 합니다. 경력 역시 지금까지 작품으로 평가 받는 구조라고 하네요. 


 다만 언리얼 토너먼트와 기어즈 오브 워의 제작자로 명성을 떨친 클리프 브레스진스키 (Clifford Michael Bleszinski) 는 에픽 게임즈를 퇴사한 이후 이글을 쓰는 현재 시점까지 새 기어즈 시리즈에 참여한다는 소식이 들리지 않고 있습니다. 그가 로드 퍼거슨과 같이 참여한다면 신작 기어즈 시리즈는 더 확실한 기어즈 시리즈의 적자가 될 텐데 하는 아쉬움이 있네요. 


 아무튼 MS 는 새로운 기어즈 신작의 정보를 올해 말에 공개할 예정이라고 알려져 있습니다. 너무 성급하게 신작을 내놓기 보다는 기어즈 시리즈에 걸맞는 작품이 될 수 있도록 오랜 시간 공들인 작품이 되기를 기대해 봅니다. 지금 XO 진영이 믿을 것은 역시 PS4 를 이길 만한 킬러 타이틀이 아닌가 하는 생각인데 그렇다면 여기에는 기어즈 오브 워 만한 IP 도 없을 것 같습니다.           



 참고  





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...