기본 콘텐츠로 건너뛰기

나트륨 과다 섭취로 연간 사망하는 사람의 숫자는 165 만



 2014 년 8월 14일, 권위있는 의학 저널 The New England Journal of Medicine (NEJM) 에 실린 논문에 의하면 전세계적으로 WHO 의 권장량인 하루 2g 의 나트륨 (Natrium 혹은 sodium, 정제염으로는 약 5 g) 보다 더 많은 양을 섭취하므로 인해 발생하는 심혈관 질환 관련 사망 (cardiovascular-related deaths) 이 대략 165 만명 정도에 이르는 것으로 보인다고 합니다. 쉽게 말하면 짜게 먹어서 심혈관 질환으로 일찍 죽는 사람의 숫자가 그 정도 된다는 것이죠.   



(소금통에 든 소금


 연구의 교신 저자인 데리쉬 모자파리언 박사 (Dariush Mozaffarian, M.D., Dr.P.H., dean of the Friedman School of Nutrition Science and Policy at Tufts University, who led the research while at the Harvard School of Public Health) 는 과도한 소듐 (나트륨) 섭취가 심장 질환 및 뇌졸증을 포함한 심혈관 질환의 주요 위험인자라는 것은 널리 알려져 있었지만 국가, 성별, 연령에 따른 질병 발생 정도에 대해서는 지금까지 확실하게 알려져 있지 않았다고 설명했습니다.  


 이번 연구는 187 개 국가에서 행해진 205 개의 조사를 취합해서 거의 전세계 인구의 3/4 을 포함하는 메타 분석을 시행했다는 데 그 의의가 있습니다. 이를 통해 국가, 인종, 지역, 성별, 연령에 따른 나트륨 과다 섭취와 심혈관 질환 사망률에 대한 조사가 가능해졌고 국가별, 혹은 국제적인 가이드라인을 만들기 더 쉬워졌다고 할 수 있을 것입니다.  


 이번 연구에서 드러난 사실은 2010 년 전세계 평균 나트륨 섭취량이 WHO 의 최대 권고량의 2 배에 가까운 3.95 g/day 라는 사실입니다. 즉 현대인은 사실 필요한 것 보다 터무니 없이 많은 양의 나트륨 (대부분은 소금) 을 섭취하고 있는 것입니다. 아마도 이것은 현대인이 필요량 보다 훨씬 많은 칼로리를 섭취 하는 것과 비슷한 이유일 것입니다.  


 과거 선사 시대에는 칼로리는 물론 나트륨을 쉽게 섭취할 수 없는 환경에서 인류가 진화했기 때문에 자연스럽게 나트륨의 맛 (짠맛) 을 추구하려는 본성을 지니게 되었던 것 같습니다. 우리는 싱거운 음식은 대개 싫어하고 좀 간이 맞는 짠 음식을 선호하는 성향이 있죠. 그런데 문제는 과거와는 달리 이제 슈퍼만 가면 1 kg 짜리 정제염을 쉽게 구매할 수 있다는 것입니다.  


 이번 연구에서 또 놀라운 점은 심지어 상대적으로 싱겁게 먹는 사하라 이남 아프리카 (sub-Saharan Africa) 지역 조차도 하루에 2.18 g 의 나트륨을 섭취했으며 짜게 먹는 중앙 아시아 지역에서는 하루 5.51 g 라는 매우 과도한 양의 나트륨을 섭취하는 것으로 나타난 점입니다. 연구팀에 의하면 187 개국 가운데 181 개국 성인이 하루 평균 2 g 이상의 나트륨을 섭취했으며 (조사 대상자의 99.2%), 116 개국에서는 하루 평균 3 g 이상의 나트륨을 섭취하는 것으로 (조사 대상 인구의 88.3%) 나타나다고 합니다.  


 과도한 나트륨 섭취로 인한 사망자 수는 110 - 222 만명 사이로 나타났는데 가장 신뢰성 있는 수치는 165 만명이라고 합니다. 이는 전세계적으로 심혈관 질환으로 사망하는 환자 10 명당 한명 꼴이라고 연구팀은 밝혔습니다. 미국에서만 나트륨 과다 섭취로 인한 사망자수는 매년 58000 명에 이르는 것으로 보인다고 하네요.  


 이런 연구를 볼 때 마다 느끼는 것이지만 인간은 이미 익숙해진 위협에 대해서는 둔감한 편인 것 같습니다. 저만 해도 다 알면서도 짜게 먹으니 말이죠. 재미있는 점은 정작 나트륨 과다 섭취가 사망률 증가에 영향을 미친다는 무수한 연구 결과에도 대다수 사람들은 여전히 짜게 먹는데 반해 MSG 같은 물질은 실제 사망률 증가나 특정 질환에 연관된다는 과학적 증거가 없는데도 빼고 먹으면 건강에 좋다고 생각하는 것입니다.  


 이런 합성 조미료를 빼고 천일염을 듬뿍 넣은 음식이 과연 건강한 음식이라고 할 수 있을까요 ? 과학적 근거에 비춰 본다면 이는 매우 어리석은 행동입니다. 물론 식품 첨가제나 합성 조미료는 반드시 필요한 물질이 아니므로 굳이 먹어야할 이유는 없겠지만 빼거나 줄이려면 소금을 먼저 고려하는게 합리적인 판단입니다. 그러나 그렇게 합리적인 판단만 할 수 없는 게 인간이겠죠.


 지금도 한국을 포함한 세계 각국의 보건 당국은 국민들에게 싱겁게 먹도록 적극 권장하고 있지만 대부분의 국가에서 목표인 하루 2 g 의 나트륨 섭취는 아직 요원한 것 같습니다. 사람들의 인식이 바뀌기 까지는 아직 많은 시간이 필요할 것 같습니다.  


 참고  


​Mozaffarian, D; Fahimi, S; Singh, G; Micha, R; Khatibzadeh, S; Engell, R; Lim, S; Goodarz, D; Ezzati, M; and Powles, J. "Global sodium consumption and death from cardiovascular causes." N Engl J Med 2014. 371:7, 624-634. DOI: 10.1056/NEJMoa1304127




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html