기본 콘텐츠로 건너뛰기

엔비디아 64 비트 덴버 코어 공개 - 연내 출시 계획


 
 엔비디아가 지난 수년간 개발해온 ARMv8 기반의 자체 CPU 코어인 덴버 (Denver) 를 공개했습니다. 향후 테그라 K1 64 비트 버전에 탑재될 이 새로운 ARMv8 코어는 이미 나와 있는 애플의 64 비트 ARM 프로세서 및 향후 등장할 ARM Cortex A5x 기반 프로세서들과 경쟁을 하게 될 것입니다. 그런데 엔비디아의 주장에 의하면 이 덴버 프로세서가 기존의 ARM 프로세서는 물론 심지어 인텔의 아톰 및 저가형 하스웰 프로세서와도 경쟁할 수 있는 능력을 지니고 있다고 합니다. 진실인지는 실물이 나와보면 판단이 가능하겠죠.  





(엔비디아의 테그라 K1 은 32 bit ARM 프로세서 4 + 1 개를 사용한 버전과 64 bit Denver 프로세서 2 개를 사용한 두가지 버전으로 64 비트 버전은 연말까지 출시할 예정이라고 함.  Credit : Nvidia  )


 테그라 프로세서는 과거 테구라 라는 별명으로도 불리긴 했지만 테그라 4 이후엔 이와 같은 오명은 어느 정도 희석된 상태입니다. 테그라 K1 에 이르러서는 케플러 아키텍처를 도입해 그래픽 성능이 매우 강력해진 탓에 ARM 진영에서도 무시할 수 없는 다크호스로 떠오르고 있다고 해도 과언은 아니겠죠. 과연 64 비트 버전이 나오면 성능이 어느 정도 차이가 있을 지도 궁금한 부분 중에 하나입니다.
  

 엔비디아는 GPU 설계로는 유명하지만 자체적인 CPU 설계는 이번이 처음이기 때문에 많은 이들이 그 성능에 대해서 궁금증을 가지고 있는데 핫칩 컨퍼런스에서 슬라이드를 통해서 대략적인 성능을 가늠하게 하는 차트를 공개했습니다.  



(엔비디아 테그라 K1 (32 비트) 버전을 1.00 으로 본 다른 프로세서들의 성능. 클릭하면 원본. Credit : Nvidia )


 위의 차트가 잘 보이지 않는 관계로 이를 누가 정리했는데 이걸 보면  


DMIPS

    Baytrail (Celeron N2910): 0.45x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.95x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 1.30x
    Haswell (Celeron 2955U): 1.00x
    Tegra K1 (Denver): 1.80x

SPECInt 2K

    Baytrail (Celeron N2910): 0.70x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.60x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 0.90x
    Haswell (Celeron 2955U): 1.30x
    Tegra K1 (Denver): 1.45x

SPECFP 2K

    Baytrail (Celeron N2910): 0.85x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.80x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): N/A
    Haswell (Celeron 2955U): 1.95x
    Tegra K1 (Denver): 1.75x

AnTuTu 4

    Baytrail (Celeron N2910): N/A
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.80x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 0.70x
    Haswell (Celeron 2955U): N/A
    Tegra K1 (Denver): 1.00x

Geekbench 3 Single-Core

    Baytrail (Celeron N2910): 0.65x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.80x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 1.20x
    Haswell (Celeron 2955U): 1.20x
    Tegra K1 (Denver): 1.65x

Google Octane v2.0

    Baytrail (Celeron N2910): 0.70x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.65x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 0.70x
    Haswell (Celeron 2955U): 1.45x
    Tegra K1 (Denver): 1.30x

16MB Memcpy (GB/s)

    Baytrail (Celeron N2910): 0.85x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.80x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 1.15x
    Haswell (Celeron 2955U): 1.55x
    Tegra K1 (Denver): 1.40x

16MB Memset (GB/s)

    Baytrail (Celeron N2910): 0.40x
    S800 (Krait 400 8974AA): 0.75x
    Tegra K1 (R3 Cortex A15): 1.00x
    A7 (Cyclone): 0.80x
    Haswell (Celeron 2955U): 0.65x
    Tegra K1 (Denver): 1.05x
 

 로 되어 있습니다. 이 이야기 대로라면 2.5 GHz 덴버 CPU 의 성능은 베이트레일 기반 아톰 1.6 GHz (캐쉬 2 MB, 쿼드코어) 보다 우월한 것은 물론 1.4 GHz 하스웰 기반 셀러론 (캐쉬 2 MB, 듀얼 코어) 와도 견줄만 하다는 것인데 (특히 후자는 TDP 가 15 W 로 테그라 K1 보다 훨씬 높음) 진실인지는 나중에 뚜껑을 따보면 (= 벤치를 돌려보면) 알게 될 것 같습니다. (만약에 구라로 밝혀지면 과거 별명을 다시 획득하게 될 텐데 말이죠... 그냥 매직 차트를 내놓지는 않았을 것 같고 과연... )  



(덴버 CPU 의 다이어그램   Credit : Nvidia)     


 덴버는 7-Way Superscalar micorarchitecture 를 사용하고 있습니다. 그리고 자신만의 명령어셋을 갖추고 저전력 설계에 최적화 되어 있다고 합니다. 실제로 엔비디아의 CPU 설계 능력이 어느 정도인지를 가늠할 수 있는 순간은 아마도 2014 년 연말 쯤 이 프로세서가 실제 등장한 이후가 될 것 같습니다. 과연 첫술부터 배부를지 궁금하네요.  


 참고   




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율
댓글 4개
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html
댓글 쓰기
자세한 내용 보기