기본 콘텐츠로 건너뛰기

2014 년 2 분기 스마트폰 시장 - 중국 업체의 약진



 2014 년 스마트폰 시장의 특징을 이야기 한다면 상당수의 피처폰이 스마트폰으로 대체되면서 중국을 중심으로 한 신흥국들에서 중저가형 안드로이드 폰을 생산하는 스마트폰 업체들이 급성장했다는 것입니다. 특히 이제 세계 최대의 스마트폰 시장이 된 중국의 경우 화웨이, 레노버, 샤오미 같은 자국내 기업들의 약진이 두드러지고 있습니다. 


 이는 AP 나 OS, 디스플레이, 메모리, 카메라 모듈, 배터리 등 다양한 부품들이 어느 정도 표준화가 이뤄지면서 후발업체들이 쉽게 뒤쫓아 올 수 환경이 갖춰진데서도 그 원인을 찾을 수 있습니다. 모두 인텔이나 AMD CPU 를 장착한 PC 처럼 최근 나오는 고성능 안드로이드 스마트폰들은 약속이나 한 듯 퀄컴의 스냅드래곤 800 계열 AP 들을 탑재해 사실상 CPU 및 GPU 성능에서 차이가 거의 없어졌습니다. 


 이는 중국의 후발 업체들에게는 환영할 만한 소식이지만 선두 업체들에게는 그다지 반갑지 않은 뉴스일 것입니다. 이와 같은 시장의 변화는 사실 몇 년전부터 예고된 것인데 이는 스마트폰 시장에 PC 시장처럼 어느 정도 성숙하면서 부품의 표준화가 이뤄진 것과도 연관성이 있습니다. 만약 성능에서 차별화가 힘들다면 결국 가격이 큰 승부처가 되는데 여기서 저렴한 물가와 인건비를 갖춘 중국업체들의 약진은 사실 어느 정도 예정되었다고 할 수 있을 것입니다. 


 2014 년 2 분기의 시장 상황은 이와 같은 예측을 반영하고 있는데 1 위인 삼성과 2 위인 애플의 점유율은 내려간 반면 3-5 위에 위치한 중국 업체들의 점유율은 상승했습니다. 다만 구체적으로 출하량을 밝히는 업체와 그렇지 않은 업체들이 있다보니 시장 조사 기관에 따라 점유율에서 차이가 있는데 그렇다곤 해도 역시 전체적인 추세는 큰 변함은 없다고 할 수 있을 것 같습니다. 



(Strategy Analytics 발표 기준 2014 년 2 분기 스마트폰 시장. 출하량 (점유율) ) 


 시장 조사기관 Strategy Analytics (SA) 에 의하면 삼성 + 애플의 점유율은 2013 년 2 분기의 46 % 에서 2014 년 2 분기에는 37.1% 까지 감소했습니다. 그리고 이 자리를 화웨이, 레노버, 샤오미 등 중국 업체들이치고 올라왔습니다. 이는 신흥국을 중심으로 보급형 스마트폰 시장이 급성장 한데 그 이유를 찾을 수 있을 것입니다. 과거에는 양강 구도였다면 현재는 점차 혼전 양상으로 변해가는 것입니다. 앞서 설명했듯이 점차 시장이 성숙하고 기술이 표준화 되면서 차별화가 어려워지는 것도 한가지 이유라고 하겠습니다.


 두번째 특징은 안드로이드의 점유율이 더 높아졌다는 것입니다. 2013 년 2 분기 안드로이드의 점유율은 SA 에 의하면 80.2% 였습니다. 그러던 것이 1 년 후에는 84.6% 까지 올라갔습니다. iOS 는 판매 기기 자체는 늘었지만 점유율은 13.4% 에서 11.9% 로 감소했습니다. 하지만 실제 판매 이익을 감안하면 모바일 기기 제조사들 가운데 가장 괜찮은 판매 수익을 올리고 있기 때문에 이것으로 위기를 판단하기는 어렵습니다. 

 다만 마이크로소프트의 윈도우 폰 OS 는 판매량이 1 년만에 주춤하면서 점유율이 3.8 % 에서 2.7% 로 줄어들어 더 어려운 모습을 보이고 있습니다. 블랙베리는 2.4% 에서 0.6% 로 급감하는 양상을 보여 미래가 매우 불투명하다는 것을 시사하고 있습니다. 과연 이들 가운데 누가 살아남게 될지 궁금해지는 순간입니다. 


 다른 시장 조사기관인 IDC 역시 비슷한 양상의 보고를 했는데 차이가 있다면 LG 가 6 위대신 5위라는 것입니다. 하지만 화웨이가 3 위이고 레노버가 4 위인점은 동일하며 전체적인 양상은 큰 변화가 없다고 할 수 있습니다. 향후 중국 업체들의 약진이 어디까지 이어질지는 속단하기 힘들지만 스마트폰이 PC 의 사례를 따라간다면 결국 가격이 가장 중요한 경쟁 요소가 되고 이에 따라 시장 자체가 블루오션에서 레드오션으로 변화할 가능성도 배제하기 힘들 것입니다. 그럴 수록 중국 업체들은 상대적인 유리함을 누릴 수 있겠죠. 


 물론 조립이 간편한 PC 와 소형 경량화에 상당한 노하우가 필요한 스마트폰은 완전히 동일하게 보기는 어렵습니다. 그러나 최근 중국 업체들의 행보를 보면 이들 역시 스마트폰 제조에 상당한 노하우를 축적해서 이제 더 이상 중국 업체라고 무시할 수 없다는 것은 분명해진 것 같습니다. 


 참고 




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기