기본 콘텐츠로 건너뛰기

지구 기온 상승을 대서양이 억제했다 ?



 20 세기 후반 과학자들은 지구의 기온이 태양 활동이나 다른 원인으로는 설명될 수 없을 만큼 빠르게 상승하는 것을 확인했습니다. 그리고 이것이 인간이 배출한 온실 가스, 특히 이산화탄소와 밀접한 연관성이 있다는 결론을 내렸습니다. 그런데 21 세기 초에 이르러 대기중 이산화탄소 농도는 매우 지속적인 상승을 보였지만 지구 기온 상승 속도는 그에 미치지 못했습니다. 




(1880 년 이후 지구의 평균 기온 변화 Global mean land-ocean temperature change from 1880–2013, relative to the 1951–1980 mean. The black line is the annual mean and the red line is the 5-year running mean. The green bars show uncertainty estimates. Source: NASA GISS  )  



(지구 대기 중 이산화탄소 농도 증가  This figure shows the history of atmospheric carbon dioxide concentrations as directly measured at Mauna Loa, Hawaii. This curve is known as the Keeling curve, and is an essential piece of evidence of the man-made increases in greenhouse gases that are believed to be the cause of global warming. The longest such record exists at Mauna Loa, but these measurements have been independently confirmed at many other sites around the world​.  http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#mediaviewer/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide_Apr2013.svg )


 위의 두 그래프를 비교해보면 확실히 이와 같은 차이를 인지할 수 있을 것입니다. 이는 지구 온난화 병목 현상 (global warming hiatus) 으로 불리면서 기후 학자들에게 당연히 매우 큰 관심사로 떠올랐습니다. 분명히 지구 대기중 온실 가스 농도가 증가하면서 점차 지구 대기에 머무는 열에너지의 양은 분명 더 커졌는데 표면에서 측정한 지구 기온은 그만큼 오르지 않은 데는 이유가 있을 것입니다. 


 이 '잃어버린 열' 에 관한 연구와 수많은 가설들은 지금까지 매우 다양한 논문들로 나왔는데 최근 사이언스에는 대서양의 깊은 바다가 그 원인 중에 하나라는 주장이 실렸습니다. 워싱턴 대학의 과학자 카킷 퉁 (Ka-Kit Tung, a UW professor of applied mathematics and adjunct faculty member in atmospheric sciences) 과 중국 해양 대학의 시안야오 첸 (Xianyao Chen of the Ocean University of China,) 은 6500 피트 (약 2000 미터) 수심까지 대서양 해수의 온도를 측정한 데이터를 바탕으로 이와 같은 내용의 연구 결과를 발표했습니다. 


 이들에 의하면 현재 이와 같은 잃어버린 열의 주범으로 가장 흔히 거론되는 태평양 바다 뿐 아니라 대서양 바다 역시 열을 흡수하는 역할을 하는 것 같다고 합니다. 재미있는 부분은 이 과정이 약 30 년 정도의 주기를 가지고 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 본래 따뜻한 표층수는 아래의 심층수보다 더 밀도가 낮게 마련이지만 염도와 표면 온도의 변화에 따라서 아래로 내려가게 됩니다. 


 이와 같은 흐름은 지구의 대양에는 열을 운반하는 거대한 컨베이어 벨트 같은 구조를 만듭니다. 이들이 발견한 것은 이 흐름과 더불어 대서양의 표층수 아래 해수의 온도가 2000 년 이후 급격히 상승해서 열을 숨기는 역할을 해왔다는 것입니다. (아래 그래프) 저자들은 이와 같은 변화가 현재 병목 현상의 절반을 설명할 수 있다고 보고 있습니다.  



((Top) Global average surface temperatures, where black dots are yearly averages. Two flat periods (hiatus) are separated by rapid warming from 1976-1999. (Middle) Observations of heat content, compared to the average, in the north Atlantic Ocean. (Bottom) Salinity of the seawater in the same part of the Atlantic. Higher salinity is seen to coincide with more ocean heat storage. Credit: K. Tung / Univ. of Washington)    


 위의 그래프에서는 20 세기 후반 30 년간의 급격한 온난화 시기에는 해수의 온도가 상대적으로 낮았으나 2000 년 이후에는 염도의 증가와 함께 온도와 에너지의 양이 높아졌다는 점을 알수 있습니다. 비록 온도가 높은 해수라도 염도가 높으면 무거워지면서 아래로 가라앉을 수 있고 그렇게 되면 열을 더 많이 숨길 수 있게 됩니다. 수백 미터 밑의 해수의 온도가 올라가도 현재 지구 기온 측정은 표층을 기반으로 이뤄지기 때문에 마치 온도가 별로 오르지 않은 것 같은 현상이 나타나게 됩니다.  


 이 연구의 결과가 정말 옳다면 30 년 주기 이후에는 급격한 온도 상승이 가능할지도 모릅니다. 다만 현재 급속도로 녹고 있는 양 극지방이 또 다른 변수가 될 수도 있습니다. 얼음이 녹은 물은 염도를 낮추기 때문이죠. 따라서 실제 주기는 30 년이 아니게 될 수도 있다고 연구팀은 생각하고 있습니다. 


 흥미로운 데이터이긴 하지만 저자들도 지적했듯이 '잃어버린 열' 에 대한 새로운 설명이 매주마다 등장할 만큼 이 분야는 다양한 이론이 갑론을박을 보이는 영역입니다. 다만 지구 대기에 과거보다 더 많은 온실 가스가 존재하는 만큼 결국 더 많은 에너지가 지구 대기에 축적될 수 밖에 없고 에너지 보존 법칙에 따라서 이 열에너지는 사라지지 않고 지구를 덮히게 될 것입니다. 


 참고 



Journal Reference:
  1. X. Chen, K.-K. Tung. Varying planetary heat sink led to global-warming slowdown and acceleration. Science, 2014; 345 (6199): 897 DOI:10.1126/science.1254937


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...