기본 콘텐츠로 건너뛰기

비타민 D 결핍이 치매를 유발한다 ?



 비타민 D 는 생체에서 매우 다양한 역할을 담당하는 물질입니다. 실제로는 체내에서 합성될 수도 있기 때문에 호르몬에 가깝다고 할 수 있으며 주로 뼈와 연관된 역할이 많이 알려져 있으나 실제로는 매우 다양한 대사 과정에 깊숙이 관여하는 물질이기도 합니다.  


 비타민 D 의 알려진 기능 가운데 가장 중요한 것은 바로 혈중 칼슘 농도를 유지하고 뼈의 성장과 유지에 필수적인 역할을 한다는 것입니다. 따라서 비타민 D 결핍이 발생하면 소아에서는 뼈의 성장에 장애가 오는 구루병 (rickets) 이 발생하고 성인에서는 골연화증 (osteomalacia) 발생할 수 있습니다. 따라서 대부분 비타민 D 의 권장 섭취량과 권장 혈중 농도는 이 질환 (골절을 포함) 들을 예방하는데 초점이 맞춰져 있습니다.    


 그런데 최근에는 비타민 D 가 매우 다양한 역할을 한다는 것이 알려지면서 골질환 이외에 다른 질환에서도 비타민 D 가 사용될 수 있는지에 대한 연구가 진행되고 있습니다. 다만 아직까지는 골질환 이외의 다른 질환의 예방을 위해서 비타민 D 를 사용할 수 있을 만큼 과학적 증거가 축적되지는 않은 상태입니다. 그러나 향후 연구는 계속 필요할 것입니다.   


 최근 엑세터 대학의 데이빗 르웰린 박사 (Dr David Llewellyn at the University of Exeter Medical School) 가 이끄는 국제 연구팀은 비타민 D 가 심각하게 결핍된 노인에서 치매와 알츠하이머의 위험성이 높아지는 것 같다는 내용의 연구 결과를 저널 neurology 에 발표했습니다. 


 이들이 1992 - 1993 년, 그리고 1999 년에 얻어진 미국내의 Cardiovascular Health Study 결과를 분석한 결과 심각한 25(OH)D 결핍 (아래 그림에서 설명 참조) 이 있는 대상자 (<25 1.53="" 2.25="" nbsp="" nmol="" span="" to="">


 이 결과는 102 명의 알츠하이머 환자를 포함한 171 명의 치매 환자를 대상으로 분석된 것인데 (대상 인구 그룹은 65 세 이상 노인 1658 명) 알츠하이머 병을 대상으로 할때는 각각 2.22 배와 1.69 배의 위험도 증가를 보였다고 합니다. 연구팀은 이 결과를 토대로 어쩌면 50 nmol/L 이하의 25(OH)D 결핍이 있다면 알츠하이머 병과 다른 치매의 위험도가 높아질 수 있다는 결론을 내렸습니다. 



(인체에는 에르고칼시페롤(비타민 D2)과 콜레칼시페롤(비타민 D3) 이라는 두가지 형태의 비타민 D 가 존재함. 이 중에서 피부에서 290 - 315 nm 파장의 자외선을 받아 프로비타민에서 비타민으로 전환되는 것은 비타민 D3 로 인체에서 생성되는 중요 비타민. 위는 비타민 D3 의 분자 구조. http://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D#mediaviewer/File:Cholecalciferol-3d.png

 비타민 D 는 피부에서 전환되거나 혹은 식품을 통해 흡수되면 간에서 합성된 비타민 D 결합 단백질과 결합한 후 간으로 이동하고, 다시 간에서 1-α hydroxylase에 의해 25-hydroxylation 이 일어나 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) 로 전환됨. 이 25(OH)D 는 비활성형인데 활성형인 1,25-dihyroxyvitamin D (1,25(OH) 2D)​ 는 반감기가 4 시간에 불과할 만큼 짧고 종종 부족이 있는 경우라도 증가할 수 있기 때문에 인체내 비타민 D 상태를 평가할 때는 반감기가 2-3 주로 긴 25(OH)D 를 측정하게 됨. 

 세계 보건 기구 (WHO) 의 권장 수치는 25(OH)D 농도가 10 ng/mL 이하인 경우를 결핍, 20 ng/mL (50 nmol/L) 부족으로 보고 있음. )  


 연구팀은 비타민 D 부족이 치매의 위험도를 높일 것이라는 가설을 가지고 연구를 진행했으나 2 배나 위험도를 높일 수 있다는 점은 의외였다고 언급했습니다. 다만 이번 연구가 이전 연구와 비교해서 비교적 많은 인구 집단을 대상으로 한 연구이긴 하지만 이 정도로는 비타민 D 부족이 치매 위험도를 높인다고 결론을 내리기에는 부족하다고 할 수 있습니다. 과학적 결론을 내리기 위해서도는 더 많은 증거가 필요하기 때문이죠.  


 연구팀은 이번 결과로 인해 향후 비타민 D 의 보충 요법이 골절 위험도를 줄이기 위한 칼슘 - 비타민 D 보충 요법처럼 치매 위험도도 감소시킬 수 있는지 연구해볼만한 가치는 있다고 평가했습니다. 연구의 리더인 르웰린 박사는 기름이 많은 생선이나 혹은 비타민 D 보충제가 (노인 인구에서) 알츠하이머 질환과 치매의 발생을 늦추거나 예방하는 효과가 있는지 임상 실험을 해볼 필요가 있다고 언급했습니다. ("Clinical trials are now needed to establish whether eating foods such as oily fish or taking vitamin D supplements can delay or even prevent the onset of Alzheimer's disease and dementia​"...)


 지금까지 여러가지 비타민이 임상적으로 다양한 질환의 예방과 치료를 위해 연구 되었으나 지난 수십년간 획기적인 내용은 많지 않았습니다. 대신 설익은 연구 결과를 토대로 효과가 입증되지 않은 엄청난 수의 비타민 영양제들만이 시중에서 널리 팔리는 부작용만이 낳았습니다. 


 과학적으로 타당한 결론을 내리기 위해서는 여러 검증 과정을 거치면서 분명한 증거들을 제시해야 하는데 이 점을 이해하지 못하는 언론과 이 언론 보도를 접하는 대중들이 '비타민C 가 이런데 효과가 있을 지도 모른다', '비타민 D 부족이 있으면 이런 질환이 생긴다' 라는 내용을 비판없이 받아들였기 때문입니다. 대신 보건 당국이나 학회의 가이드 라인에 대해서는 놀랄 만큼 무관심 한게 현실입니다. 


 이번 연구 결과 역시 여러 검증 과정을 거치면서 연구될 가치는 있다고 봅니다. 만약 실제로 치매 예방에 효과가 있다면 비용이 워낙 저렴하고 부작용이 널리 연구되어 있는 물질이므로 희소식이 아닐 수 없기 때문인데 실제로 임상 연구가 더 진행되기 위해서는 시간이 좀 더 필요할 것입니다. 치매는 급성 질환이 아니고 생기는데 오랜 시간이 필요하기 때문이죠. 당연히 임상 실험을 하는데도 꽤 시간이 필요합니다. 


 그러니 혹시 이 연구 결과를 뉴스로 접하신 분들이 있다면 치매 예방을 위해 비타민 D 알약을 구매하기 전에 좀 더 신중해지실 필요가 있을 것 같습니다. 물론 앞서 말한 대로 효과가 있다면 그야말로 대박이기 때문에 앞으로 연구를 통해서 좋은 결과가 나오기를 기대하면서 말이죠. 


 참고  






댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...