기본 콘텐츠로 건너뛰기

남극 빙하는 질량을 잃지 않았다?



(Map showing the rates of mass changes from ICESat 2003-2008 over Antarctica. Sums are for all of Antarctica: East Antarctica (EA, 2-17); interior West Antarctica (WA2, 1, 18, 19, and 23); coastal West Antarctica (WA1, 20-21); and the Antarctic Peninsula (24-27). A gigaton (Gt) corresponds to a billion metric tons, or 1.1 billion U.S. tons.
Credits: Jay Zwally/ Journal of Glaciology)
 
 
 
 남극 빙하는 그 질량 때문에 과학자들의 중요한 관심의 대상입니다. 현재 일부 빙하가 빠르게 녹고 있기 때문에 결국 이렇게 녹은 빙하가 해수면 상승을 일으킬 수 있기 때문입니다. 이런 관점에서 남극 빙하의 정확한 질량 변화를 관측하려는 노력은 매우 중요합니다.
 
 
 빙하의 질량을 관측하는 일은 사실 쉽지 않은 과제입니다. 이 과제를 위해서 나사와 유럽 우주국을 비롯한 여러 기관들은 인공 위성의 힘을 빌리고 있습니다. 여러 대의 위성이 서로 다른 방법으로 남극과 그린란드 빙하의 질량 변화를 관측하고 있는데, 서로 그 결과가 완전히 일치하지는 않습니다. 하지만 지금까지 대부분의 결과는 남극 빙하가 조금씩 질량을 잃고 있다는 내용을 지지해 왔습니다.
 
 
 
                     http://blog.naver.com/jjy0501/220367103443
 
 
 그런데 최근 나사 고다드 비행 센터의 빙하학자인 자이 즈왈리(Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland)는 1992년에서 2001년 사이 유럽의 European Remote Sensing (ERS) 위성 데이터와 2003년에서 2008년 사이 나사의 Ice, Cloud, and land Elevation Satellite (ICESat) 위성 데이터를 사용해서 남극 빙하가 전체적으로 봤을 때 오히려 질량이 약간 증가했다는 내용을 빙하학 저널(Journal of Glaciology)에 발표했습니다.
 
 
 이 내용에 의하면 분명 일부 남극 빙하가 질량을 빠르게 소실하는 것은 맞지만 (위의 지도에서 파란색 부분) 전체적으로 봤을 때 남극 서부 빙상을 비롯한 부위에 눈이 더 많이 쌓이면서 전체 질량을 소실한 것은 아니라고 합니다. 
 
 
 그런데 이와 같은 적설량의 증가는 1만 년 전 빙하기가 끝나면서 따뜻하고 습한 공기가 남극대륙에 많은 눈을 가져온 것과 연관성이 있는 것 같다고 합니다. 왜냐하면, 기후 데이터에 의하면 1979년 이후 남극 지역의 눈이 이전보다 더 많이 내리지는 않았기 때문입니다.
 
 
 이들의 연구에 의하면 1992-2001년 사이의 순질량 증가는 1120억톤/년, 2003년부터 2008년까지 820억톤/년 인 것 같다고 합니다. (즉 빙하가 녹는 속도가 빨라지면서 증가가 느려지고 있음)
 
 
 물론 이것이 남극 빙하가 이전보다 더 빨리 녹는다는 사실을 부정하지는 않습니다. 실제로 데이터가 의미하는 것은 남극 빙하가 시간이 지날 수록 더 빨리 녹는다는 것을 의미하며 이는 이전 연구 결과와 부합됩니다. 이번 연구에서 새로운 점은 쌓이는 양이 생각보다 더 많다는 의미입니다.
 
 
 그럼에도 불구하고 결국 이런 속도로 녹는 정도가 빨라지면 20-30년 후 미래에는 질량 소실이 발생하게 될 것으로 저자들은 예측했습니다 ( the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses) 
 
 
 이 연구 결과는 앞으로 상당한 논란이 될 것으로 보입니다.
 
 
 첫 번째 논란은 이 연구와 과거 연구 결과와의 차이점을 어떻게 해석할 것이냐는 점입니다. 일부는 관측 시점과 기준, 기기의 차이일 수도 있지만, 실제로는 어느쪽이 데이터 해석을 잘못했을 가능성도 있습니다. 이 부분은 앞으로 꽤 논쟁이 될 것으로 보입니다.
 
 
 두 번째 문제는 그렇다면 현재의 해수면 상승은 어떻게 해석해야 하는냐는 문제입니다. 지구 해수면은 지난 100여 년간 평균 20cm 정도 상승했습니다. 이중 해수의 열팽창으로 설명되는 부분은 절반 정도에 불과하며 나머지는 빙하의 질량 소실에 의한 것 (즉 빙하가 녹아서 바닷물이 증가한 것)으로 해석해왔습니다.
 
 
 이번 연구 결과가 옳다면 그린란드에서 녹는 얼음의 양이 이전 연구보다 훨씬 많다는 의미로밖에 해석할 수 없습니다. 이전 IPCC 보고서에서는 연간 해수면 상승 중 0.27mm 정도는 남극 빙하의 소실에 의한 것으로 해석했습니다. 그런데 이 연구가 옳다면 사실은 남극 빙하가 질량을 얻는 중이므로 더 많은 양이 그린란드에서 녹는다는 의미로 볼 수 있습니다. 즈왈리는 이것은 사실 더 나쁜 소식일수도 있다고 지적했습니다.
 
 
 하지만 이와 같은 추정은 실제 관측으로 검증되지 않았기 때문에 이것 역시 논란의 여지가 될 것입니다. 과연 그린란드에서 더 많은 빙하가 녹는지는 앞으로의 검증 과제이지만, 아직은 증거가 부족합니다.
 
 
 사실 과학은 이렇게 논쟁을 거쳐 발전을 거듭하게 되어 있습니다. 이번 연구는 현재 남극 빙하의 녹는 속도가 점점 빨라진다는 이전의 내용을 부정하지는 않지만, 위에서 말한 문제 때문에 꽤 논쟁거리가 될 것으로 보입니다.
 
 
 어떤 결론이 나게 될지 궁금하지만, 이 결과과 옳다고 해도 아마 장기적인 지구 기후 변화 예측은 크게 변하지는 않게 될 것으로 보입니다. 결국은 모든 데이터가 이전보다 빙하가 더 빨리 녹는다는 점을 시사하기 때문이죠.
 
 
 참고
 
 
    
 
 
 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

R 스튜디오 설치 및 업데이트

 R을 설치한 후 기본으로 제공되는 R 콘솔창에서 코드를 입력해 작업을 수행할 수도 있지만, 보통은 그렇게 하기 보다는 가장 널리 사용되는 R 개발환경인 R 스튜디오가 널리 사용됩니다. 오픈 소스 무료 버전의 R 스튜디오는 누구나 설치가 가능하며 편리한 작업 환경을 제공하기 때문에 R을 위한 IDE에서 가장 널리 사용되어 있습니다. 아래 링크에서 다운로드 받습니다.    https://www.rstudio.com/  다운로드 R 이나 혹은 Powerful IDE for R로 들어가 일반 사용자 버전을 받습니다. 오픈 소스 버전과 상업용 버전, 그리고 데스크탑 버전과 서버 버전이 있는데, 일반적으로는 오픈 소스 버전에 데스크탑 버전을 다운로드 받습니다. 상업 버전의 경우 데스크탑 버전의 경우 년간 995달러, 서버 버전은 9995달러를 받고 여러 가지 기술 지원 및 자문을 해주는 기능이 있습니다.   데스크탑 버전을 설치하는 과정은 매우 쉽기 때문에 별도의 설명이 필요하지 않을 것 같습니다. 인스톨은 윈도우, 맥, 리눅스 (우분투/페도라)에 따라 설치 파일이 나뉘지만 설치가 어렵지는 않을 것입니다. 한 가지 주의할 점이라면 R은 사전에 반드시 따로 설치해야 한다는 점입니다. R 스튜디오만 단독 설치하면 아무것도 할 수 없습니다. 뭐 당연한 이야기죠.   설치된 R 스튜디오는 자동으로 업데이틀 체크하지 않습니다. 따라서 업데이트를 위해서는 R 스튜디오에서 Help 로 들어가 업데이트를 확인해야 합니다.     만약 업데이트 할 내용이 없다면 최신 버전이라고 알려줄 것이고 업데이트가 있다면 업데이트를 진행할 수 있도록 도와주게 됩니다. R의 업데이트와 R 스튜디오의 업데이트는 모두 개별적이며 앞서 설명했듯이 R 업데이트는 사실 기존 버전과 병행해서 새로운 버전을 새롭게 설치하는 것입니다. R 스튜디오는 실제로 업데이트가 이뤄지기 때문에 구버전을 지워줄 필요는

R 패키지 설치 및 업데이트 오류 (1)

 R 패키지를 설치하거나 업데이트 하다보면 여러 가지 문제가 생기는 경우들이 있습니다. 이 경우 아예 R을 재설치하는 것도 방법이지만, 어떤 경우에는 이렇게해도 해결이 안되고 계속해서 사용자는 괴롭히는 경우도 있습니다. 이런 경우 중 하나를 소개합니다.  새로운 패키지를 설치, 혹은 업데이트 하는 과정에서 같이 설치하는 패키지 중 하나가 설치가 되지 않는다는 메세지가 계속 나왔는데, 사실은 백신 프로그램 때문이었던 경우입니다.   dplyr 패키지를 업데이트 하려고 했는데, 제대로 되지 않아 다시 설치를 진행했습니다. 그런데 일부 패키지가 제대로 설치되지 않는다는 메세지가 나왔습니다.  > install.packages("dplyr") Error in install.packages : Updating loaded packages > install.packages("dplyr") Installing package into ‘C:/Users/jjy05_000/Documents/R/win-library/3.4’ (as ‘lib’ is unspecified) also installing the dependencies ‘bindr’, ‘bindrcpp’, ‘Rcpp’, ‘rlang’, ‘plogr’ trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindr_0.1.1.zip ' Content type 'application/zip' length 15285 bytes (14 KB) downloaded 14 KB trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindrcpp_0.2.2.zip ' Content type 'application/zip' length 620344 b