기본 콘텐츠로 건너뛰기

가공육이 발암물질? 더 중요한 이야기



(출처: 위키피디아) 


 2015년 10월 26일 세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구소(IARC)가 가공육 (소세지, 햄 등 포함)을 담배처럼 1군 발암물질로 분류하고 붉은 고기(보통은 소고기, 돼지고기를 의미하지만 포유류의 고기를 의미)는 발암 위험물질 2A로 분류했습니다. 


 이와 같은 분류는 800여 건의 연구 결과를 22명의 전문가가 다시 분석해 내놓은 것으로 이미 가공육과 붉은 고기가 대장암 및 직장암(CRC)와 밀접한 연관성이 있다는 연구 결과는 상당히 축적된 상태입니다. 아래는 발표문 요약입니다. 




Lyon, France, 26 October 2015 – The International Agency for Research on Cancer (IARC), the cancer agency of the World Health Organization, has evaluated the carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat. 

Red meat 
After thoroughly reviewing the accumulated scientific literature, a Working Group of 22 experts from 10 countries convened by the IARC Monographs Programme classified the consumption of red meat as probably carcinogenic to humans (Group 2A), based on limited evidence that the consumption of red meat causes cancer in humans and strong mechanistic evidence supporting a carcinogenic effect. 

This association was observed mainly for colorectal cancer, but associations were also seen for pancreatic cancer and prostate cancer. Processed meat Processed meat was classified as carcinogenic to humans (Group 1), based on sufficient evidence in humans that the consumption of processed meat causes colorectal cancer. 

Meat consumption and its effects 
The consumption of meat varies greatly between countries, with from a few percent up to 100% of people eating red meat, depending on the country, and somewhat lower proportions eating processed meat. 

The experts concluded that each 50 gram portion of processed meat eaten daily increases the risk of colorectal cancer by 18%. “For an individual, the risk of developing colorectal cancer because of their consumption of processed meat remains small, but this risk increases with the amount of meat consumed,” says Dr Kurt Straif, Head of the IARC Monographs Programme. “In view of the large number of people who consume processed meat, the global impact on cancer incidence is of public health importance.” The IARC Working Group considered more than 800 studies that investigated associations of more than a dozen types of cancer with the consumption of red meat or processed meat in many countries and populations with diverse diets. 

The most influential evidence came from large prospective cohort studies conducted over the past 20 years. Public health ”These findings further support current public health recommendations to limit intake of meat,” says Dr Christopher Wild, Director of IARC. “At the same time, red meat has nutritional value. 

Therefore, these results are important in enabling governments and international regulatory agencies to conduct risk assessments, in order to balance the risks and benefits of eating red meat and processed meat and to provide the best possible dietary recommendations.

Red meat refers to all types of mammalian muscle meat, such as beef, veal, pork, lamb, mutton, horse, and goat.
Processed meat refers to meat that has been transformed through salting, curing, fermentation, smoking, or other processes to enhance flavour or improve preservation. Most processed meats contain pork or beef, but processed meats may also contain other red meats, poultry, offal, or meat by-products such as blood.
Examples of processed meat include hot dogs (frankfurters), ham, sausages, corned beef, and biltong or beef jerky as well as canned meat and meat-based preparations and sauces.


 사실 이와 같은 연구는 새롭다고 말하기는 어렵습니다. 붉은 고기나 가공육이 암, 특히 대장암과 연관성이 있다는 보고는 수십 년전부터 나왔습니다. 그 메카니즘에 대한 연구도 많이 나왔죠. (이전 포스트 참조 http://blog.naver.com/jjy0501/220252494738 ) 


 (참고로 여기서 말하는 붉은 고기는 어류, 조류(닭이나 오리)는 포함하지 않은 것입니다. 생선의 경우 조금씩 먹어주면 여러 가지 건강상의 이점이 있다는 것이 알려져 있습니다.)


 이번 발표에서는 가공육 50g/day 섭취당 대장암(colorectal cancer) 위험도가 18%정도 증가하는 것으로 나타났으며 붉은 고기는 100g/day 섭취당 17%정도 위험도가 증가하는 것으로 보인다고 언급했습니다. 


 다만 가공육에 비해서 붉은 고기에 대한 연구는 아직 충분치 않아서 가공육은 Group 1로 넣은 반면 붉은 고기는 Group2A로 분류했습니다. 하지만 여러 연구 결과가 종합하면 붉은 고기의 과다 섭취가 대장암 위험도 증가와 아주 밀접한 관계가 있는 것으로 보입니다. 


 사실 이런 내용은 관련 전문가나 의료인에게는 새로울 것이 없는 내용일수도 있으나 이에 대한 일반 대중의 반응은 다소 충격적이라는 것 같습니다. 그런데 더 생각해볼 것은 사실 얼마나 육류를 섭취하면 안전한가 하는 문제입니다. 


 IARC는 매년 100만명이 흡연으로 사망하고 60만명이 알콜 과다 섭취로 사망하며, 20만명은 대기 오염으로 사망한다고 예시를 들었습니다. 그런 반면 가공육으로 인한 대장암 사망 건수는 Global Burden of Disease Project에 의하면 매년 34000명 입니다. (1) 물론 이는 적은 수는 아니지만, 술을 완전히 끊으라고 권고하지 않는 것처럼 가공육이나 붉은 고기를 완전히 금지할 필요까지는 없다는 것을 시사합니다. 담배와는 다르다는 것이죠.  


 사실 더 시급한 문제는 대중들에게 지침이 될 가이드라인의 작성입니다. 이번 발표에서는 주당 혹은 하루 얼마 이하의 가공육을 섭취해야 한다는 가이드라인을 제시하지 않았습니다. 대신 고기에는 여러 가지 유용한 영양상의 이득이 있다는 이야기로 육류 섭취를 금지하는 것은 바람직하지 않다는 의견을 제시했습니다. 


 아마도 이보다는 주당 가공육 150g 이하 같은 더 현실적인 가이드라인 제시와 가공육의 정확한 용량 표시 같은 규제가 필요할 것입니다. 


 가공육의 경우 사실 한국보다는 서구 국가에서 더 큰 보건상의 문제를 일으키고 있는데, 이를 줄이기 위해서라도 가공육 섭취를 줄이고 생선이나 콩류 등을 통한 단백질 섭취를 독려할 필요가 있어 보입니다.  


 한 가지 더 생각할 이슈는 대장암이 주된 사망원인이 아닐 수도 있다는 것입니다. 2013년 유럽에서 40만 명 이상의 참가자를 대상으로 연구한 European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC)에 의하면 가공육 섭취와 사망률에는 중간 정도의 연관성이 있었습니다. (더 구체적으로  HR = 1.18, 95% CI 1.11 to 1.25, per 50 g/d, 즉 50g 섭취당 18% 위험도 증가) (2) 


 그런데 과연 이 연구에서 26,344명의 사망자들이 대부분 대장암으로 죽었을까요? 그렇지 않았습니다. 가장 흔한 사망원인은 사실 심혈관 질환(cardiovascular disease)였습니다. 이 연구에서는 대장암보다 심혈관 질환의 위험도 증가가 더 분명하게 나타났습니다. 과도한 육류 섭취는 고지혈증, 비만, 동맥 경화, 나트륨 과다 섭취 등 여러 가지 문제를 같이 동반할 수 있습니다. 


 이 연구에서 또 중요한 점은 하루 20g 미만의 육류를 섭취하는 경우 전체적인 사망률을 3.3% 정도 낮출 수 있다고 추정된 점입니다. 다만 이것이 적절한 육류 섭취 수준인지는 다소 의문이 있기 때문에 더 많은 연구가 필요합니다. (흥미로운 점은 여러 변수를 보정한 결과 붉은 고기 섭취와 사망률 증가는 확실치 않았다는 것입니다. 다만 이를 근거로 문제 없다고 말하기는 어렵습니다)


 한국인의 경우 서구보다 가공육은 물론 육류 섭취 자체가 낮은 특징을 가지고 있습니다. 하지만 최근 식생활의 변화로 인해 육류 섭취가 증가하고 있다는 점은 주목할만 합니다. 사실 그보다 더 문제는 대장암 자체가 증가해서 현재 한국 남성의 대장암 발병률이 10만명당 58.7명으로 아시아 지역 1위라는 사실입니다. 여기에 여성 역시 매년 4.3% 정도 대장암이 증가하고 있습니다. 


 육류 섭취 증가가 한 가지 원인으로 생각될 수 있지만, 주로 발생하는 연령대가 육류나 가공육 섭취가 많지 않은 연령대임을 감안하면 다른 요인들이 크게 작용할 것으로 생각됩니다. 예를 들어 비만 역시 대장암 위험도를 높이는 요인으로 알려져 있으며 음주, 흡연의 연관성도 제시되고 있습니다. 


 따라서 여러 가지 요인을 생각할 때 이번 결정에 대해서 과도하게 반응할 필요는 없다고 생각됩니다. 1급 발암 물질은 우리 주변에 널려 있으며 이를 모두 금지하는 것은 사실 가능하지 않기 때문입니다. 또 대장암의 위험도를 높이는 환경적인 요인은 가공육 이외에도 매우 많습니다. 그리고 가공육 과다 섭취시 가장 위험한 것은 대장암이 아닐 수도 있습니다. 


 결론적으로 지나친 육류 섭취, 특히 가공육이나 붉은 고기의 섭취를 줄이는 것은 암 발생과 무관하게 생각해도 타당한 식생활 습관입니다. 심혈관 질환이나 비만등의 원인이 될 수 있기 때문이죠. 여기에 대장암 가능성을 높이는 점을 고려하면 역시 지나친 섭취는 피해야 합니다. 다만 적정 제한 수준에 대한 과학적 연구가 더 필요합니다. 


 다행히 한국인은 햄이나 소시지를 주식으로 하지 않기 때문에 평소 가공육을 아주 좋아하시지 않는다면 이번 발표에 대해서 긴장할 필요는 없을 것으로 보입니다. 다만 가공육의 섭취량이 많은 국가에서 이를 어떻게 줄일 수 있을지가 큰 문제가 될 것 같습니다.     



 참고 



2. "Meat consumption and mortality – results from the E uropean Prospective Investigation into Cancer and Nutrition". BMC Medicine. 11:63. doi:10.1186/1741-7015-11-63. Retrieved March 7, 2013. The results of our analysis support a moderate positive association between processed meat consumption and mortality, in particular due to cardiovascular diseases, but also to cancer.





댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html