기본 콘텐츠로 건너뛰기

미국의 GBI (Ground Based Interceptor) 가 북한 탄도 미사일을 잡는다 ?




 2013 년 초 3 차 핵실험과 미사일 실험 이후 북한은 미국 본토에 대한 미사일 공격을 언급하고 있습니다. 다만 실제 대륙간 탄도탄 미사일 공격이라는 것은 단순히 로켓 발사만으로 되는 문제가 아니라 대기권 재진입시 엄청난 마찰열을 이기고 정확히 목표한 지점에 떨어져야 하는 문제가 있기 때문에 미국이나 주위의 관측은 현 시점에서 재래식이든 핵이든 북한의 미사일 위협이 현실적이라고 생각하는 분위기는 아닌 것 같습니다. 


 그런데 실제 위협의 정도에 대한 평가는 차치하고 한가지 주목을 받는 부분은 지난 3월 7일 제이 카니 백악관 대변인이 '미국은 북한의 어떤 탄도 미사일 공격도 충분히 방어할 수 있다' 라고 언급하면서 '지상 발사 요격 미사일 (GBI  Ground Based Interceptor)' 의 성공을 언급했다는 것입니다. 미국의 미사일 방어 (MD) 의 일부인 GMD (Ground-Based Midcourse Defense) 의 요격 미사일인 GBI 는 최근 2013 년 1월 26 일 알래스카 기지에서 발사 실험에 성공한 바가 있습니다. 구체적으로 미국이 MD 나 GMD 가 목표로 하는 국가를 밝히지는 않았지만 이번 언급은 미국이 장차 북한도 대상에 포함하고 있다는 것을 암시하고 있습니다. 


 GBI 는 대륙간 탄도 미사일을 포함한 대기권 외 및 고고도 탄도 미사일을 요격하기 위해 만든 미사일 가운데 하나로 탄도 미사일을 중간 코스에서 요격하는 것을 목표로 하고 있습니다. GBI 는 3 단 고체 로켓에 EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle : 대기권외 요격체) 를 탑재한 것으로 현재 개발이 완료된 단계라고는 할 수 없어서 사실 적의 탄도 미사일 공격을 성공적으로 저지할 능력을 현 시점에서 갖추었다고 보기는 어렵지만 순조롭게 개발이 된다면 수년후에는 어느 정도 자신있게 이야기 할 가능성도 있습니다. 


 GBI 및 EKV 의 개발은 이미 10 여년 전부터 시작이 되었으며 이는 GBR (Ground Based Radars  지상 레이더), UEWR (Upgraded Early Warning Radars 업그레이드 조기 경보 레이더), FBXB (Forward Based X-Band Radars. 이 레이더는 Sea based X band platform 등을 포함 ), BMC 3 (Battle Management Command, Control and Communications ) 같은 레이더, 사격 통제 시스템과 함께 작동해 미국 본토로 넘어오는 적의 탄도 미사일을 대기권 밖에서 요격하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 



 GBI 의 경우 3 단 고체 로켓으로 무게는 총 12.7 톤, 길이는 16.8 미터, 지름 1.27 미터 정도이며 최대 상승 한도는 2000 km 라고 알려져 있습니다. 각 단의 스펙은 


1st stage: Alliant Tech Orion 50SXLG solid-fueled rocket; 441 kN (99000 lb)
2nd stage: Alliant Tech Orion 50XL solid-fueled rocket; 153 kN (34500 lb)
3rd stage: Alliant Tech Orion 38 solid-fueled rocket; 32 kN (7200 lb)


 이며 마지막 탄두 부분은 EKV 라는 요격체가 탑재됩니다. 이 요격체는 아래 사진에서 처럼 특이하게 생겼는데 어차피 대기권외에서 요격을 하는 만큼 공기 저항을 전혀 고려하지 않고 생긴게 특징입니다. 무게 64 kg 에 길이 1.4 미터, 지름 0.6 미터 정도이며 속도는 거의 10 km/s 에 달할 만큼 빠릅니다. 이 EKV 만 액체 로켓입니다. EKV 는 목표물에 자동으로 충돌해서 파괴하는 가장 중요한 역할을 합니다. 



(사일로에서 발사 준비 중인 GBI  ) 


(발사 직후 GBI ) 



(GBI 와  EKV 의 개념도  ) 


(EKV 의 실제 모습 ) 


(Sea Based X band platform.   탄도 미사일을 추적하고 요격하기 위한 레이더 시스템의 일부  US Navy)


(2013 년 1월 26일 GBI 발사 영상 ) 


 지난 10 년간의 실험에도 불구하고 아직 GBI 는 완전히 실전 배치 단계는 아닙니다. 일단 EKV 를 대기권 밖으로 보내는 일은 간단하지만 이 EKV 가 최고 10 km/s 라는 엄청난 속도로 움직이면서 역시 대기권 밖에서 비슷한 속도로 반대 방향으로 날아오는 적의 탄도 미사일을 요격하는 과정이 그렇게 간단하지 않기 때문입니다. 


 2010 년 1월과 12 월에 있었던 FTG - 06 및 FTG - 06A 실험은 결국 실패로 끝났는데 전자는 Sea based X band 레이더가 제대로 작동하지 않아서, 후자는 표적 미사일의 이상으로 실험에 실패했습니다. 그리고  2013 년 초에 있었던 GM CTV - 01 실험 (2013 년 1 월 26일) 에서는 정확히 EKV 가 목표한 궤도를 따라 미리 지정된 우주의 가상 목표에 정확히 도달했다고 합니다. 다만 실제 탄도 미사일을 요격한 실험은 아니었습니다. 


 GBI 는 2009 년 까지 알래스카 기지에 22 기, 캘리포니아의 반덴버그 공군기지에 3 기 정도 배치되었으며 현재는 30 기 가량 배치된 것으로 알려져 있습니다. 당장 실전에서 미사일 방어 시스템을 가동하기에는 다소 불완전한 상태로 볼 수 있는데 이는 물론 EKV 가 hit to kill 방식으로 적의 탄두 미사일을 정확히 요격하기 쉽지 않기 때문입니다. 간단히 말해 총알 보다 훨씬 빠른 물체 두개가 서로 반대 방향으로 날라와서 명중하는 정확도가 확보되야 하는 과정이라 이것이 간단치 않은 것입니다. 


 향후 개발 일정이 어떻게 될지는 두고봐야 알겠지만 아무튼 북한의 새로운 위협이 예산 삭감의 위험에 놓여있는 MD 를 살려낼 가능성도 있습니다. 실제 현재 단계에서 미국이 직접적인 북한의 대륙간 탄도 미사일 위협에 놓여 있다고 하기는 어려울지 몰라도 앞으로 100% 가능성이 없다고 장담은 할 수 없을 것입니다. 이점을 생각하면 미국의 MD 구축에 북한이 도움을 (?) 줄 수도 있습니다. 


 또 북한의 잠재적 위협에 대비하는 것 보다 더 중요한 것은 다른 강대국의 ICBM 에 대항하는 수단 (SLBM 도 마찬가지) 을 가진다면 미국의 힘이 더 커질 것이라는 점입니다. 상대는 미국의 ICBM 공격을 방어할 수 없지만 반대로 미국은 상대의 ICBM 공격을 방어할 수 있다면 왜 유리한지 굳이 설명하지 않아도 될 것입니다.  


 이 이점은 무시하기 힘들겠지만 문제는 이 MD 가 꽤 돈을 잡어먹는 다는 점이겠죠. GMD 하나만으로도 300 억 달러 이상이 소요될 것으로 생각되는데 예산 삭감의 칼날을 피해가는 것이 지금으로써는 GBI 를 완성시키는 것 이상으로 MDA (Missle Defense Agency. 미사일 방위청, 미국의 미사일 방어 시스템을 관장하는 부서) 의 가장 중요한 과제라고 하겠습니다. 
       



 참고 







   

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...