기본 콘텐츠로 건너뛰기

구제 금융 협상안을 부결한 키프로스 - 미래는 ?





 예금 과세라는 전례없는 조치를 담은 키프로스의 구제 금융 협상안이 결국 의회를 통과하는데 실패했습니다. (현지 시각 2013 년 3월 19일) 애시당초 러시아등 키프로스에 많은 예금을 가지고 있는 외국의 반발은 말할 것도 없고 국민들의 반발도 극심했고 한 정당을 제외한 모든 정당이 반대의사를 밝혔던 만큼 부결 소식이 놀랍지는 않은 모양입니다. 하지만 반대 36 표에 19 표 기권이라면 사실상 모든 정당이 찬성하지 않는다는 이야기라고 할 수 있습니다. 그만큼 키프로스 국내 여론이 좋지 않다는 이야기겠죠.    


 아무튼 적어도 이 결과로 인해 향후 예금 과세라는 위험헌 선례는 남기지 않을 가능성이 커졌습니다. 앞서 포스트에서 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100183352695  참조) 언급했듯이 240 억 달러 정도되는 GDP 를 가진 지중해의 소국 키프로스 공화국 (남키프로스) 는 국가 GDP 의 거의 3 배 정도 되는 거대한 예금을 가지고 있는데 (이중 1/3 은 러시아 돈) 유럽, 특히 그리스 위기로 인해 자금을 상당히 잃고 심각한 유동성 위기에 직면해 있습니다.


 결국 대략 170 억 유로 정도의 막대한 구제 금융을 요청한 상태인데 IMF 및 ECB (유럽 중앙은행) 등과 재협상이 사실상 불가피한 상태입니다. 내부적으로 예금 과세를 통해 58 억 유로를 마련하고 100 억 유로 규모의 구제 금융을 받기로 합의했던 내용은 적어도 예금 과세는 불가능해 진만큼 다른 방법으로 58 억 유로를 조달해야 하기 때문입니다.  


 니코스 아나스타시데아스 (Nicos Anastasiades ) 키프로스 대통령은 이에 대해서 플랜 B 를 가지고 있다고 암시한 바 있습니다. 이 조치는 모든 사회 보장 기금의 국유화 및 EU 와 러시아등이 참여하는 국영 자산회사 설립등을 포함한다고 현지 언론들이 전했습니다. 다만 이런 방법으로 어떻게 58 억 유로 정도를 조달할 수 있는지는 명확하지 않습니다. 만약 사회 보장 기금에 과제하는 방식이라고 해도 예금 과세 만큼 큰 반발이 예상되는데 말이죠. 이미 긴축 재정이나 담배, 연료, 복권 등등에 추가 과세는 다 한 상태입니다.  


 그러나 자국내 은행들의 손실의 규모가 국가 GDP 에 비해 워낙 큰 편이라 이것만으로는 필요한 자금을 마련하기 힘든 상황입니다. 사실 키프로스 내부적인 문제 때문에 구제 금융 위기가 왔다기 보단 외풍에 약한 형태의 경제 구조가 화근이 된 경우라 결국은 국제 사회의 도움없이 자체적으로 해결하긴 힘들어 보입니다.


 현재로써는 ECB 가 계속해서 유동성 공급을 지속할 의사를 밝혔고 키프로스의 유로존 탈퇴 등의 이야기는 나오지 않고 있아 당장에 파국이 다가올 것 같지는 않지만 아무튼 재협상은 불가피할 것으로 보입니다. 다만 재협상 내용이나 향후 결과는 지금으로썬 전혀 알 수가 없어 키프로스 구제 금융 사태는 한동안 불확실성이 지배할 것으로 예상됩니다.  


 한편 키프로스 구제 금융 협상을 두고서 키프로스에 가장 많은 예금 (약 200 억 달러 규모) 를 넣은 러시아와 구제 금융시 가장 큰 부담을 해야 하는 독일 사이에 상당한 의견차이가 보이고 있습니다. 러시아의 경우 일단 키프로스의 디폴트는 용인하기 힘든 사항이라 이미 차관을 제공하는 등 키프로스 구제의 뜻을 밝힌 바 있습니다. 하지만 예금 과세에는 강력히 반발하고 있는데 사실상 러시아 예금자의 돈으로 구제 금융을 하겠다는 의미이기 때문이죠.  


 반면 독일의 경우 자국 국민들에게 다른 나라를 구제하기 위해 또 돈을 내야 한다고 설득하기 쉽지 않기 때문에 가능한 키프로스 내에서 자금을 조달하기 희망하고 있습니다. 상당 부분 구제 금융 자금을 키프로스 내에서 마련하는 성의를 보이지 않는다면 (어차피 100% 는 불가능하다는 건 독일도 잘 알고 있을 것임) 자국내 여론이 좋지 않을 것이기 때문이겠죠. 따라서 독일 내에는 예금 과세에 찬성하는 의견도 있는데 이는 사실상 러시아에서 돈을 일부 내라는 의미와 같습니다.  


 이렇듯 키프로스를 둘러싼 주요국들의 의견이 꽤 차이나긴 해도 키프로스 경제 규모가 아주 큰 편이 아니라 합의만 이룰 수 있다면 구제 금융 자체는 그렇게 어렵지는 않을 것으로 생각됩니다. 문제는 합의인데 너무 키프로스에 유리한 조건이면 이전에 상당한 긴축안을 통해 구제 금융을 받은 그리스 등이 반발할 것이고 자금을 대부분 대야 하는 독일을 비롯한 북유럽 유로존 국가들도 동의하기 힘들 것입니다. 키프로스에 한가지 풍부한 것이 있다면 예금이지만 - 그래서 예금 과세 이야기가 나온 것이겠지만 - 예금에 과세하는 방안은 러시아가 반대할 가능성이 높고 자국내 반대도 엄청날 수 밖에 없겠죠.  


 이런 점을 감안하면 사실 부실 규모 자체는 기존의 그리스, 스페인, 포르투갈, 아일랜드, 이탈리아등 유로존 취약 국가들 보다 크지 않은데 은근히 합의는 하기 힘들 수도 있습니다. 여러 집단의 이해가 다르니 말이죠. 그러면 이게 또 한동안 국제 시장을 뒤흔드는 이슈가 될 수 있습니다. 사실 누구에게도 바람직하지 않은 일이지만 그래도 '내가 손실을 떠안겠다'고 누군가 나서기엔 액수가 적지는 않아서 합의까지 험난한 과정이 예상됩니다.   


 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...