기본 콘텐츠로 건너뛰기

기부금도 세금을 ? 기부금 소득 공제 논란




 공약 재원 마련으로 인해 시끄러웠던 작년말과 올해 초 처음에는 뭍혔던 뉴스 하나가 이제 다시 이슈가 되고 있습니다. 그것은 2013 년 1월 1일 국회에서 통과된 '조세 특례 제한법' 개정안 때문입니다. 이 개정안은 재원 마련에 여념이 었었던 기획재정부가 2012 년 12월 27 일 국회에 제출하고 바로 다음날 상임위를 거쳐 2013 년 1월 1일 국회에서 통과되었습니다.  


 조세 특례 제한법 (조특법)을 수정해서 얻는 이익은 물론 세수 확대로 이를 통해 일단 세율은 높이지 않지만 세금을 더 거둬들이는 (소득 공제를 줄이는 방식으로) 효과가 있습니다. 기획 재정부는 이를 통해 1.6 조원 정도 세금을 더 거둬들일 수 있기를 기대하고 있습니다. 이 개정안에 의하면 여러 부분에 걸쳐있는 소득공제가 여기저기서 줄어들거나 폐지되므로 내년에는 소득공제 액수가 줄어들면서 사실상 실질 세금이 증가하게 될 것으로 보입니다.  


 여기까지는 그렇다치는데 문제는 뒤늦게 지정 기부금 (사회 복지 법인, 문화 예술 단체, 환경 단체, 종교 단체 등 가운데 공익성을 감안해서 지정된 단체에 기부하는 것) 소득 공제가 함께 묶여서 한도가 축소된 것이 알려지면서 부터입니다. 이에 의하면 기부금 소득 공제는 현행과 달리 의료비, 교육비, 신용카드 등과 묶여 최대 2500 만원까지만 소득 공제가 가능해집니다. 즉 이미 교육비, 신용카드, 의료비 등으로 공제를 2500 만원까지 받은 사람은 기부를 해도 여기서 추가 소득 공제는 없게 됩니다. (조특법 132 조의 2.  법정 기부금은 예외)



 ① 거주자의 종합소득에 대한 소득세를 계산할 때 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 공제금액 및 필요경비의 합계액이 2천500만원을 초과하는 경우에는 그 초과하는 금액은 없는 것으로 한다.
1. 필요경비에 산입하는 「소득세법」제34조제1항에 따른 지정기부금
2. 「소득세법」제52조에 따른 특별공제. 다만, 다음 각 목의 소득공제는 포함하지 아니한다.
가. 「소득세법」제52조제1항제1호 및 같은 항 제2호가목에 따른 보험료
나. 「소득세법」제52조제2항제2호에 따른 장애인을 위하여 지급한 의료비
다. 「소득세법」제52조제3항제3호에 따른 특수교육비
라. 「소득세법」제52조제6항제1호에 따른 법정기부금
3. 제16조제1항에 따른 중소기업창업투자조합 출자 등에 대한 소득공제
4. 제86조의3에 따른 공제부금에 대한 소득공제
5. 제87조제2항에 따른 청약저축 등에 대한 소득공제
6. 제88조의4제1항에 따른 우리사주조합 출자에 대한 소득공제
7. 제122조의3에 따른 의료비 및 교육비 소득공제. 다만, 제2호 나목 및 다목의 소득공제는 포함하지 아니한다.
8. 제126조의2에 따른 신용카드 등 사용금액에 대한 소득공제
② 제1항제1호 및 「소득세법」제52조제6항제2호의 지정기부금과 다른 공제금액이 함께 있는 경우 제1항에 따라 공제금액의 합계액을 계산할 때 다른 공제금액을 먼저 합계액에 산입한다.
③ 제1항에 따라 초과하는 금액에 같은 항 제1호 또는 「소득세법」제52조제6항제2호의 지정기부금이 포함되어 있는 경우 해당 기부금은 「소득세법」 제34조제3항 또는 제52조제8항단서에 따라 이월하여 필요경비에 산입하거나 종합소득금액에서 공제할 수 있다.
④ 제1항에 따른 소득공제 한도 적용에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.


 소액 기부하는 중산층의 경우에는 상대적으로 세금 부담이 덜할 수도 있지만 만약 거액 기부를 하는 사람이라면 기부를 하고 나서 이전과는 달리 엄청난 세금을 내야 합니다. 따라서 기부를 할 때도 이점을 계산하고 기부를 해야 합니다. 예를 들어 (물론 그런 경우는 드물긴 하겠지만) 복권에 당첨된 후 뜻이 있어 당첨금을 10억 정도를 모두 기부했더라도 소득 공제가 없기 때문에 나중에 수억원의 세금을 따로 내야 합니다. 실제 현실에서는 막대한 돈을 기부하는 기부 천사라고 불리는 사람들 (예를 들어 가수 김장훈 같은 경우) 이 의도치 않게 탈세를 할 수 있어 주의해야 합니다. 즉 기부를 해도 나중에 세금 낼 돈은 남겨야 하는 것입니다.  


 사실 대부분의 국가에서 기부금은 소득으로 잡지 않고 공제해서 기부를 많이 하도록 배려하고 있습니다. 한국에서도 지정 기부금의 소득 공제 한도는 10% 에서 2010 년에 20%, 그리고 2012 년에는 30% 까지 빠르게 상승하고 있었습니다. 기부 문화를 촉진하기 위해서라는 취지에서 였는데 이런 식으로 소득 공제를 삭제하게 되면 사실상 기부금에 세금을 물리는 셈이고 지금까지의 정부 기조와는 달리 기부를 위축시킬 가능성이 높아 논란의 대상이 되는 것입니다.  


 왜 이런 이상한 법이 만들어지게 되었는지의 경위는 위에서 설명했듯이 재원마련을 위해 각종 소득 공제를 없애는 과정에서 졸속으로 처리되었기 때문입니다. 재원 마련에 대한 진지한 고민없이 법안을 급조했는데 국회에서도 날림으로 심사해서 불과 5 일도 안되 통과되었고 나중에 이런 항목이 있다는 사실을 알고 국회의원들도 당황하는 웃어야 할지 말아야 할지 알기 어려운 상황이 일어난 것입니다. (이와는 별도로 지정 기부금 제도를 탈세 수단으로 악용하는 경우에 대해서는 제제가 필요하지만 그렇다고 기부금 자체에 세금을 매긴다는 발상은 이해할 수 없다고 생각됩니다. 종교 단체의 경우엔 별도의 세금을 지정하는 대안이 얼마든지 존재합니다) 


 사실상 기부금에 대해서 세금을 물리는 것이나 다를 바 없는 조특법에 대해서 비판이 이어지자 민주통합당 원혜영 의원등이 기부금을 소득 공제 한도 대상에서 제외하는 조특법 개정안을 지난 2월 28일 발의했습니다. 늦지않게 통과되면 기부금을 내기 전 세금 낼 돈을 미리 빼고 기부하는 사태는 막을 수도 있습니다. 하지만 조금만 신경쓰면 이런 웃지 못할 사태를 충분히 사전에 막을 수 있었는데 그렇게 하지 못한데 대해서 기획 재정부와 국회가 국민 앞에 반성하고 사죄해야 하지 않을까 생각됩니다.  


참고 







라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율
댓글 4개
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html
댓글 쓰기
자세한 내용 보기