기본 콘텐츠로 건너뛰기

간략히 보는 크림 반도의 역사 (3)





 4. 러시아의 남하


 이반 뇌제 사후 혼란을 겪던 러시아는 17 세기 후반 로마노프 왕조는 물론이고 러시아 역사상 가장 걸출한 군주인 표트르 대제 (Pyotr Alexeyevich, Пётр Вели́кий, Pyotr Velikiy) 시대에 이르러 주변으로의 강력한 팽창 정책을 수행했다. 표트르 대제의 팽창 정책이 이전의 러시아의 팽창과 가진 가장 큰 차이점이라고 한다면 바로 서방과의 창을 원했다는 점과 바다의 통제권을 가지기 희망했다는 점이다. 


 본래 러시아는 육군 위주의 육지 국가이다. 비록 러시아가 강을 중심으로 발달했다고 해도 이점은 분명했다. 이와 같은 역사에서 변화를 시도했던 인물은 바로 이반 뇌제로 이전에 설명한 리보니아 전쟁이 바로 그 첫번째 시도였다. 즉 발트해로의 진출을 노리고 25 년에 걸쳐 러시아의 국력을 짜내 스웨덴, 폴란드 - 리투아니아와 전쟁을 치뤘던 것이다. (이 과정은 이전 포스트를 참조 http://jjy0501.blogspot.kr/2013/03/9.html )


 그러나 이 전쟁은 러시아의 처참한 패배로 마무리되었다. 주변국의 적극적인 반대로 말미암아 러시아는 바다로의 통로를 차단 당한채 봉쇄되었으며 이 고립상태는 표트르 대제가 북방전쟁을 승리로 이끌 때 까지 지속되었다. 그런데 사실 표트르 대제는 북해 뿐 아니라 흑해로의 진출도 고려한 바 있었다. 물론 러시아의 명운을 걸고 전쟁을 벌인 건 아니었지만 표트르 대제 본인이 이 전쟁에서 직접 끼어들 만큼 중대한 전쟁이었다.


 1686 년에서 1700 년 사이 있었던 러시아 - 투르크 전쟁 ( Russo-Turkish War of 1686–1700) 에서 표트르 대제는 크림 반도 서쪽의 아조프 전투에서 승리하기 위해서는 반드시 해군이 필요하다는 사실을 깨닫게 된다. 실제로 1 차 아조프 전투에서는 해군이 없어서 패배했지만 2 차 아조프 전투에서는 급조한 해군으로 승리를 거두게 된다.   




(차르 표트르 대제 Jean-Marc Nattier (1685–1766) 작  ) 


 그러나 사실 이 시기 크림 반도를 점령하는 것은 러시아의 일차 목표가 아니었다. 어차피 흑해로의 접근이 가능하다고 해봤자 당시 흑해 주변은 오스만 투르크 제국에 둘러싸여 있다. 레판토 해전에서의 패배에도 불구하고 당시까지 흑해에서는 투르크 해군을 당할 자가 없었는데다 오스만 제국과의 교역은 러시아의 주된 관심사가 될 수 없었다. 이반 뇌제 때와 마찬가지로 러시아의 주 목표는 서방으로의 창이 되는 북해로의 접근이었다. 따라서 표트르 대제 시절에는 크림 한국은 주된 공격 목표는 아니었다.


 러시아가 흑해를 향해 다시 기세 좋게 남하한 것은 18 세기 후반이었다. 이 시기 이후의 러시아 - 투르크 전쟁은 19 세기 후반에 일어난 전쟁까지 포함해서 총 1 - 6 차 러시아 - 투르크 전쟁이라고 부르기도 하는데 (사실 이전 표트르 대제의 전쟁은 간보기 수준이었다) 1차 러시아 - 투르크 전쟁은 예카테리나 여제 (Yekaterina Alexeevna,  Екатерина II Великая) 시절인 1768 년에서 1774 년 사이 일어났다.


 이 시기 러시아는 폴란드 - 리투아니아를 분할하고 약해지고 있는 오스만 제국의 영토와 인구를 흡수하기 위해 분주히 전쟁을 일으켰다. 이 전쟁에서 크게 승리한 러시아는 남부 우크라이나 지역에서 코카서스 지방에 이르는 남쪽 영토를 획득하는데 성공했다. 크림 한국은 이 시기 오스만 제국에서 독립하게 되는데 사실 크림 한국이 오스만의 위성 국가였던 만큼 사실상 독립이 아니라 러시아으로의 합병을 준비하는 수순에 불과했다. 


 사실 18 세기 이후 크림 한국은 러시아와의 전쟁에서 크게 수세에 몰린 상태였다. 코자크 (Cossack) 들이 크림 한국의 영토에서 약탈을 하는 경우도 크게 증가했으며 러시아 정규군 역시 폴란드 분할 이후에는 우크라이나까지 포함하게 되었으므로 과거 같은 어부지리는 생각할 수 없는 상황에 몰렸다. 


 크림 한국의 마지막 칸인 사힌 기라이 (Şahin Giray) 는 그리스와 베네치아에서 공부해 터키어, 이탈리아어, 그리스어에 능통한 수재로 예카테리나 2 세는 그를 가리켜 자신이 본 가장 신사적인 타타르족이라 불렀지만 그럼에도 불구하고 정해진 운명을 피할 수는 없었다. 1777 년 마지막 칸이 된 사힌 기라이는 크림 한국을 근대화 시키기 위해 수도를 무역항인 카파 (Caffa) 로 이전하고 크림 한국의 마지막 재건 노력을 진행해봤지만 결국 강제로 크림 한국을 러시아에 합병하는 조건에 합의할 수 밖에 없었다.  


 크림 한국은 1787 년 러시아의 타우리다 주 (Taurida Governorate  / Таврическая губерния) 에 일부가 되었다. 이 지역은 지금의 크림반도 전체와 그 북쪽 지역에 해당되며 주도는 현 크림 자치공의 수도인 심페로폴 (Simferopol) 이었다. 타우리다 주는 1917 년까지 존속 했으며 약 6만 제곱킬로미터 넘는 지역으로 지금의 스위스보다 조금 큰 정도의 지역이었다.   



(타우리다 주의 지도   This work is in the public domain in Russia according to article 1256 of the Civil Code of the Russian Federation.    ) 



(신 러시아 혹은 노보로시야의 지도   Dim Grits at wikipedia) 


 당연히 크림 타타르들에게는 통한의 역사였지만 러시아에는 새로운 신천지가 열린 셈이었다. 크림 반도를 비롯해서 그 북쪽의 흑해 연안 지역에는 신 러시아 (Novorossiya, Новоро́ссия, New Russia) 라 불리는 지역에 생기는데 수많은 러시아인과 우크라이나인이 남하해서 도시와 정착지를 건설하게 된다. 대표적으로 오데사 (Odessa), 세바스토폴 (Sevastopol) 같은 도시가 그것으로 앞서 설명했듯이 크림 반도 남쪽의 세바스토폴은 그리스 시절 부터 개발된 흑해의 중요한 항구라고 할 수 있다.


 그리스 시대의 유적과 가까운 위치에 세바스토폴이라는 러시아 군항이 개발된 것은 1783 년으로 예카테리나 2 세는 그리고리 포템킨 (Grigory Potemkin) 에게 명하여 여기에 요새를 짓고 그 명칭을 세바스토폴이라고 부르게 했다. 본격적인 크림 반도의 러시아 지배가 시작된 것이다. 


 그러나 오스만 투르크는 물론이고 프랑스, 영국, 프로이센 등 서방 강대국들은 러시아의 남진 정책에 불만을 품고 있었다. 다만 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁 때문에 여기에 끼어들지를 못했을 뿐이었다. 러시아가 결국 오스만 제국을 합병하고 지중해까지 남하하게 되면 다른 열강과의 힘의 균형에도 큰 변화가 생길 수 밖에 없었다.


 오스만 제국이 잘 나가던 시절이면 상상하기 힘든 일이지만 서방 열강들은 은근히 오스만 제국을 지원하면서 러시아의 남하를 막아주기를 바랬고 러시아는 크림반도와 흑해 북부는 물론이고 더 남쪽까지 노리고 있었으므로 19 세기 중반 대규모 국제전으로 비화하게 된다. 즉 크림 전쟁 (Crimean War, 1853 - 1856) 이 발발하게 된 것이다.  


 다음에 계속 : http://blog.naver.com/jjy0501/100207498857



 참고 




  

    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...