기본 콘텐츠로 건너뛰기

개인 정보 이용에서 소비자 권한 강화 - 개인 정보 유출 줄어들까 ?



 정부는 2014 년 3월 10일 '금융분야 개인정보 유출 재발방지 종합대책' 을 내놓았습니다. 이는 본래 지난 1월 22일 있었던 '금융회사 고객정보 유출 재발방지 대책' 의 후속 대책인데 최근 대규모 개인 정보 유출 사건들이 연이어 터지면서 발표시기가 약 2 주 정도 늦춰진 것이라고 합니다. 몇가지 추가 대책을 더 담기 위해서 였던 것 같은데 일단 외형만 보면 확실히 이전 같은 솜방망이 처벌이 아니라 상당히 강도 높은 처벌 규정이 들어갔습니다.  


 우선 이제 한국이 만들고 세계가 함께 쓰는 한류 공공재인 주민등록 번호에 대해서는 금융사가 최초 거래할 때만 수집할 수 있게 됩니다. 최초 거래시에는 인증 센터와 연결된 전자 단말기에 키보드로 입력하는 방식이며 이후에는 암호화 되어 저장해야만 합니다. 향후 주민등록번호를 통해서 개인을 식별하는 일은 금지되며 신분증이나 기타 다른 수단이 거래시 인증 수단으로 사용되게 된다고 합니다. 그리고 이를 유출했을 경우 다른 개인 정보보다 가중 처벌을 받게 됩니다.  


 고객 정보 수집 역시 필수 정보 6 - 10 개 정도로 범위가 제한 됩니다. 필수 정보에는 이름, 주민번호, 주소, 연락처, 직업, 국적 등이 들어가며 사업 영역에 따라서 기타 정보가 들어갈 수 있습니다. (예를 들어 의료 관련 보험이라면 건강 정보) 그러나 그 이외의 고향이나 결혼 여부등의 정보는 필수 정보로 수집할 수 없으며 정보 제공 여부를 고객이 정할 수 있게 됩니다.  


 선택 정보의 경우 이를 거절한다고 해서 서비스를 거부할 수 없도록 되어 있습니다. 서비스 제공자는 필수 정보와 선택 정보를 다른 페이지에서 쉽게 확인할 수 있도록 해야 합니다. 또 지금과는 달리 제 3 자에 제공되는 정보의 경우에도 필수와 선택을 구분해서 포괄적으로 동의를 받는 일을 금지하도록 했습니다.  


 일단 개인 정보 제공에 동의하면 이후에는 영원토록 금융사의 재산이 되었던 것도 개선될 예정이라고 합니다. 기본적으로 금융 거래 종료 이후 3 개월 이내로 개인 정보는 폐기해야만 하며 모든 보관 정보 역시 일부 법령에서 정하는 예외를 제외하면 5 년 이내로 폐기해야만 합니다.  


 또 거래 기간 동안에도 고객의 권리를 보장하기 위해서 정보 이용 현황 조회권, 정보 제공 철회권, 연락중지 청구권, 정보보호 요청권, 신용조회 중지 요청권 등이 도입되어 중간에도 정보 제공을 철회할 수 있도록 했습니다. 특히 수신 거부 의사를 밝히면 영업 관련 전화를 받지 않을 수 있은 권리 (Do not call) 를 보장해야 하는 것도 새롭게 추가된 내용입니다.  


 앞으로는 금융사의 SMS 관련 영업도 크게 제약을 받을 예정입니다. 영업 목적으로 문자 메세지를 보내는 것을 금지하고 전화나 이메일의 경우 정보 제공에 동의한 경우에만 제한적으로 허용할 방침이라고 정부는 밝혔습니다.  


 처벌 역시 강화되어 개인 정보를 유출한 금융사는 매출의 1% 가 아닌 3% 까지 징벌적 과징금을 매길 수 있도록 했으며 개인 정보 유출이 없더라도 금융사가 개인 정보 보안을 소홀이할 경우 매길 수 있는 과태료도 5000 만원으로 상향했습니다. 또 불법 개인정보 유출 사고가 3 년내로 재발하는 금융사의 경우에는 해당 금융회사의 허가를 취소하기로 하는 등 처벌 조항이 대폭 강화되었습니다.  


 불법 개인 정보를 사용해 영업하는 경우에도 처벌이 대폭 강화됩니다. 매출의 최대 3% 의 징벌적 과징금 부여는 물론 첫번째 적발시 6 개월 이하의 영업 정지, 3 년내 2회 적발시 아예 허가가 취소될 것이라고 합니다. 또 불법 정보를 활용한 모집인은 5 년간 동일 업종에서 일하지 못하도록 하는 등 불법 개인 정보를 이용한 영업에 대해서 철퇴를 내리겠다는 계획입니다.  


 일단 마지막에 보는 것과 같은 불법 개인 정보 사용시 가중 처벌은 매우 유용한 조치가 될 가능성이 있다고 봅니다. 이런 불법 개인 정보 유출이 끊이지 않는 가장 중요한 이유는 어딘가 수요가 있기 때문입니다. 따라서 불법으로 유출시킨 개인 정보를 사용하는 업자에 대해서 강력한 단속과 징계를 가한다면 불법 정보 유출을 100% 는 아니더라도 어느 정도는 막을 수 있을 것으로 보입니다.


 다만 정부의 대책은 국회의 동의를 얻어 현행 법률을 대폭 손질해야 한다는 제한점이 있습니다. 여야가 쉽게 합의해서 통과되면 모르지만 올해 역시 여야가 극한대립을 하게 되면 쉽게 법령이 통과되지 못할 가능성도 있습니다. 또 이번 조치는 금융사만 초점을 맞추고 있는데 사실 개인 정보 유출 피해가 금융 기관만의 문제가 아닌 만큼 이를 신중하게 확대하는 것도 생각해야 할 것 같습니다.  


 이렇게 개인 정보 보호의 중요성이 커지는 만큼 앞으로 기업 및 공공 기관, 병원 등에서 이 부분에 더 신경을 써야 할 것입니다. 개인 정보를 취급하는 각 기업과 기관은 형식적인 보안 책임자를 선정하는 데서 벗어나 앞으로는 겸직이 금지되는 보안 전문가를 의무적으로 임명해야 하며 CEO 는 매년 매분기 보안 상태를 보고 받아 기록으로 남기는 법도 같이 추진 중에 있습니다.  


 기업 경영진과 개인 정보 취급 기관의 경영진들은 이와 같은 변화에 빠르게 대응해야 최근 엄청난 피해를 본 다른 기업들의 전철을 밟지 않을 수 있어야 할 것 같습니다. 최근 큰 피해를 본 카드사나 통신사가 최근에 정보가 유출된 것이 아니라 그 전에 유출된 것이 나중에 발견된 것이라는 점을 생각하면 지금 법이 바뀌기 전부터 빠르게 대응할 필요가 있다는 것이죠.      


 참고  



   


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...