기본 콘텐츠로 건너뛰기

개인 정보 이용에서 소비자 권한 강화 - 개인 정보 유출 줄어들까 ?



 정부는 2014 년 3월 10일 '금융분야 개인정보 유출 재발방지 종합대책' 을 내놓았습니다. 이는 본래 지난 1월 22일 있었던 '금융회사 고객정보 유출 재발방지 대책' 의 후속 대책인데 최근 대규모 개인 정보 유출 사건들이 연이어 터지면서 발표시기가 약 2 주 정도 늦춰진 것이라고 합니다. 몇가지 추가 대책을 더 담기 위해서 였던 것 같은데 일단 외형만 보면 확실히 이전 같은 솜방망이 처벌이 아니라 상당히 강도 높은 처벌 규정이 들어갔습니다.  


 우선 이제 한국이 만들고 세계가 함께 쓰는 한류 공공재인 주민등록 번호에 대해서는 금융사가 최초 거래할 때만 수집할 수 있게 됩니다. 최초 거래시에는 인증 센터와 연결된 전자 단말기에 키보드로 입력하는 방식이며 이후에는 암호화 되어 저장해야만 합니다. 향후 주민등록번호를 통해서 개인을 식별하는 일은 금지되며 신분증이나 기타 다른 수단이 거래시 인증 수단으로 사용되게 된다고 합니다. 그리고 이를 유출했을 경우 다른 개인 정보보다 가중 처벌을 받게 됩니다.  


 고객 정보 수집 역시 필수 정보 6 - 10 개 정도로 범위가 제한 됩니다. 필수 정보에는 이름, 주민번호, 주소, 연락처, 직업, 국적 등이 들어가며 사업 영역에 따라서 기타 정보가 들어갈 수 있습니다. (예를 들어 의료 관련 보험이라면 건강 정보) 그러나 그 이외의 고향이나 결혼 여부등의 정보는 필수 정보로 수집할 수 없으며 정보 제공 여부를 고객이 정할 수 있게 됩니다.  


 선택 정보의 경우 이를 거절한다고 해서 서비스를 거부할 수 없도록 되어 있습니다. 서비스 제공자는 필수 정보와 선택 정보를 다른 페이지에서 쉽게 확인할 수 있도록 해야 합니다. 또 지금과는 달리 제 3 자에 제공되는 정보의 경우에도 필수와 선택을 구분해서 포괄적으로 동의를 받는 일을 금지하도록 했습니다.  


 일단 개인 정보 제공에 동의하면 이후에는 영원토록 금융사의 재산이 되었던 것도 개선될 예정이라고 합니다. 기본적으로 금융 거래 종료 이후 3 개월 이내로 개인 정보는 폐기해야만 하며 모든 보관 정보 역시 일부 법령에서 정하는 예외를 제외하면 5 년 이내로 폐기해야만 합니다.  


 또 거래 기간 동안에도 고객의 권리를 보장하기 위해서 정보 이용 현황 조회권, 정보 제공 철회권, 연락중지 청구권, 정보보호 요청권, 신용조회 중지 요청권 등이 도입되어 중간에도 정보 제공을 철회할 수 있도록 했습니다. 특히 수신 거부 의사를 밝히면 영업 관련 전화를 받지 않을 수 있은 권리 (Do not call) 를 보장해야 하는 것도 새롭게 추가된 내용입니다.  


 앞으로는 금융사의 SMS 관련 영업도 크게 제약을 받을 예정입니다. 영업 목적으로 문자 메세지를 보내는 것을 금지하고 전화나 이메일의 경우 정보 제공에 동의한 경우에만 제한적으로 허용할 방침이라고 정부는 밝혔습니다.  


 처벌 역시 강화되어 개인 정보를 유출한 금융사는 매출의 1% 가 아닌 3% 까지 징벌적 과징금을 매길 수 있도록 했으며 개인 정보 유출이 없더라도 금융사가 개인 정보 보안을 소홀이할 경우 매길 수 있는 과태료도 5000 만원으로 상향했습니다. 또 불법 개인정보 유출 사고가 3 년내로 재발하는 금융사의 경우에는 해당 금융회사의 허가를 취소하기로 하는 등 처벌 조항이 대폭 강화되었습니다.  


 불법 개인 정보를 사용해 영업하는 경우에도 처벌이 대폭 강화됩니다. 매출의 최대 3% 의 징벌적 과징금 부여는 물론 첫번째 적발시 6 개월 이하의 영업 정지, 3 년내 2회 적발시 아예 허가가 취소될 것이라고 합니다. 또 불법 정보를 활용한 모집인은 5 년간 동일 업종에서 일하지 못하도록 하는 등 불법 개인 정보를 이용한 영업에 대해서 철퇴를 내리겠다는 계획입니다.  


 일단 마지막에 보는 것과 같은 불법 개인 정보 사용시 가중 처벌은 매우 유용한 조치가 될 가능성이 있다고 봅니다. 이런 불법 개인 정보 유출이 끊이지 않는 가장 중요한 이유는 어딘가 수요가 있기 때문입니다. 따라서 불법으로 유출시킨 개인 정보를 사용하는 업자에 대해서 강력한 단속과 징계를 가한다면 불법 정보 유출을 100% 는 아니더라도 어느 정도는 막을 수 있을 것으로 보입니다.


 다만 정부의 대책은 국회의 동의를 얻어 현행 법률을 대폭 손질해야 한다는 제한점이 있습니다. 여야가 쉽게 합의해서 통과되면 모르지만 올해 역시 여야가 극한대립을 하게 되면 쉽게 법령이 통과되지 못할 가능성도 있습니다. 또 이번 조치는 금융사만 초점을 맞추고 있는데 사실 개인 정보 유출 피해가 금융 기관만의 문제가 아닌 만큼 이를 신중하게 확대하는 것도 생각해야 할 것 같습니다.  


 이렇게 개인 정보 보호의 중요성이 커지는 만큼 앞으로 기업 및 공공 기관, 병원 등에서 이 부분에 더 신경을 써야 할 것입니다. 개인 정보를 취급하는 각 기업과 기관은 형식적인 보안 책임자를 선정하는 데서 벗어나 앞으로는 겸직이 금지되는 보안 전문가를 의무적으로 임명해야 하며 CEO 는 매년 매분기 보안 상태를 보고 받아 기록으로 남기는 법도 같이 추진 중에 있습니다.  


 기업 경영진과 개인 정보 취급 기관의 경영진들은 이와 같은 변화에 빠르게 대응해야 최근 엄청난 피해를 본 다른 기업들의 전철을 밟지 않을 수 있어야 할 것 같습니다. 최근 큰 피해를 본 카드사나 통신사가 최근에 정보가 유출된 것이 아니라 그 전에 유출된 것이 나중에 발견된 것이라는 점을 생각하면 지금 법이 바뀌기 전부터 빠르게 대응할 필요가 있다는 것이죠.      


 참고  



   


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...