기본 콘텐츠로 건너뛰기

부모의 흡연이 아동의 혈관에 돌이킬 수 없는 손상을 준다 ?



 흡연은 흡연자 본인에게도 의심할 나위 없이 매우 해롭지만 무고한 주변인에게 2 차 피해를 준다는 점 때문에 최근 점점 금연 구역이 늘어나는 추세입니다. 간접 흡연 (Passive smoking) 혹은 2차 흡연 (Second-hand smoke : SHS) 이 비 흡연자에서 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있다는 것은 이미 널리 알려져 있으며 성인은 물론 소아에서도 이 문제는 매우 심각합니다. 


 미국 암학회 (American Caner Society) 에서는 지금까지의 역학 연구 결과를 종합해 2차 흡연으로 인해서 미국에서만 매년 

 - 42000 명의 비 흡연자가 사망

 - 비흡연자 성인에서 3400 명이 폐암으로 사망

 - 최대 100 만명의 천식을 가진 소아에서 천식과 천식과 관련된 문제를 악화시킴

 - 18 개월 이하 소아 15 - 30 만명에서 하기도 감염을 유발하고 이 중 7500 - 15000 명이 입원치료를 받아야 함

 - 인플루엔자에 감염된 소아의 경우 중환자 치료/입원 치료/기관 삽관을 하게 될 가능성을 높임

 는 것으로 추산하고 있습니다. 이로 인한 연간 경제적 비용은 약 100 억 달러 수준에 이른다고 합니다.



 최근까지 여러 역학 연구를 통해서 간접 흡연을 막기 위해 공공 장소에서 흡연을 금지해야 하는 과학적 근거가 마련되었고 실제로 세계 여러나라에서 금연 장소가 점점 늘어나고 있습니다. 흡연자가 아닌 사람에게 이렇게 큰 피해를 주는데도 바로 효과가 나타나는 것이 아닌 만큼 많은 흡연자들이 별로 자각하지 못하기 때문에 부득이 이와 같은 격리 조치가 필요하다는 것이죠.   




(간접 흡연에 의한 피해를 막기 위해 이런 금연 표시가 점차 전세계적으로 늘어나는 추세임  Posted sign to avoid passive smoking in York University, Toronto, Ontario, Canada.  Author : Andrevruas at wikipedia)  


 최근 핀란드와 호주에서 진행된 대규모 연구를 통해서 간접 흡연이 소아에서 혈관에 비가역적인 손상 (irreversible damage) 를 준다는 증거가 발표되었습니다. 사실 흡연은 흔히 생각하듯이 폐에만 문제를 일으키는 것이 아니라 매우 다양한 건강상의 문제를 일으킬 수 있는데 특히 동맥 경화를 유발 심근 경색이나 뇌졸증 같은 심혈관 질환을 유발하게 됩니다.


 이 연구의 주저자인 시에나 갈 박사 (Dr Seana Gall, a research fellow in cardiovascular epidemiology at the Menzies Research Institute Tasmania and the University of Tasmania) 및 그의 동료들은 핀란드에서 2401 명의 피험자가 참여한 Cardiovascular Risk in Young Finns Study (1980 년부터 시작) 와 호주에서 1375 명의 피험자가 참여한 Childhood Determinants of Adult Health study (1985 년부터 시작) 의 데이터를 분석했습니다. 


 피험자들이 연구에 참여한 나이는 3 살에서 18 세 사이로 이들은 가정에서 양부모가 흡연자로 간접 흡연에 자주 노출되었던 과거력이 있습니다. 연구팀은 성인이 된 피험자들의 경동맥내중막두께(carotid intima-media thickness, cIMT) 를 측정했는데 이는 동맥의 가장 안쪽의 두 층의 두께를 측정하는 것으로 초음파를 통해 쉽게 측정이 가능합니다. 


 그 결과 흡연자 가정에서 자란 피험자들의 경우 본인이 흡연을 하지 않았음에도 불구하고 경동맥 내중막 두께가 약 0.015 mm 정도 더 두꺼운 것으로 나타났습니다. 이와 같은 두께 증가는 경동맥의 비가역적인 손상을 의미하는 것으로 비흡연자 가정에서 자란 사람보다 동맥 경화가 더 심하다는 증거로 볼 수 있습니다. 


 사실 담배는 거의 전신에 해를 입히는 매우 유독한 기호품이라고 볼 수 있습니다. 특히 동맥 경화를 심화시키는 것이 폐암 이외의 사망률을 높이는 주요 기전으로 이해되고 있습니다. 그런데 비흡연자이고 심지어 수십년전에 부모에 의한 간접 흡연에 노출되었을 뿐인데도 이와 같은 비가역적인 혈관 손상이 일어나 평생 지속될 수 있다는 점은 의미가 있는 연구 결과입니다. 자녀를 가진 부모의 금연을 더 강하게 권장할 필요가 있기 때문이죠.  



(흡연에 의한 피해는 폐 뿐만이 아니라 신체 전반에 미칠 수 있음. 이 그림에는 표시되지 않았지만 사실 말초 혈관 질환을 일으킬 수도 있음.   Risks form smoking-smoking can damage every part of the body.  25 August 2012  Credit : CDC ) 


 이 연구는 부모 중 한명만 흡연자인 경우 (사실 이 경우가 더 흔할 것 같은데) 에는 어떻게 되는지 확실히 검증하지 못했다는 단점이 있습니다. 연구팀은 양친이 흡연자인 경우에 cIMT 에 두께에 분명히 차이가 있었던 것이 아마도 노출된 간접 흡연의 양과 관련이 있다고 보고 있습니다. 


 또 한가지 이 연구의 단점은 부모들이 야외로 나가서 흡연을 했을 경우가 많은 경우 간접 흡연의 양이 감소하게 될 것인데 이 부분까지 다루지는 못했다는 점입니다. 하지만 이런 점을 감안해도 양친이 흡연자였을 때 그 자녀에서 수십년 후에 cIMT 의 확실한 증거가 나타났다는 점은 우연으로 보기는 어렵고 간접 흡연에 의한 것으로 판단할 수 밖에 없어 보입니다. 


 아무튼 소아 및 청소년기에는 간접 흡연으로도 충분히 해로울 수 있습니다. 사실 이 점을 모르는 사람은 별로 없을 것입니다. 따라서 부모라면 책임감을 가지고 간접 흡연을 피하기 위해서 뿐만 아니라 본인을 위해서도 금연을 하는 것이 가장 좋은 방법일 것입니다. 사실 가정내 간접 흡연을 피하는 가장 좋은 방법은 아예 가족 전체가 처음부터 비흡연자인 것이겠죠. 


 이 연구는 European Heart Journal 에 실렸습니다. 


 참고 


 Journal References:
  1. S. Gall, Q. L. Huynh, C. G. Magnussen, M. Juonala, J. S. A. Viikari, M. Kahonen, T. Dwyer, O. T. Raitakari, A. Venn. Exposure to parental smoking in childhood or adolescence is associated with increased carotid intima-media thickness in young adults: evidence from the Cardiovascular Risk in Young Finns study and the Childhood Determinants of Adult Health Study. European Heart Journal, 2014; DOI: 10.1093/eurheartj/ehu049
  2. E. M. T. Lau, D. S. Celermajer. Protecting our children from environmental tobacco smoke: one of our great healthcare challenges. European Heart Journal, 2014; DOI: 10.1093/eurheartj/ehu098




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...