기본 콘텐츠로 건너뛰기

페이스북 오큘러스 VR 인수




 깜짝 놀랄만한 인수합병건이 발생했습니다. 페이스북이 20 억 달러에 가상 현실 기기인 오큘러스 리프트 (Oculus rift) 를 만든 오큘러스 VR (Oculus VR) 을 인수 합병하기로 전격 발표한 것입니다. 이에 대해서 여러가지 설왕설래가 나오고 있는데 최소한 오큘러스 리프트를 개발한 팔머 럭키 (Palmer Luckey) 와 주요 창업 멤버들은 돈방석에 앉게 될 것으로 보입니다. 때를 맞춰 오큘러스 VR 로 이직해서 최고 기술 책임자 (CTO) 가 된  id 의 존 카멕 (John Carmack) 역시 뜻하지 않은 횡재를 하게 될 것으로 생각되네요. 다만 카멕이 이런 변화를 반길지는 조금 의문스러워 보입니다. 









(Oculus rift 의 개발자 킷 (전면/후면)  Author : Sebastian Stabinger at wikipedia   )  


 오큘러스 리프트는 300 달러 수준의 저렴한 가격의 가상현실 헤드셋으로 큰 기대를 받고 있습니다. 오큘러스 리프트는 기존의 헤드 마운트 디스플레이 (HMD) 와 비교해서 가격 경쟁력을 위해 하나의 LCD 를 두개의 렌즈로 보는 방식으로 해상도는 약간 희생해도 가격면에서 유리한 방식을 택했으며 실제 시야각과 비슷한 90 도 정도의 시야각 (FOV) 을 구현한 특징이 있습니다. 


 오큘러스 리프트는 최근 여러 게임 개발사들이 큰 관심을 보이면서 차세대 가상현실 헤드셋으로 큰 주목을 받고 있었습니다.  하지만 실제 컨슈머용 제품은 2014 년 후반기에서 2015 년에 등장할 예정이고 아직 시장에서 검증받은 회사는 아니라고 할 수 있습니다. 따라서 사실 첫 제품이 시장에 풀리기도 전에 조금 지나치다 싶은 거금을 주고 벤처 기업을 인수한 셈이라서 여러가지 말이 많을 수 밖에 없는 상황입니다. 


 페이스북은 현금 4억 달러를 먼저 지급한 후 대략 14 억 달러 가치의 주식 2310 만주를 지급할 예정이라고 합니다. 그리고 이후 페이스북의 요구를 이행하는데 따른 조건부 분할 지급금으로 3 억 달러가 추가됩니다. 이 액수는 최근 왓츠앱 (WhatsApp) 을 인수하는데 사용한 190 억 달러보다는 낮은 금액이지만 그럼에도 과연 현명한 투자인지의 의문이 제기되고 있습니다. 


 일단 HMD 라는 기술 자체가 오큘러스 VR 의 특허 기술도 아닌데다 소니 역시 비슷한 가상 현실 HMD 인 모피어스 ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/03/Sony-Project-Morpheus.html ) 를 개발하고 있습니다. 오큘러스 리프트가 큰 기대를 모으고 있는 것은 사실이지만 과연 미래 가상현실 기기 시장에서 승자가 될지는 누구도 장담하기 어려운 상태입니다. 이렇게 불확실한 면이 있는데도 20 억 달러라는 거금을 주고 인수한 것이 과연 잘한 결정이었는지에 대해서 회의적인 시각이 나오는 것은 당연합니다. 물론 의외로 대박을 터트려서 그 이상 벌어들일 수도 있긴 하지만 말이죠. 


 두번째는 과연 이것이 페이스북의 주된 사업인 SNS 와 어떤 연관성이 있냐는 의문입니다. 물론 미래의 가능성은 있습니다. 어쩌면 주커버그가 정말 기발한 방식을 생각해 낼지도 모르지만 지금 당장에는 과연 이것이 미래 SNS 의 첨병이 될 수 있을지는 다소 의문입니다. 무겁고 거추장 스러운 HMD 를 쓰고 소셜 네트워크를 할 사람은 많지 않을 것이기 때문이죠. 


 마지막 문제점은 오큘러스 리프타가 미래 게임 인터페이스에서 큰 역할을 할 것으로 기대했던 사람들의 실망감입니다. 특히 개발자들과 게이머들의 반발이 예상됩니다. 인수 합병 소식이 알려지자 말자 마인크래프트의 개발자인 마르쿠스 노치 페르손은 오큘러스 리프트 버전의 마이크래프트 개발을 취소하기로 결정했다고 합니다. 게이머 커뮤니티에서는 이제 게임하다가 페이스북 광고를 봐야 하는 것이 아니냐는 냉소적인 의견들이 나오고 있습니다. 일단 페이스북 자체가 오큘러스 리프트가 본래 겨냥한 코어 게이머를 위한 회사가 아니가 때문에 이런 부정적 반응이 나오는 것으로 보입니다. 


 아무튼 가격으로 봤을 때는 오큘러스 VR 경영진에게는 뿌리치기 힘든 유혹이긴 하겠죠. 과연 페이스북이 이를 잘 활용해서 게이머들의 기대도 충족시키고 SNS 사업에도 새 바람을 일으킬 수 있을지는 시간이 지나보면 알겠죠. 사실 개인적으로는 낙관적으로 바라보진 않지만 아무튼 미래는 모르는 것이니까요.     



 참고










라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기