기본 콘텐츠로 건너뛰기

6 분기 마이너스 성장을 끝낸 유로존




 간만에 순수 경제 관련 포스트를 작성하게 되었는데 좋은 소식입니다. 유로존이 18 개월, 혹은 6 분기간의 마이너스 성장을 끝냈다고 합니다. 2013 년 2 분기 (4월 - 6월 사이) 유로존 경제 성장률은 0.3% 로 여전히 저성장이긴 하지만 아무튼 마이너스는 아닌 상태로 돌아섰습니다. 이는 유로존 창설이래 가장 길었던 지난 6 분기간의 리세션이 끝났다는 의미입니다.  




(주요 국의 2013 년 2 분기 성장률    Source : Trading economics)


 2013 년 2 분기 유로존 성장을 이끈 것은 쉽게 예상할 수 있듯이 유로존의 경제 엔진이라고 할 수 있는 독일입니다. 2012 년 결국 유로존 위기의 여파에 자유롭지 못했던 독일은 지난 분기 0.7% 의 실질 GDP 성장을 이룩 1분기의 0% 나 2012 년 4분기의 - 0.5% 에 비해 매우 양호한 성적을 거둔 것으로 조사되었습니다. 


(독일의 분기별 GDP 성장률)


 독일과 함께 유로존 역내 경제에서 큰 축을 담당하는 국가인 프랑스 역시 경기 회복의 기대감을 가질 수 있는 결과를 얻었습니다. 지난 분기 프랑스의 성장률은 0.5 % 로 2013 년 1분기와 2012 년 4 분기의 - 0.2 % 보다 양호한 결과를 얻었습니다. 프랑스와 독일의 경제 성장이 유로존 전체의 경제 성장을 견인한 것으로 보입니다.  


 한편 유로존 취약 국가 중 가장 큰 규모를 가진 이탈리아의 경우 지난 분기 - 0.2% 를 기록했지만 사실 이는 지난 7 분기 중 가장 양호한 성적입니다. 2012 년 4 분기의 - 0.9% 와 2013 년 1 분기의 - 0.6 % 에서 낙폭을 줄인 점은 긍정적이라고 하겠습니다. 


 유로존 취약 국가 가운데 가장 놀라운 성장세를 보인 국가는 바로 포르투갈로 2013 년 2 분기 무려 1.1% 라는 성장률을 기록하는데 성공했습니다. 이는 사실 글로벌 금융 위기가 시작된 2008 년 이래 가장 높은 수치이며 전분기의  - 0.4% 와 전전 분기의 - 1.8% 와 비교해서도 어닝 서프라이즈 수준의 성장률이라고 할 수 있습니다. 


(포르투갈의 분기별 GDP 성장률)  
 

 그리스의 경우 오랬만에 0.2 % 로 플러스 성장으로 반전했으며 스페인의 경우 - 0.1% 의 성장률을 보이긴 했지만 이 역시 이전 분기의 - 0.5 %, 전전 분기의 - 0.8 % 보다 호전된 양상을 보였습니다. 다만 아일랜드의 경우 2 분기 - 0.6% 의 성장률로 이전 분기 - 0.2 % 에 비해 하락 세가 더 심해졌습니다. 


 최근에도 간간히 유로존 리스크가 부각되긴 했지만 이전에 비해 꽤 뜸해졌다는 것은 대부분 관심있으신 분들은 눈치챘을 것입니다. 실제로 스페인, 이탈리아 같은 대표적 유로존 취약 국가들의 국채 10 년물과 가장 높은 신용을 자랑하는 독일 국채 10 년물 금리차가 이제는 거의 2% 대로 좁혀지는 등 유로존 위기는 이제는 가라앉는 분위기 입니다. 사실 위험 자산에는 무소식이 희소식이라고 할 수 있죠. 새로운 뉴스가 없다는 건 이제는 위기가 가라앉고 있다는 반증입니다. 


 이와 같은 모습은 매우 긍정적이긴 하지만 아직 유로존 위기가 모두 마무리 되었다고 말하기는 무리인 상태입니다. 회복 추세로 반전된 점은 긍정적이지만 2013 년 년초 11.8% 기록한 이래 아직도 12.1% 에 달하는 유로존의 높은 실업률은 경제 회복의 발목을 잡는 불안 요소입니다. 스페인의 실업률은 여전히 26.26% 이고 그리스는 27.6%, 이탈리아는 12.1% 를 기록하고 있습니다. 유로존을 떠받치는 기둥인 프랑스 역시 10.8% 에 달하는 실업률을 기록하고 있는데 이는 올해 초 9.8% 보다 더 높아진 것입니다.   


 유로존 외적 상황을 보면 일단 9 월에서 10 월 사이가 유력하다고 알려진 미국의 양적 완화 축소가 국제 금융 시장에 또 다른 변수로 작용하고 있습니다. 양적 완화 축소는 결국 신흥 시장에서 자금이 빠져나갈 가능성을 시사하는 것이기 때문에 인도나 인도네시아 같은 '위험 국가' 에서 자금이 빠져나가면서 시장이 요동칠 가능성을 시사하고 있습니다.


 이런 대내외적 불안 요소에도 불구하고 2013 년 2 분기의 유로존 뉴스는 일단 굿 뉴스라고 분류할 수 있을 것 같습니다.  


 참고







댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...