기본 콘텐츠로 건너뛰기

중생대의 거대 어류 Leedsichthys 의 크기는 얼마 ?



 최근 국내 언론에는 공룡과 살았던 역대 가장 큰 15 m 급 물고기 리드시크티스 (Leedsichthys problematicus) 에 대한 기사가 실렸습니다. 사실 리드시크티스가 역사상 지구에 존재한 물고기 중 가장 큰 물고기 인지는 확실치 않지만 크기 때문에 많은 논란이 있었던 멸종 어류인 점은 분명합니다. 


 기사 참조 


 최초 이 화석 어류가 발견된 것은 19 중후반 이었습니다. 1888 년 리드 목장 (Leed's farm) 에서 화석을 발굴하던 미국의 공룡 전문가 마쉬 교수 ( Professor Othniel Charles Marsh) 는 자신이 발견한 대형 공룡의 화석이 사실은 어류의 화석일 수 있다는 생각에 이를 영국의 어류 화석 전문가 우즈워드 (Arthur Smith Woodward ) 에게 보냈습니다. 


 1889 년 우즈워드는 이 화석이 지금까지 발견된 적이 없는 대형 어류의 화석이라고 결론 내리고 리드의 물고기라는 뜻의 리드시크티스 (Leedsichthys) 라는 속명을 붙였습니다. 그러나 남아 있는 화석의 보존 상태가 좋지 않아 분석이 매우 어려웠으므로 problematicus 라는 종명을 붙여 Leedsichthys problematicus 라는 명칭이 탄생했습니다.



( Leedsichthys problematicus 의 복원도 가운데 하나. 이 멸종 어류도 연구에 따라 복원도가 자꾸 바뀌곤 함. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leedsichtys092.jpg) 


 사실 이 중생대 어류의 화석은 19 세기 후반에 다른 사람들도 발견했지만 스테고사우루스과 공룡의 화석으로 잘못 분류하는 등 한동안 해석에 혼란이 있어 제대로 된 연구가 진행된 것은 한참 후였습니다. 이 거대 어류의 기준 표본 ( holotype specimen, 새로운 종을 기술할 때 대표가 되는 표본) 은 BMNH P.6921 으로 1억 6500 만년 전의 화석이며 1133 개의 조각난 파편으로 구성되어 있습니다. 


 그런데 이 표본을 비롯해 이 멸종 경골 어류 (Osteichthyes or bony fishes) 의 화석은 하나 같이 크기가 거대함은 짐작하게 만들었지만 보존 상태가 좋지 않아 정확한 크기를 측정하는데 애를 먹었습니다. 분류상 경골 어류임에도 불구하고 골격의 상당 부분이 연골로 구성되었을 뿐 아니라 더 결정적으로 크기를 측정하는데 중요한 전체 척추 (vertebral column) 의 잘 보존된 화석이 없어 그 크기를 추정하는데 상당히 애를 먹은 것입니다. 


 1889 년 이를 처음 보고한 우즈워드는 BMNH P.10000 라는 표본으로 부터 9 미터라는 추정치를 내놨습니다. 그러나 이후 여러 연구자들이 다양한 표본으로 부터 얻은 추정치는 13.5 미터에서 27.6 미터 라는 어마어마한 크기를 제시하는 등 (심지어 30 미터급으로 묘사된 적도 있음) 크기에 상당한 논란이 있었습니다. 


 2007 년 스코틀랜드 국립 박물관의 제프 리슨 교수 (Professor Jeff Liston of National Museums Scotland) 이  L. problematicus 의 표본 대부분의 크기는 7 m 에서 12 m 사이 크기라고 추정했습니다. 비교적 잘 남아 있는 아가미 바구니 (gill basket) 의 비교 연구와 성장판에 대한 연구를 통해 리슨 교수는 이 어류가 이 정도 크기에 도달하는데 21 - 25 년 정도 시간이 필요하다고 추정했습니다. 


 그런데 다시 2013 년에 리슨과 여러 다기관 연구팀이 밝혀낸 바에 의하면 이 중생대 어류가 최대 16.5 미터 까지는 자랐던 것으로 보인다고 합니다. 이는 아가미 바구니가 매우 잘 보존된 표본  NHM P.10156 의 연구를 통한 것으로 이 거대한 아가미 바구니는 폭이 114 cm, 높이가 154.5 cm 에 달한다고 합니다. 리슨 교수와 동료들은 이 물고기가 8-9 미터까지 자라는데 20 년 정도가 필요했을 것이며 16.5 미터 까지 자라려면 38 년이라는 긴 시간이 필요했을 것으로 추정했습니다. 



(새로운 연구 결과에 의해 12 미터로 복원된  L. problematicus   옆의 사람과 크기 비교 


 그런데 사실 연구자들이 이 물고기가 얼마나 크게 자랐는지 궁금해 하는 이유는 따로 있습니다. 이 물고기는 거대한 몸집을 유지하기 위해 현대의 대형 고래와 고래 상어가 그러하듯이 가장 풍부한 먹이인 플랑크톤을 여과해서 먹는 여과 섭식자 (suspension feeder) 였을 것입니다. 따라서 각 시대별로 최대 여과 섭식자의 크기를 비교해 본다면 그 시대의 해양 환경을 짐작할 수 있습니다. 


 이를 테면 이 어류가 살았던 시기에서 1 억년 후인 6600 만년 전의 후기 백악기에는 가장 큰 표본도 4-6 미터 정도로 쥐라기의 L. problematicus 와 비교할 수 없을 만큼 작았습니다. 연구팀은 이 어류의 정확한 크기 추정이 당시 쥐라기 중기의 해양 생태계를 간접적으로 알 수 있는 방법이 될 것으로 보고 있습니다. 다른 한편으로 공룡 및 다양한 해양 파충류와 더불어 당시 해양과 육상 생태계에서 거대화 (gigantism) 을 일으킨 요소가 무엇이었는지에 대해서도 생각하게 만드는 화석 어류라고 할 수 있습니다.        


 한편 그렇다면 이 물고기가 일부 국내 언론 보도대로 역사상 가장 큰 어류인 건 맞을까요. 일단 16.5 미터라면 현재의 고래 상어보다는 더 클 가능성이 있습니다. 그러나 역사상 가장 큰 어류의 왕관을 씌우기에 앞서 다른 경쟁자인 멸종 상어 Carcharodon megalodon (메갈로돈으로 알려진) 와 크기를 비교해 봐야 합니다.


 C. megalodon 역시 그 크기가 매우 논란이 되었던 멸종 어류 중 하나입니다. 한때 24 - 30 미터 설이 나오기도 했던 이 어류는 최근에는 그 추정 크기가 처음보다는 줄어들었으나 가장 큰 표본은 적어도 16 미터는 넘을 수 있을 것이라는 공감대가 형성되어 있습니다. 사실 가장 큰 표본은 20 미터를 넘을 가능성이 높습니다. 


 따라서 L. problematicus 는  사실 역사상 가장 큰 어류의 후보에 올리기는 약간 어려울 수 있습니다. 다만 역사상 가장 큰 경골 어류 (메갈로돈이든 고래상어든 연골 어류) 의 후보로 올리는 것은 가능합니다. 물론 내일이라도 고생물학자들이 20 미터급 표본을 새로 발견한다면 이야기는 달라질 수 있지만 아직까지는 그렇다는 이야기죠.  


 참고 


Journal Reference 

1. Liston, J., Newbrey, M., Challands, T., and Adams, C., 2013, "Growth, age and size of the Jurassic pachycormid Leedsichthys problematicus (Osteichthyes: Actinopterygii) in: Arratia, G., Schultze, H. and Wilson, M. (eds.) Mesozoic Fishes 5 – Global Diversity and Evolution. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Munchen, Germany, pp. 145-175
  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...