기본 콘텐츠로 건너뛰기

중생대의 거대 어류 Leedsichthys 의 크기는 얼마 ?



 최근 국내 언론에는 공룡과 살았던 역대 가장 큰 15 m 급 물고기 리드시크티스 (Leedsichthys problematicus) 에 대한 기사가 실렸습니다. 사실 리드시크티스가 역사상 지구에 존재한 물고기 중 가장 큰 물고기 인지는 확실치 않지만 크기 때문에 많은 논란이 있었던 멸종 어류인 점은 분명합니다. 


 기사 참조 


 최초 이 화석 어류가 발견된 것은 19 중후반 이었습니다. 1888 년 리드 목장 (Leed's farm) 에서 화석을 발굴하던 미국의 공룡 전문가 마쉬 교수 ( Professor Othniel Charles Marsh) 는 자신이 발견한 대형 공룡의 화석이 사실은 어류의 화석일 수 있다는 생각에 이를 영국의 어류 화석 전문가 우즈워드 (Arthur Smith Woodward ) 에게 보냈습니다. 


 1889 년 우즈워드는 이 화석이 지금까지 발견된 적이 없는 대형 어류의 화석이라고 결론 내리고 리드의 물고기라는 뜻의 리드시크티스 (Leedsichthys) 라는 속명을 붙였습니다. 그러나 남아 있는 화석의 보존 상태가 좋지 않아 분석이 매우 어려웠으므로 problematicus 라는 종명을 붙여 Leedsichthys problematicus 라는 명칭이 탄생했습니다.



Leedsichthys problematicus 의 복원도 가운데 하나. 이 멸종 어류도 연구에 따라 복원도가 자꾸 바뀌곤 함. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leedsichtys092.jpg


 사실 이 중생대 어류의 화석은 19 세기 후반에 다른 사람들도 발견했지만 스테고사우루스과 공룡의 화석으로 잘못 분류하는 등 한동안 해석에 혼란이 있어 제대로 된 연구가 진행된 것은 한참 후였습니다. 이 거대 어류의 기준 표본 ( holotype specimen, 새로운 종을 기술할 때 대표가 되는 표본) 은 BMNH P.6921 으로 1억 6500 만년 전의 화석이며 1133 개의 조각난 파편으로 구성되어 있습니다. 


 그런데 이 표본을 비롯해 이 멸종 경골 어류 (Osteichthyes or bony fishes) 의 화석은 하나 같이 크기가 거대함은 짐작하게 만들었지만 보존 상태가 좋지 않아 정확한 크기를 측정하는데 애를 먹었습니다. 분류상 경골 어류임에도 불구하고 골격의 상당 부분이 연골로 구성되었을 뿐 아니라 더 결정적으로 크기를 측정하는데 중요한 전체 척추 (vertebral column) 의 잘 보존된 화석이 없어 그 크기를 추정하는데 상당히 애를 먹은 것입니다. 


 1889 년 이를 처음 보고한 우즈워드는 BMNH P.10000 라는 표본으로 부터 9 미터라는 추정치를 내놨습니다. 그러나 이후 여러 연구자들이 다양한 표본으로 부터 얻은 추정치는 13.5 미터에서 27.6 미터 라는 어마어마한 크기를 제시하는 등 (심지어 30 미터급으로 묘사된 적도 있음) 크기에 상당한 논란이 있었습니다. 


 2007 년 스코틀랜드 국립 박물관의 제프 리슨 교수 (Professor Jeff Liston of National Museums Scotland) 이  L. problematicus 의 표본 대부분의 크기는 7 m 에서 12 m 사이 크기라고 추정했습니다. 비교적 잘 남아 있는 아가미 바구니 (gill basket) 의 비교 연구와 성장판에 대한 연구를 통해 리슨 교수는 이 어류가 이 정도 크기에 도달하는데 21 - 25 년 정도 시간이 필요하다고 추정했습니다. 


 그런데 다시 2013 년에 리슨과 여러 다기관 연구팀이 밝혀낸 바에 의하면 이 중생대 어류가 최대 16.5 미터 까지는 자랐던 것으로 보인다고 합니다. 이는 아가미 바구니가 매우 잘 보존된 표본  NHM P.10156 의 연구를 통한 것으로 이 거대한 아가미 바구니는 폭이 114 cm, 높이가 154.5 cm 에 달한다고 합니다. 리슨 교수와 동료들은 이 물고기가 8-9 미터까지 자라는데 20 년 정도가 필요했을 것이며 16.5 미터 까지 자라려면 38 년이라는 긴 시간이 필요했을 것으로 추정했습니다. 



(새로운 연구 결과에 의해 12 미터로 복원된  L. problematicus   옆의 사람과 크기 비교 


 그런데 사실 연구자들이 이 물고기가 얼마나 크게 자랐는지 궁금해 하는 이유는 따로 있습니다. 이 물고기는 거대한 몸집을 유지하기 위해 현대의 대형 고래와 고래 상어가 그러하듯이 가장 풍부한 먹이인 플랑크톤을 여과해서 먹는 여과 섭식자 (suspension feeder) 였을 것입니다. 따라서 각 시대별로 최대 여과 섭식자의 크기를 비교해 본다면 그 시대의 해양 환경을 짐작할 수 있습니다. 


 이를 테면 이 어류가 살았던 시기에서 1 억년 후인 6600 만년 전의 후기 백악기에는 가장 큰 표본도 4-6 미터 정도로 쥐라기의 L. problematicus 와 비교할 수 없을 만큼 작았습니다. 연구팀은 이 어류의 정확한 크기 추정이 당시 쥐라기 중기의 해양 생태계를 간접적으로 알 수 있는 방법이 될 것으로 보고 있습니다. 다른 한편으로 공룡 및 다양한 해양 파충류와 더불어 당시 해양과 육상 생태계에서 거대화 (gigantism) 을 일으킨 요소가 무엇이었는지에 대해서도 생각하게 만드는 화석 어류라고 할 수 있습니다.        


 한편 그렇다면 이 물고기가 일부 국내 언론 보도대로 역사상 가장 큰 어류인 건 맞을까요. 일단 16.5 미터라면 현재의 고래 상어보다는 더 클 가능성이 있습니다. 그러나 역사상 가장 큰 어류의 왕관을 씌우기에 앞서 다른 경쟁자인 멸종 상어 Carcharodon megalodon (메갈로돈으로 알려진) 와 크기를 비교해 봐야 합니다.


 C. megalodon 역시 그 크기가 매우 논란이 되었던 멸종 어류 중 하나입니다. 한때 24 - 30 미터 설이 나오기도 했던 이 어류는 최근에는 그 추정 크기가 처음보다는 줄어들었으나 가장 큰 표본은 적어도 16 미터는 넘을 수 있을 것이라는 공감대가 형성되어 있습니다. 사실 가장 큰 표본은 20 미터를 넘을 가능성이 높습니다. 


 따라서 L. problematicus 는  사실 역사상 가장 큰 어류의 후보에 올리기는 약간 어려울 수 있습니다. 다만 역사상 가장 큰 경골 어류 (메갈로돈이든 고래상어든 연골 어류) 의 후보로 올리는 것은 가능합니다. 물론 내일이라도 고생물학자들이 20 미터급 표본을 새로 발견한다면 이야기는 달라질 수 있지만 아직까지는 그렇다는 이야기죠.  


 참고 


Journal Reference 

1. Liston, J., Newbrey, M., Challands, T., and Adams, C., 2013, "Growth, age and size of the Jurassic pachycormid Leedsichthys problematicus (Osteichthyes: Actinopterygii) in: Arratia, G., Schultze, H. and Wilson, M. (eds.) Mesozoic Fishes 5 – Global Diversity and Evolution. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Munchen, Germany, pp. 145-175
  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

R 스튜디오 설치 및 업데이트

 R을 설치한 후 기본으로 제공되는 R 콘솔창에서 코드를 입력해 작업을 수행할 수도 있지만, 보통은 그렇게 하기 보다는 가장 널리 사용되는 R 개발환경인 R 스튜디오가 널리 사용됩니다. 오픈 소스 무료 버전의 R 스튜디오는 누구나 설치가 가능하며 편리한 작업 환경을 제공하기 때문에 R을 위한 IDE에서 가장 널리 사용되어 있습니다. 아래 링크에서 다운로드 받습니다.    https://www.rstudio.com/  다운로드 R 이나 혹은 Powerful IDE for R로 들어가 일반 사용자 버전을 받습니다. 오픈 소스 버전과 상업용 버전, 그리고 데스크탑 버전과 서버 버전이 있는데, 일반적으로는 오픈 소스 버전에 데스크탑 버전을 다운로드 받습니다. 상업 버전의 경우 데스크탑 버전의 경우 년간 995달러, 서버 버전은 9995달러를 받고 여러 가지 기술 지원 및 자문을 해주는 기능이 있습니다.   데스크탑 버전을 설치하는 과정은 매우 쉽기 때문에 별도의 설명이 필요하지 않을 것 같습니다. 인스톨은 윈도우, 맥, 리눅스 (우분투/페도라)에 따라 설치 파일이 나뉘지만 설치가 어렵지는 않을 것입니다. 한 가지 주의할 점이라면 R은 사전에 반드시 따로 설치해야 한다는 점입니다. R 스튜디오만 단독 설치하면 아무것도 할 수 없습니다. 뭐 당연한 이야기죠.   설치된 R 스튜디오는 자동으로 업데이틀 체크하지 않습니다. 따라서 업데이트를 위해서는 R 스튜디오에서 Help 로 들어가 업데이트를 확인해야 합니다.     만약 업데이트 할 내용이 없다면 최신 버전이라고 알려줄 것이고 업데이트가 있다면 업데이트를 진행할 수 있도록 도와주게 됩니다. R의 업데이트와 R 스튜디오의 업데이트는 모두 개별적이며 앞서 설명했듯이 R 업데이트는 사실 기존 버전과 병행해서 새로운 버전을 새롭게 설치하는 것입니다. R 스튜디오는 실제로 업데이트가 이뤄지기 때문에 구버전을 지워줄 필요는

R 패키지 설치 및 업데이트 오류 (1)

 R 패키지를 설치하거나 업데이트 하다보면 여러 가지 문제가 생기는 경우들이 있습니다. 이 경우 아예 R을 재설치하는 것도 방법이지만, 어떤 경우에는 이렇게해도 해결이 안되고 계속해서 사용자는 괴롭히는 경우도 있습니다. 이런 경우 중 하나를 소개합니다.  새로운 패키지를 설치, 혹은 업데이트 하는 과정에서 같이 설치하는 패키지 중 하나가 설치가 되지 않는다는 메세지가 계속 나왔는데, 사실은 백신 프로그램 때문이었던 경우입니다.   dplyr 패키지를 업데이트 하려고 했는데, 제대로 되지 않아 다시 설치를 진행했습니다. 그런데 일부 패키지가 제대로 설치되지 않는다는 메세지가 나왔습니다.  > install.packages("dplyr") Error in install.packages : Updating loaded packages > install.packages("dplyr") Installing package into ‘C:/Users/jjy05_000/Documents/R/win-library/3.4’ (as ‘lib’ is unspecified) also installing the dependencies ‘bindr’, ‘bindrcpp’, ‘Rcpp’, ‘rlang’, ‘plogr’ trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindr_0.1.1.zip ' Content type 'application/zip' length 15285 bytes (14 KB) downloaded 14 KB trying URL ' https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.4/bindrcpp_0.2.2.zip ' Content type 'application/zip' length 620344 b