기본 콘텐츠로 건너뛰기

(루머) 브로드웰은 2014 년 하반기 출시 ?



 최근 Vrzone 을 통해 유출되었다고 주장되는 인텔의 로드맵 슬라이드에 의하면 하스웰 (Haswell) 차기 CPU 인 브로드웰 (Broadwell) 은 2014 년 상반기가 아닌 하반기에 등장하게 될 것이라고 합니다. 물론 공식적인 출시 시기는 2014 년 이라는 것 이외에는 상세하게 언급된 바가 없고 실제 제품이 등장하는 시기는 여러가지 버그 픽스 및 양산 일정, 재고 물량의 영향으로 인해 조정될 수 있기 때문에 설령 인텔측 로드맵이 맞다고 해도 실제로 출시 시기와 모델 면에서 변동의 여지는 있습니다.








(Source : intel ? )


 이미 이전에 유출되었던 슬라이드에서 인텔이 2014 년 2 분기쯤 현재 하스웰의 후속으로 하스웰 리프레쉬 (Haswell Refresh) 를 투입할 예정이라고 알려져 있습니다. 하스웰 리프레쉬에서 새롭게 선보일 특징이 어떤 것인지는 알기 힘들지만 아무튼 아무 차이 없는 제품을 투입하지는 않을 것이고 같은 공정인데 몇가지 새로운 로직과 기능이 추가될 것으로 생각됩니다. 아무튼 하스웰 리프레쉬의 등장은 인텔이 전통적인 틱톡 (tick - tock) 전략을 고수하지 않겠다는 의미로 해석할 수도 있습니다. 


 2014 년에 등장할 브로드웰은 모두 모바일 버전이라는 이야기가 이전 유출 버전 부터 있어왔습니다. 위의 슬라이드 역시 마찬가지 내용으로 고성능의 HQ 버전 및 울트라북용 U 버전, 초저전력 버전인 Y 형까지 2014 년 하반기에 브로드웰로 변경된다는 내용을 담고 있습니다. 이는 이 슬라이드가 나오기 전부터 PC 제조사 관계자 말을 빌어 나왔던 이야기 이기도 합니다. 소켓 버전의 브로드웰 (즉 데스크탑 용의) 이 없다는 이야기는 이것이 와전된 것으로 보입니다.


 브로드웰의 출시는 아직도 1 년 정도 남은 상태이지만 이전 인텔은 이미 2013 년 2 분기 실적 발표와 컨퍼런스 콜에서 14 nm 공정 칩을 올해 안에 양산하겠다고 언급한 바 있습니다. (이 내용은 이전 포스트 참조 http://jjy0501.blogspot.kr/2013/07/2013-14-nm.html ) 만약 위의 슬라이드가 진짜라면 브로드웰의 출시가 왜 2014 년 후반기가 되는지는 약간 의문스러운 부분이 존재합니다. 


 물론 진짜라고 확인된 게 아니기 때문에 해석의 주의는 필요합니다. 다만 진짜라면 14 nm 공정 수율 등의 문제가 의외로 심각해서 한꺼번에 14 nm 공정을 도입 못하고 하스웰 리프레쉬를 먼저 내놓고 모바일 부분부터 14 nm 제품을 도입하는 것이 아닌가 하는 추정은 가능합니다. 아니면 PC 산업 부진에 따른 재고 조정이 문제일 수도 있습니다. 


 진실이 어떤 것인지는 결국 시간이 밝혀줄 것으로 보입니다. 확실한 것은 기존의 PC 유저들에게 업그레이드를 준비하게 만들 소식은 전혀 없다는 것입니다. 인텔이 모바일로 집중하면서 데스크톱 PC 는 샌디 브릿지 이후 발전이 꽤 정체되고 있습니다. 이점은 많이 실망스런 현실입니다. 


 참고     





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...