기본 콘텐츠로 건너뛰기

더 빠르고 작은 SSD 를 위한 NGFF 인터페이스



  
 현재  SSD 들은 점차로 SATA revision 3.x 에서 정한 SATA 6 Gbps 가 전송할 수 있는 속도의 한계에 도달하고 있습니다. SATA 규격을 정하는 SATA IO 와 그 협력 업체들은 다음 세대 규격을 정하는데 아직 의견의 통일을 보지 못하고 있어 이전에 제시한 바 있는 SATA express 및 SFF - 8639 규격 제품은 실제로는 현재 시중에 등장하지 못하고 있습니다. (  http://blog.naver.com/jjy0501/100174614059  참조) 


 일단 속도의 문제를 감안할 때 현재의 SATA 6 Gbps 이상 속도를 지원하는 규격들은 사실상 PCI Express 인터페이스를 염두에 두고 만들어지고 있는데 인텔은 SATA express 및 SFF - 8639 와는 다른 별도의 새로운 SSD 인터페이스를 고려하고 있습니다. 인텔이 생각하는 NGFF 카드는 속도 외에도 현재의 mSATA 보다 작은 규격으로 특히 울트라북이나 맥북 에어 처럼 아주 얇은 노트북과 타블렛에 적합하게 구성되어 있습니다.  (사진 : Intel)  사실 현재의 SATA epxress 및 SFF - 8639 는 이런 작은 모바일 기기에 탑재하기에는 너무 커넥터가 큰 편입니다. 



(mSATA (왼쪽) 과 비교한 NGFF 카드 (오른쪽) 의 모습) 



(mSATA 와 NGFF 카드의 사이즈 비교) 


 NGFF 카드는 기존의 mSATA (51 X 30 X 4.85 mm  길이 X 너비 X 두께) 와 비교해서 더 작은 크기를 가지고 있습니다. 길이 X 너비 X 두께가 42 X 22 X 2.75 mm (싱글 사이드), 혹은 42 X 22 X 3.85 mm (더블 사이드) 로 기본 크기가 mSATA 보다 더 얇고 작기 때문에 울트라북, 맥북 에어 그리고 이보다 더 작은 타블릿 PC 에 적합합니다.  


 하지만 아무래도 크기가 너무 작으면 달수 있는 낸드 플래쉬의 수가 작아질 수 밖에 없습니다. 이와 같은 용량 문제에 보다 유연하게 대응하기 위해서 NGFF 카드는 30 mm, 42 mm, 60 mm, 80 mm, 110 mm 의 다섯가지 길이 규격을 가지고 있습니다. 물론 목적을 생각하면 42 mm 정도가 더 널리 사용될 것으로 보이긴 하지만 말이죠. 





 NGFF 인터페이스는 비록 작지만 속도는 오히려 더 빠른 편입니다. SATA 인터페이스라기 보단 SATA express 나 혹은 SFF - 8639 처럼 PCIe 규격의 변형으로 두개의 커넥터를 지니는데 2x PCI Express 를 지원하는 소켓 2 (socket 2) 와 4x PCI Express 를 지원하는 소켓 3 (socket 3) 를 지원하며 각각은 서로 호환이 가능합니다. 


  
 

 소켓 3, 혹은 M 키에 맞는 규격을 사용하면 최대 4 GB/s 의 데이터 전송이 가능해서 (물론 메인보드가 PCI express 3.0 이상을 지원해야 함) 현재의 SATA 6 Gbps 의 600 MB/s 의 6 배가 넘는 대역폭을 확보할  수 있습니다. 따라서 충분히 빠른 낸드 플래쉬 칩 및 컨트롤러가 뒷받침 되면 NGFF 카드가 SATA 규격의 SSD 보다 더 빨라질 수 있습니다. 


 일단 이렇게 작은 폼펙터는 물론 아주 얇은 노트북이나 타블렛 PC 를 위한 것이겠지만 미래에는 슬림 PC 나 미니 PC 에도 응용될 수 있을 것이며 메인보드에 내장하는 형식의 SSD 같은 변종이 나올 가능성도 있을 지 모르겠습니다. 아무튼 수년 후에는 SATA 6 Gbps 규격이 사라지진 않아도 이보다 빠른 규격이 대거 등장할 것으로 기대됩니다. 다만 규격들의 표준화는 필요할 것으로 보입니다.


(일부 보도에 의하면 인텔의 530 SSD 에 이 NGFF 규격 제품도 나올 것이라고 합니다. 그렇다면 올해 실제 제품이 등장할 수 있는데 이 루머가 맞는지는 좀 기다리면 알게 될 것이라고 생각됩니다)  


 참고







댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

태양계 이야기 652 - 소행성대 생성에 대한 새로운 이론

( The asteroid belt may be have started out empty and was populated by objects from across the Solar System. Credit: Sean Raymond, planetplanet.net )  보르도 대학( Université de Bordeaux )의 연구팀이 소행성대 생성에 대한 새로운 가설을 주장했습니다. 목성과 화성 사이에 존재하는 소행성대에는 큰 행성은 없고 작은 소행성들이 무수히 존재합니다. 그 생성 원인을 설명하는 이론은 바로 목성의 중력입니다.  목성의 강한 중력이 이 위치에서 미행성이 합체되어 새로운 행성이 생성되는 것을 방해했다는 것입니다. 이 이론이 옳다면 목성이 좀 더 안쪽 궤도를 공전했다면 화성이나 지구도 형성되기 어려웠을 것입니다.   그런데 한 가지 흥미로운 점은 소행성대 전체의 질량이 하나의 행성을 형성하기에는 너무 적다는 것입니다. 현재의 이론은 본래 소행성대에 위치한 물질의 99%가 목성의 중력에 의해 다른 곳으로 궤도를 옮기거나 혹은 목성에 흡수되었다고 보고 있습니다.   연구팀은 내행성에 가까운 소행성의 경우 암석 행성에 가까운 구성 (S type 소행성)인 반면 외행성에 가까운 소행성의 경우 가스 행성에 가까운 구성 (C type 소행성)이라는 점에 주목했습니다. 이는 목성의 중력으로만 설명하기 어려운 현상입니다.   연구팀의 새로운 가설은 실제로는 목성궤도 보다 먼 궤도에 있던 소행성이 안쪽으로 이동하거나 혹은 반대로 내행성 궤도에 있던 소행성이 궤도를 변경해 지금의 궤도로 이동했다는 것입니다. 이에 따르면 위치에 따른 소행성의 구성의 차이를 쉽게 설명할 수 있습니다. 하지만 진짜 이런 일이 발생했는지 입증할 근거는 아직 부족합니다.   소행성대의 기원을 밝히기 위해서는 역시 더 많은 연구가 필...