기본 콘텐츠로 건너뛰기

대형공격헬기 사업 (AH-X) 은 어디로 ?




 지난 1998 년 처음 소요가 제기되어 추진되었으나 유력 기종인 AH-64D 아파치 롱보우의 높은 가격으로 인해 아주 오랜 세월을 끌었던 국방 사업으로 대형공격헬기 사업 (AH - X) 이 있습니다. AH - X 사업은 결국 더 높아진 아파치 롱보우의 가격으로 인해 이미 차기 정권으로 사업이 연기된 상태입니다. 사실 2012 년 결국 어떻게든 도입을 한다는 이야기가 나오기도 했으나 3차 FX 사업과 마찬가지로 예산에 맞출 수 있는 기체가 없는 관계로 결국 올해로 연기되었습니다. 



(아파치 롱보우. 로터위에 있는 모자 같은 구조물이 롱보우 레이더.  Westland Apache WAH-64D Longbow helicopter (UK Army registration ZJ206) displays at Kemble Air Day 2008, Kemble Airport, Gloucestershire, England.
Photographed by Adrian Pingstone in June 2008 and placed in the public domain. ) 


 가장 중요한 것은 역시 돈 문제인데 지난 2012 년 미국의 국방 안전 협력국 Defense Security Cooperation Agency (DSCA) 가 의회에 보고한  Foreign Military Sales (FMS) 문서에 의하면 한국이 원하는 36 기의 보잉 AH-64D Block III Apache Longbow 의 가격은 36 억 달러로 대당 1 억 달러 수준이며 이보다  더 저렴한 대안이 될 수 있는 벨 헬리콥터의 AH-1Z 의 가격은 26 억 달러로 대당 7200 만 달러 수준입니다. 


 하지만 현재 한국 정부가 승인한 AH-X 사업의 예산은 1조 8000 억원 정도로 비용이 급등한 대형 공격헬기 가운데 어느 것도 이 예산으로 36 기를 구매하기는 어려운 상황입니다. 



(벨사의 AH-1Z 바이퍼  AH-1Z on display at the MCAS Miramar airshow on October 3, 2008  Public domain ) 



 결국 한국 정부는 2012 년 기종을 결정한다는 계획을 수정했으며 어느 기종도 결정하지 못하고 해를 넘겼습니다. 위에 언급한 것 이외에 다른 후보 기종은 터키 항공 (TAI) 영국 - 이탈리아 합작 아구스타웨스트랜드 (AgustaWestland) 의 T - 129 인데 어느 정도 가격을 우리에게 제시했는지는 확실치 않습니다. T - 129 는 사실 가능성이 가장 떨어지는 기종이라고 할 수 있는데 2009 년에야 초도 비행을 실시했으며 현재 터키 육군을 위해 60 기를 도입하기로 결정되었을 뿐 어느 나라도 이를 아직 배치하지 않아서 실전 테스트 경험등이 전무하기 때문입니다. 


 그에 비해서 아파치 롱보우나 바이퍼는 오랜 실전 경험과 여러 국가에서 운용한 경험이 존재하며 가격이 저렴하진 않더라도 신뢰할 수 있는 무기라는 무시할 수 없는 장점이 있습니다. 실전에서 입증된 무기라는 장점은 가격을 제외하고 가장 중요한 마케팅 포인트라고 할 수 있습니다. 또 앞의 두 기종은 생산 댓수 자체가 많아서 부품 공급 면에서도 유리합니다. 아무래도 소량 생산된 기체들은 장기간 운용시 부품 조달 문제에서 골치 아픈 일이 생기게 마련이죠. (참고로 아파치 계열 헬기는 미국에서 722 기를 배치중이고 이집트, 이스라엘, 그리스, 일본, 쿠웨이트, 네덜란드, 사우디 아라비아, 싱가포르, 타이완, 아랍에미리트 연합, 영국이 현재 운용중이거나 구매 예정)  



(T-129   Agusta A129 Mangusta at Air 04, Payerne, Mike Lehmann : Switzerland  copyleft: Multi-license with GFDL and Creative Commons CC-BY-SA-2.5 and older versions (2.0 and 1.0)


 본래 육군이 사려고 했던 것은 아파치 헬기라는 점은 이미 널리 알려져 있습니다. 하지만 그렇다고 단독 입찰을 하면 가장 비싸게 부를 게 뻔하니 경쟁 입찰을 통해 바이퍼도 집어넣고 미국 기체만 리스트에 올려놓으면 아무래도 협상력이 떨어지니 T-129 도 하나더 끼어 넣은 것이죠. 러시아 측 기체는 거의 가능성 없는 이야기라 아예 입찰도 하지 않았습니다.


 그런데 막상 도입하려고 하니 이번에도 가격이 발목을 잡고 있습니다. 현재 아파치 롱보우는 우리가 구매하려면 추가 생산을 해야 하는 상황이고 그러면 가격을 꽤 높여 부르지 않으면 구매가 불가능한 상황입니다. 더구나 초기 아파치와 현재의 최신형의 가격은 엄청난 차이가 존재합니다. 결국 2012 년에 한국에 수출할 무렵에는 대당 1 억 달러라는 고가 헬기가 되었습니다. 이 점은 앞서 언급한 바 있는 MH-60R 시호크와 비슷합니다. 시호크는 대당 1.25 억 달러를 불렀죠. 결국 그래서 탈락하긴 했지만 말이죠. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100176595426 참조)   


 한편 최근 일부 언론들은 아파치 롱보우에서 이 롱보우 레이더를 제외하는 등 옵션 품목을 제외해서 일단 구매를 한 후 레이더 등은 추가로 구매한다는 새로운 절충안이 등장했다고 보도하기도 했습니다. 하지만 방사청은 이를 부인했으며 현재 미 국방 안전 협력국의 승인을 받은 부분은 AH- 64D Block III 아파치 롱보우 뿐이라고 이야기했습니다. 하지만 진짜 1.8 조원에 이걸 사려면 수량을 대폭 줄이든지 아니면 옵션 품목을 대폭 제거하고 들여오는 수 밖에 없습니다. 레이더는 일부만 사고 더 필요하면 나중에 추가 획득 사업으로 구매하는 방식도 있으니까요. 


 요즘 무기 시장이 위축되면서 가격이 급등하다 보니 이런 방식을 우리만 사용하는 것은 아닙니다. 인도의 경우에도 22 기의 AH - 64D Block III 를 14 억 달러에 구매하면서 롱보우 레이더 (AN/APG-78 Fire Control Radars ) 는 12 개 정도만 구매했습니다. 참고로 인도도 2012 년 10 월에 구매 결정을 내렸는데 대당 6400 만 달러가 조금 안되는 수준이었죠. 사실 아파치 도입한 국가들이 다 아파치 1기당 롱보우 레이더 하나씩 달고 다니는 것도 아닙니다. 미국도 그점은 마찬가지 입니다. 


 우리 말고도 현재 인도네시아, 카타르 등이 아파치를 추가로 구매하려고 계획하는 등 아파치 헬기는 꽤 롱런하면서 잘 나가고 있습니다. 업그레이드 사업도 꽤 있구요. 따라서 보잉사가 안팔린다고 가격을 후려칠 (?) 가능성은 희박하기 때문에 돈이 없다면 꼭 풀옵션을 고집할 이유는 없어보입니다. 한국이 원하는 아파치의 구체적인 옵선은 아래 DSCA 문서를 보면 알겠지만 모든 걸 다 포함한 프리미엄 딜럭스 럭셔리 플래티넘 리미티드 에디션 (이건 방금 제가 만든 말입니다. 공식적인 용어는 아님) 입니다. 


The Republic of Korea has requested a possible sale of: 

  • 36 AH-64 D APACHE Longbow Block III Attack Helicopters 
  • 84 T-700-GE-701D Engines (72 installed and 12 spares)     
  • 42 Modernized Target Acquisition and Designation Sight/Modernized Pilot Night Vision Sensors 
  • 36 AN/APG-78 Fire Control Radar (FCR) with Radar Electronics Unit (Longbow Component) 
  • 36 AN/APR-48A Radar Frequency Interferometers 
  • 42 AN/APR-39 Radar Signal Detecting Sets 
  • 45 AN/AVR-2B Laser Warning Sets 
  • 43 AAR-57(V) 3/5 Common Missile Warning Systems (CMWS) with 5th Sensor and Improved Countermeasure Dispensers 
  • 42 AN/APX-123 Transponders 
  • 120 Improved Helmet Display Sight Systems (IHDSS-21) 
  • 81 Embedded Global Positioning Systems with Inertial Navigation 
  • 38 30mm Automatic Chain Guns (Aircraft Component)
  • 90 AN/ARC-201E Single Channel Ground and Airborne Radio System     (SINCGARS) Radios  
  • 90 AN/ARC-231 Radios 
  • 42 AN/ARC-220 Radios
  • 80 M299 HELLFIRE or Missile Launchers 
  • 400 AGM-114R1 HELLFIRE Missiles Semi-Active Lasers (SAL)
  • 438 STINGER Block I 92H Missiles 
  • 774,144 30 mm Cartridge HEDP High Explosive Dual Purpose M789s                
  • 11,020 2.75 Inch HYDRA Rockets (Unguided) 
  • 108 APACHE Aviator Integrated Helmets (AAIH)



 아마 미 육군도 이런 패키지로 구매하지는 않을 것 같은데 조금 생각을 달리해서 수량을 줄이든지 옵션을 줄이든지 해야 하지 않을 까 생각되네요. 이런 점을 생각하면 레이더 옵션등을 빼고 구매한다는 기사도 그럴듯해 보이지만 방사청은 부인한 상태입니다. 아무튼 시간을 끌수록 가격이 더 올라갈 테니 사려면 늦지 않게 결정할 필요는 있어 보입니다. 바이퍼 역시 대안은 될 수 있다고 생각합니다. 


 너무 늦지 않게 결정해야 하는 이유는 한국 육군이 사용하는 500MD 나 코브라가 너무 노후화 되었기 때문이죠. 하지만 사업이 표류하는데다 정치권에서 국방에 우선순위를 둘 수 없는 정치적 상황이 도래하면서 AH-X 는 요구한 예산도 삭감당하는 상황입니다. 앞으로 어찌 될지는 저 역시 알 수가 없네요. 아무튼 방사청이 미국에 구매승인(Letter of Acceptance) 시한 연장 요청을 한 점으로 봐서 (이 승인이 있어야 미국 무기를 구매 가능. 2012 년 말에 종료됨) 아파치를 향한 육군과 방사청의 사랑이 아직 식지는 않은 듯 합니다.  


덧) AH-X 사업 최종 아파치 선정 : http://blog.naver.com/jjy0501/100186186797



 참고 









댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html