기본 콘텐츠로 건너뛰기

끝나지 않은 재정 절벽 - 협상은 계속되어야 한다




 세계 경제에 큰 암초였던 재정 절벽 협상이 일부 증세안 및 감세안을 중심으로 부분 합의에 성공했습니다. 합의에 성공한 부분은 부부합산 소득이 연 45 만 달러이상인 경우 소득세율을 35% 에서 39.6% 로 늘리고 부유층의 배당 세율 역시 15% 에서 20% 로 상향 조정되었습니다. 또 고액 상속 재산 세율 역시 35% 에서 45% 로 올리기로 합의했습니다. 또 200 만명에게 지급되던 실업 급여도 연장 지급 됩니다.   


 한편 중산층에게 세금이 추가로 부가되는 것을 막기 위한 조치들도 있었습니다. 예를 들어 대체최저한도세(AMT) 부과가 유예되고 그외에 부양자녀 세액공제(CTC), 근로장려 세액공제(EITC), 교육비 공제(TTC) 등의 세제 혜택이 유지되므로써 일단 중산층 세금이 증가하는 것을 막았다고 할 수 있습니다. 다만 중산층의 정의를 두고 상당한 갈등이 표출되긴 했지만 말이죠. (45 만달러(개인의 경우 40 만 달러) 가 중산층의 정의로 적당한지에 대해서 민주당 측에서 반발이 있었죠)  


 엄밀히 말하면 이번 조치로 중산층 증세가 전혀 없었다고 할 수는 없습니다. 오바마 대통령이 2010 년 서명했던 급여소득세(payroll tax) 2% 공제법은 이번 합의에서 빠졌고 결과적으로 전체 가구의 77% 가 세금을 더 내야 한다고 뉴욕 타임즈 (NYT) 는 보도했습니다. 급여 소득세가 평균 4.2% 에서 6.2% 오르게 되면 연소득이 5 만 달러인 경우 최대 1000 달러 정도 세금을 더 내야 할 것으로 추정된다고 할 수 있습니다. 이에 대한 반발 역시 적지 않으며 사실 위의 합의안을 상 하원에서 통과시키는 것도 엄청난 진통이 있었습니다.  


 하지만 문제는 이렇게 해도 현재 미국의 엄청난 재정적자를 해소할 수가 없으며 추가 조치가 필요하다는 점입니다. 여기서 추가 조치란 증세뿐 아니라 재정 지출 감축이 필요하다는 이야기 입니다. 사실 이번 재정 절벽 협상이 불완전하다고 평가 받는 이유는 예산 감축안 협상을 뒤로 미뤘기 때문입니다. 본래 2011 년에 합의했던 자동 예산 삭감 (시퀘스터 sequestration. Budget control act of 2011 에 의한 것 ) 에 의하면 2013 년 부터 다른 합의안이 없으면 10 년간 1.2 조 달러를 자동으로 예산에서 삭감해야 하지만 이 안에 대해서는 당연히 집권당인 민주당과 오바마 대통령이 반대하고 있고 이것 자체도 재정 절벽의 일부가 현실화 되는 것이기 때문에 이를 막기 위한 협상이 진행될 예정입니다.  


 그런데 이미 앞서 언급했듯이 이미 미국의 정부 부채가 그 법정 한도인 16 조 3940 억 달러 이미 근접한 상황이고 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100175234156  참조) 결국 한도를 다시 조정할 수 밖에 없는 상황이라 - 그렇지 않으면 디폴트 상태에 빠지게 됨 - 다시 한번 이를 두고 민주 공화 양당의 갈등이 예상되고 있습니다.  


 공화당은 이미 증세안에서 양보를 한 만큼 대규모 예산 삭감을 벼르고 있고 집권당인 민주당과 오바마 대통령은 예산 삭감 자체는 동의를 해도 그 규모면에서는 지나친 예산 삭감은 안된다는 의견을 가지고 있어 실제 협상이 만만치 않을 것으로 예상됩니다. 결국 3월이 데드라인이지만 이 데드라인을 넘기거나 아슬아슬하게 타결될 가능성이 역시 높아 보인다는 것이죠.  



(CBO 가 예측한 연방 공공 부채의 증감. 본래 재정 절벽을 현실화 했을 때 기준 시나리오와 대체 시나리오를 다루고 있는데 대체 시나리오는 사실 여러가지 경우의 수가 존재할 수 있음  Source : CBO )  


 사실 개인적으로는 이런 한계에도 불구하고 재정 절벽 협상이 일부라도 타결이 된 것이 경제에 긍정적인 영향을 미쳤다고 봅니다. 만약 이것도 타결되지 않았을 경우를 생각해 보면 답이 나오는 이야기죠. 하지만 일부에서 미봉책에 불과하다라는 비판이 나오는 것도 일리가 있습니다. 가장 쟁점이 될 예산 삭감이나 부채 한도 협상이 나중으로 미뤄졌기 때문에 이를 두고 새로운 형태의 절벽이 등장할 가능성이 적지 않기 때문이죠. 이번에 보여진 것 처럼 협상을 두고 양당의 의견이 다시 평행선을 달릴 경우 또 다시 상당한 진통이 예상됩니다.  


 아무래도 미국의 재정 적자가 엄청난데다 부채 역시 쉽게 사라지지 않을 규모 (16.4 조 달러가 그냥 사라질 순 없는 일이죠. 그리고 그 이자만해도 한해 수천억 달러에 달하고 있습니다) 라 결국 미래에도 한동안 미국 경제의 발목을 잡으면서 세계 경제 회복을 더디게 만들 장애물로 존재할 가능성이 높습니다. 한마디로 아무도 손해보지 않고 양보하지 않으면서 해결될 수는 없는 문제라는 것이죠.  


 이를 극복하기 위해서는 결국 모두의 고통분담이 필요하겠지만 정치적으로 밀어 붙이기는 역시 만만치 않을 것으로 예상됩니다. 세상 일이라는게 결국 간단치 않고 사람이 저마다 이기심을 가지고 있기 때문에 모든게 합리적이고 논리적으로만 흘러가지는 않게 마련이겠죠. 그래도 결국 해결은 어떻게든 해야 합니다. 그것도 2013 년 3월까지 말이죠.  


 참고  







댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

태양계 이야기 652 - 소행성대 생성에 대한 새로운 이론

( The asteroid belt may be have started out empty and was populated by objects from across the Solar System. Credit: Sean Raymond, planetplanet.net )  보르도 대학( Université de Bordeaux )의 연구팀이 소행성대 생성에 대한 새로운 가설을 주장했습니다. 목성과 화성 사이에 존재하는 소행성대에는 큰 행성은 없고 작은 소행성들이 무수히 존재합니다. 그 생성 원인을 설명하는 이론은 바로 목성의 중력입니다.  목성의 강한 중력이 이 위치에서 미행성이 합체되어 새로운 행성이 생성되는 것을 방해했다는 것입니다. 이 이론이 옳다면 목성이 좀 더 안쪽 궤도를 공전했다면 화성이나 지구도 형성되기 어려웠을 것입니다.   그런데 한 가지 흥미로운 점은 소행성대 전체의 질량이 하나의 행성을 형성하기에는 너무 적다는 것입니다. 현재의 이론은 본래 소행성대에 위치한 물질의 99%가 목성의 중력에 의해 다른 곳으로 궤도를 옮기거나 혹은 목성에 흡수되었다고 보고 있습니다.   연구팀은 내행성에 가까운 소행성의 경우 암석 행성에 가까운 구성 (S type 소행성)인 반면 외행성에 가까운 소행성의 경우 가스 행성에 가까운 구성 (C type 소행성)이라는 점에 주목했습니다. 이는 목성의 중력으로만 설명하기 어려운 현상입니다.   연구팀의 새로운 가설은 실제로는 목성궤도 보다 먼 궤도에 있던 소행성이 안쪽으로 이동하거나 혹은 반대로 내행성 궤도에 있던 소행성이 궤도를 변경해 지금의 궤도로 이동했다는 것입니다. 이에 따르면 위치에 따른 소행성의 구성의 차이를 쉽게 설명할 수 있습니다. 하지만 진짜 이런 일이 발생했는지 입증할 근거는 아직 부족합니다.   소행성대의 기원을 밝히기 위해서는 역시 더 많은 연구가 필...