기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 135 - 우주엔 얼마나 많은 외계 행성이 존재할까 ?




 2013 년 1월 1 을 기준으로 현재 등록된 외계 행성의 수는 854 개이며 이들이 673 개의 행성 시스템 (126 개는 두개 이상의 행성을 가진 시스템) 에 속해있다고 합니다. 현재 인류의 기술이 미숙하기 때문에 솔직히 현재까지 대부분의 외계 행성들을 발견하지 못했다고 봐야겠지만 그럼에도 꽤 많은 외계 행성들이 최근 발견된 것이 사실입니다. 사실 외계 행성이 발견되기 전에도 많은 과학자들은 태양계 같은 행성 시스템이 태양만의 전유물이 아닐 것으로 생각하고 있었습니다. 이제 우리는 이에 대해서 좀 더 구체적인 정보를 가지고 이야기 할 수 있습니다. 


 아무튼 이렇게 외계 행성에 대한 연구가 진행됨에 따라 다시 오래전부터 거론되던 의문이 다시 제기 될 수 밖에 없습니다. 그것은 과연 얼마나 많은 외계 행성이 존재하느냐 하는 의문인데 사실 외계 생명체가 얼마나 흔할 것이냐는 질문과도 연관성이 있다고 하겠습니다. 



(수많은 외계 행성들에 대한 상상도  Credit: NASA/JPL-Caltech ) 



 단순하게 생각해서 태양 같은 흔한 황색 왜성에도 8 개의 행성이 존재하고 어쩌면 우리가 모르는 추가 행성들이 존재할 가능성 마저 배제를 할 수 없습니다. 적어도 평균적으로 한 항성당 행성급 천체 (사실 행성의 정의를 어떻게 내리느냐도 문제가 될 수는 있지만 수성 - 목성 급 천체나 그 이상 천체를 기준으로 했을 때) 만 존재해도 우리 은하에만 1000 억에서 4000 억개의 외계 행성이 존재한다는 결론이 나오게 됩니다. 물론 우주 전체에 존재한 수천억개의 무수한 은하까지 합치면 우주의 존재하는 행성급 천체의 수는 무한하다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 


 현재 우리가 외계 행성의 탐사를 시행한 부분은 우리 은하계에서 극히 일부인 지구에서 300 광년 이내가 대부분 입니다. 이 정도 정보를 가지고 평균적으로 우리 은하계에 과연 얼마나 많은 외계 행성이 존재하지 추정하는 것은 적지 않은 오류를 범할 수 있습니다. 또 심지어 지구 주변에 있는 별들 주변에 외계 행성의 존재 역시 다 알고 있는 게 아닌 상태죠.
 


(현재까지 발견된 외계 행성은 태양에서 300 광년 안쪽입니다. 위의 그림에서는 크게 그렸지만 사실 적어도 10 만 광년 너비의 우리 은하의 크기에 비해서 0.3% 조차 안되는 길이입니다.   Credit : NASA /JPL )


 이와 같은 한계에도 불구하고 역시 인간의 호기심은 어쩔 수 없는 것이어서 다양한 방법으로 외계 행성의 밀도와 숫자를 추정하려는 시도들이 계속되고 있습니다. Jonathan J. Swift 를 비롯한 칼텍 (California Institute of Technology (Caltech) ) 의 연구자들 역시 그런 경우라고 할 수 있습니다. 


 스위프트와 그의 동료들은 케플러 - 32 (Kepler - 32) 라는 한 M 형 적색 왜성을 분석했습니다. 이런 적색 왜성은 사실 우리 은하에서 가장 흔한 형태의 별로 전체의 3/4 을 차지한다고 생각되고 있습니다. 연구자들이 이 별을 선정한 이유는 아주 흔하고 전형적인 형태의 별이기 때문인데 그들에 의하면 케플러 32 는 5 개의 행성을 가지고 있는 것으로 보인다고 합니다. 


 케플러 32 의 행성 시스템은 지구와는 다소 다른 특징이 있는데 그것은 모항성에 매우 가까운 궤도를 돌고 있다는 것입니다. 행성의 크기 자체는 지구 지름의 0.7 에서 2.7 배 수준으로 지구와 비슷한 암석형 행성의 가능성이 있습니다. 비록 생명체 거주 가능성은 없겠지만 이런 형태의 외계 행성 시스템이 우주에는 매우 흔한 것이 아닌가 연구팀은 추정하고 있습니다. 


 저자에 의하면 이전에 케플러 우주 망원경 데이터를 이용해 거의 평균적으로 하나 정도의 외계 행성이 한개의 별에 존재한다고 생각했지만 실제로는 2 개가 더 정답에 가까울 수 있다고 합니다. 그러면 우리 은하에는 수천억개 X 2 개의 외계 행성이 있는 셈입니다. 


 이와 같은 여러가지 간접 추정에 의해 구체적으로 외계 행성의 평균적인 밀도 (즉 한개의 별당 평균적으로 몇개의 행성이 있는지) 를 구하려는 연구가 진행중이지만 사실 현재까지 우리가 가진 정보를 바탕으로 정확한 추정을 한다는 것은 거의 불가능하다고 생각됩니다. 왜냐하면 현재 우리의 기술로 밝혀낼 수 있는 외계 행성의 수는 극히 일부에 불과할 것이기 때문입니다. 


 여기에 대부분 직접 망원경의 관찰로 이미지를 얻는 방법이 아니라 외계 행성과 모항성의 상호 작용 (식현상이든 중력에 의한 작용이든) 을 이용해서 그 수와 궤도 질량들을 추정하는 방식이라 모 항성에서 어느 정도 떨어진 외계 행성에 대해서는 아주 제한적인 지식만을 가질 수 밖에 없는 한계가 있습니다. 예를 들어 20 광년 밖에서 태양계를 관측하면 사실 소행성대 밖에 존재하는 외행성의 존재는 모를 수도 있겠죠. 


 결국 얼마나 많은 외계 행성이 존재하는지에 대한 질문에 대해서 현재 우리는 자신있게 말할 수는 없습니다. 따라서 이 질문에 대한 답은 언젠가 우리의 관측 기술이 대단히 진보해서 수십 광년 밖의 외계 행성의 직접 이미지를 얻을 수 있거나 혹은 가까운 별들로 직접 탐사선들을 보내 일종의 인구 조사를 실제로 시행할 수 있다면 모를 까 한동안은 여러가지 간접적인 방법에 의한 추정만 가능한 질문이라고 생각됩니다. 이런 한계에도 불구하고 역시 인류 문명 진보의 원동력인 인간의 호기심을 막을 수는 없을 것이고 앞으로 더 정확한 추정치들이 나오게 될 것이라고 생각됩니다. 


 그리고 우리 은하의 별당 외계 행성이 평균 한개이든 두개이든 간에 아마 외계 행성 자체가 수천억개 이상 무수히 많이 존재한다는 것은 아마도 의심하기 힘들겠죠. 그 다음 궁금증은 아마도 외계 생명체는 얼마나 흔할 것인가 ? 그리고 그 중에 인류 같은 지적 생명체는 얼마나 진화했을까 이겠죠. 언젠가 그 질문에 대한 결정적인 답이 나올 것으로 믿습니다. 



 참고 



Journal Reference:

  1. Jonathan J. Swift, John Asher Johnson, Timothy D. Morton, Justin R. Crepp, Benjamin T. Montet, Daniel C. Fabrycky, Philip S. Muirhead. Characterizing the Cool KOIs IV: Kepler-32 as a prototype for the formation of compact planetary systems throughout the Galaxy. Astrophysical Journal, 2012; 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html