기본 콘텐츠로 건너뛰기

1 조 달러 백금 동전 ?




(100 달러 짜리 백금 동전.   public domain image)  


 오늘 복수의 국내외 언론들이 제이 카니 (Jay Carney) 백악관 대변인 등 미국 관리의 말을 인용해서 미국 정부와 재무부가 1 조 달러 백금 동전 (Trillion dollar platinum coin) 을 발행하지 않기로 결정했다고 전했습니다. 이게 무슨 뜬금 없는 소리인지 설명하기 위해 배경을 설명하면 이렇습니다. 


 현행 미 화폐법에 의하면 지폐와 금, 은, 동화에 대한 발행 한도는 있지만 거의 쓰이지 않는 백금 동전에 대해서는 특별한 한도를 정하고 있지 않습니다. 따라서 얼마든지 고액의 백금 동전을 미 조폐국 (US Mint) 가 만들어 낼 수 있습니다. 


 하지만 지금까지 그런 초 고액 백금 동전은 만들어 진적이 없는데 당연히 사겠다고 나서는 사람도 없을 것이고 조폐국 역시 그런 이유에서 발행할 이유가 없었기 때문입니다. 그럼에도 지난 수년간 이 이야기가 나온 이유가 있습니다. 미국은 국가가 발행할 수 있는 국채의 한도를 법으로 정하고 있는데 미국의 국가 부채가 급속도로 증가하면서 이 한도 증액을 놓고 공화 민주 양당이 극한 대립 양상을 보이면서 정치적 혼란과 경제적 손실이 가중되고 있습니다. 


 따라서 현행법의 테두리 안에서 초고액 백금 동전을 정부가 발행하고 이를 연방 준비 은행 (Federal Reserve Bank  FRB) 에 예치한 후 그만큼의 돈을 정부가 빌리는 방식으로 하면 추가적인 국채 발행 없이 새로운 빚을 조달할 수 있다는 것입니다. 그렇게 되면 부채 한도 때문에 미 정부  디폴트 같은 문제가 다시 거론되지 않고 부채 한도 역시 그 효용성을 상실하게 된다는 것이죠. 물론 이를 발행하는데 드는 1 조 달러는 어디서 갑자기 생겨나는 것이 아니라 미국 국민이 부담해야 할 부채 입니다. 그래도 아무튼 부채 한도를 피할 수는 있죠. 


 이 아이디어가 유명해진 것은 노벨 경제학상을 수상한 경제학자인 폴 크루그만 (Paul Krugman) 이 다시 이를 거론하면서 부터 였습니다. (아이디어 자체는 이전에 나옴) 부채 한도는 이미 법정 한도에 다시 도달했고 예산을 삭감해서 이 균형을 맞추려 드는 공화당과 메디케어와 사회 보장 부분에서 대규모 예산 삭감은 동의할 수 없다는 민주당이 서로 극한 대립을 보일 경우 다시 미국 디폴트가 시장을 흔들게 될 테니 차라리 이런 꼼수를 쓰자는 것이었죠. 


 이 의견은 처음에는 반 농담처럼 논의되다가 실제로 협상이 제 때 진행되지 않을 것임이 분명해 지면서 현실성 있는 대안으로 미 정치권 안에서까지 논의되었습니다. 사실 정부의 부채 한도를 법으로 정해놓는 국가는 별로 없는데 그 몇 안되는 케이스 가운데 미국이 있습니다. 그 목적이야 정부가 국채를 무제한으로 찍어내는 것을 막고 건전한 재정을 만들기 위한 것이었겠지만 실제로는 그런 순기능 보다 부채 한도 증액을 놓고 공화 민주 양당간의 극한 대립으로 오히려 손실이 더 크다는 지적이 나오고 있고 워렌 버핏을 비롯해 미 경제계 거물들도 이 한도를 철폐해야 한다는 주장하고 있으나 현재까지 유지되고 있습니다. 


 제 생각에도 1 조 달러 백금 동전이 해결책이 아니라 아예 부채 한도 같은 걸 없애는 대신 지출은 줄이고 세금을 올려 어떻게든 건전 재정을 확보하려 해야 할 것이라고 생각됩니다. 하지만 공화 민주 양당의 의견 차이가 단순한 정책에 대한 차이가 아닌 이념의 차이라고 해야 할 정도 수준이고 지난 2012 년 대선에서 당파성이 더 두드러지게 나타난 만큼 그런 식으로 쉽게 합의가 가능할 것 같지는 않아 보입니다. 


 아무튼 백악관과 재무부는 쉽게 이루어지지 않을 듯 한 협상 대신 꼼수로 1 조 달러 백금 동전 발행을 하지는 않을 것이라고 언급했습니다. 실제 발행할 경우 이로 인한 공화당의 반발도 만만치 않은데다 잘못하면 국제적 웃음거리가 될 가능서도 있기 때문이겠죠. 하지만 부채 한도 조정 협상 시한인 2 월 달까지도 협상에 실패할 경우 이것이 최후의 수단이 될 수 있다는 여운은 계속 남아있습니다.   


 어쨌거나 진짜로 1 조 달러 백금 동전이 나온다면 엄청난 이슈가 될 뻔 했는데 아쉽다는 생각을 하는 사람들도 있을 합니다. 진짜 나온다면 이 동전은 박물관 같은데서 엄중한 경비하에 전시도 한번 해야 하지 않을까 생각되네요. 그걸 훔치려는 사람도 있을진 모르겠지만 아무튼 액면가 1조 달러 동전이니 말이죠. (훔쳐봐야 거스름 돈을 받거나 그걸로 물건을 살 수 있을 가능성이 0% 지만 아무튼 희귀품으로 소장 가치는 있을 듯 합니다)  




 (농담이지만 이 분이 새롭게 등장하실지도.... ) 



 참고 





댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...