기본 콘텐츠로 건너뛰기

광속 이야기 (5)






 6. OPERA 중성미자 이상 (Neutrino anomaly)


 중성미자 (Neutrino) 는 보이지도 만질 수도 없고 무엇보다 지구 만한 물체도 그대로 투과해 버리는 도깨비 같은 입자로 우주에서 아주 흔한 입자로 생각되고 있습니다. 1930 년대 W. 파울리에 의해 제안된 이 입자는 경입자의 하나로 스핀은 1/2,  전하 0 인 입자입니다. 방사성 물질의 베타 붕괴때 에너지 보존 법칙이 설명되지 않는 이유를 설명하기 위해 도입한 중성미자는 이후 그 존재가 실제 확인되었습니다. 역사적으로 중성미자는 본래 물리학에서 중요한 입자였지만 특히 질량을 소량이라도 가지고 있는지 아니면 질량이 0 인지가 초미의 관심사였습니다. 


 만약 중성미자가 날아가는 동안 다른 종류로 변하는 중성미자 진동 (Neutrino Oscillation) 을 검출할 수 있다면 중성미자도 질량이 있다는 간접적인 증거가 될 수 있습니다. 따라서 이를 검출하기 위한 여러 실험이 진행되었습니다. 


 지금 부터 설명할 OPERA 실험 역시 마찬가지 입니다. OPERA 라는 단어는 Oscillation Project with Emulsion - tRacking Apparatus 의 약자로 중성미자 진동을 검출하기 위해 계획된 실험입니다. 중성미자는 원자로나 태양, 그리고 항성 및 초신성 등 여러군데에서 발생할 수 있지만 인공적으로도 만들 수 있습니다. 


 스위스 - 프랑스 국경 제네바 교외에 건설된 CERN 연구소에서 중성미자를 730 km 떨어진 이탈리아 중부 그란사소 (Gran Sasso) 에 있는 검출 장치로 발사하면 여기서 중성미자 진동을 발견하는 것이 실험의 주된 목표였습니다. 중성미자는 지구 만한 물질과도 거의 상호 작용없이 그대로 통과가 가능하기 때문에 지하로 통과하는 건 문제가 되지 않지만 검출하기는 역시 꽤 어려워 거대한 검출 장치가 그란 사소에 건설되었습니다. 




(CERN 지하의 뉴트리노 생성기에서 생성된 중성미자 (뮤온 중성미자) 가 지하를 통해 그란 사소로 날아간다  http://en.wikipedia.org/wiki/File:CNGS_layout_%28OPERA_experiment%29.jpg ) 



(CERN 에서 발사된 중성미자는 지구 지각을 통과 그란사소에 도달. )



 OPERA 연구진들은 2011 년 3월 데이터를 분석하는 과정에서 처음 이상한 결과를 발견합니다. 그것은 중성미자들이 대략 60.7 나노초 (nanosecond) 정도 빛보다 빨리 목표지점에 도달했다는 것입니다. 이후 6개월간 재검토와 검사가 이이진 끝에 그들은 9월 23일 자신들이 빛보다 더 빠른 뉴트리노를 검출했다고 보고했습니다. 


 물론 이 결과에 대해서 연구진들은 여러 과학자들의 겸허한 비판과 의견을 수용하기 위해서 이 결과를 숨기지 않고 공개했다고 했는데 솔직히 공개후에 쏟아질 많은 비판을 생각해 보면 이와 같은 자세는 당연한 것이었습니다. 왜 그런지는 차차 설명드립니다. 


 아무튼 이 OPERA 중성미자 이상 (OPERA neutrino anomaly) 은 곧 언론에 대서 특필 됩니다. 국내에서는 아인슈타인이 틀렸다. 혹은 타임 머신 가능 등으로 기사가 났는데 물론 이는 실험결과를 이해하지 못한 데서 나온 무지입니다. 그리고 진짜 빛보다 빠른 중성미자가 존재해도 역시 타임머신은 가능하지 않습니다. 이는 나중에 다시 설명합니다. 


 OPERA 연구팀은 실험 결과를 매우 소상히 공개했는데 우선 속도를 측정하는 방법부터 설명하면 이렇습니다. 속도를 측정하는 가장 기본적인 방법은 이동한 거리 / 걸린 시간 입니다. 지구상의 두 지점인 CERN 의 중성 미자 발생기와 그란사소의 검출기 사이의 거리와 중성미자가 날아간 시간을 검출하기 위해 GPS 에 기반한 매우 정밀한 측정이 이루어졌습니다.   



(중성미자가 날아간 시간을 측정하는 방식을 도표로 그린 것. 이해하기 힘든 그림이지만 아무튼 원자시계를 이용 시간 오차를 10억분의 1초 수준인 1 나노초로 맞추었다. 거리 오차는 20 cm 정도였다.  OPERA time measurement schematic. The PolaRx is the GPS receiver. The BCT, on the left, is associated with the proton beam, the proton spill, which creates neutrinos. This beam hits the "target" creating an intermediate particle, the muon, which then decays inside the "decay tunnel" into a neutrino. The straight line from the "decay tunnel" to "OPERA" actually passes through the solid rock of the earth's crust between CERN and LNGS. The waveform on the left is the measured proton distribution, and on the right, that of the detected neutrinos at OPERA.  ) 




 연구팀은 워낙 정밀한 시간 및 거리 측정이 이루어졌기 때문에 이 결과값에는 오류가 없을 것으로 자신했습니다. 사실 그렇지 않다면 엄청난 비판이 쏟아질 발표를 할 용기를 얻기 힘들었을 것입니다. 연구진에 속했던 과학자들은 발표에는 엄청난 용기가 필요했다고 설명했습니다. 


 연구진은 10월 21일 부터 11월 7 일까지 20개의 중성미자 검출 실험의 결과를 토대로 뉴트리노가 평균 62.1 나노초 광속보다 빨리 도달했다고 발표했습니다. 이는 물론 같은 거리를 진공에서 빛이 이동했을 때 보다 62.1 나노초 정도 더 빨리 목표에 도달했다는 의미입니다. 정규 분포 곡선으로 생각하면 6.2 sigma (표준 편차) 만큼 차이가 났기 때문에 이는 단순 오류로 생각하기 어려운 결과 였습니다. 


(연구진들이 결과를 종합해 제출한 Journal of High Energy Physics 에 2011 년 11월 17일 승인된 논문을 보려면 http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf  로 ) 


 OPERA 연구진들은 중성미자 발생기를 변경해 보는 등 다른 세팅에서도 검증 실험을 진행했지만 여전히 결과는 비슷했습니다. 하지만 이런 여러번의 검증 실험과 정밀한 관측에도 불구하고 이 결과는 역시 과학자 그룹에 비판에 직면했습니다. 


 그 이유는 간단했습니다. 이 실험 결과가 이전의 관측 결과와 완전히 상충되었기 때문입니다.    




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html