기본 콘텐츠로 건너뛰기

고대 지구 대기압은 지금의 절반 수준 ?



(One of the lava flows analyzed in the study, from the shore of Australia's Beasley River. Gas bubbles that formed as the lava cooled, 2.7 billion years ago, have since filled with calcite and other minerals. The bubbles now look like white spots. Researchers compared bubble sizes from the top and bottom of the lava flows to measure the ancient air pressure. Credit: Sanjoy Som/University of Washington )​

 지구 초기의 환경은 지금과는 ​많이 달랐습니다. 생성된지 얼마 되지 않은 태양은 지금보다 어두웠고 대기에는 산소가 거의 없었습니다. 대신 이산화탄소나 메탄 같은 온실 가스로 인해 따뜻한 물이 존재할 만큼의 기온은 유지할 수 있었습니다. 그리고 아마도 지금보다 대기가 더 두터웠을 것으로 생각되어 왔습니다.
 하지만 최근 발견된 새로운 증거는 고대 지구의 대기가 지금보다 더 밀도가 높았을 것으로 보는 학설에 반기를 들고 있습니다. 워싱턴 대학의 연구자들은 호주에서 발견된 27억년 전의 암석 샘플 연구 결과를 바탕으로 당시 지구 대기의 밀도가 지금의 절반 수준에 불과했다는 주장을 저널 Nature Geoscience에 발표했습니다.
 사실 당시의 대기 샘플을 구한다는 것은 불가능에 가까운 일입니다. 연구팀이 구한 것은 용암이 형성될 때 생성된 기포입니다. 이 기포에 갖힌 공기는 당시의 대기압을 반영하기 때문입니다. 하지만 정확하게 해수면 위에서 빠르게 식은 용암에서 형성된 암석을 찾는 일은 쉽지 않은 과제였습니다.
  연구팀은 어렵게 찾은 27억년 전의 암석 샘플에서 마침내 단서를 찾아냈습니다. 이 기포에 담긴 가스의 압력은 놀랍게도 당시 지구 대기 압력이 지금의 절반 수준에 불과하다는 것을 시사하고 있습니다.


(추가: 이 부분은 약간 잘못된 내용입니다. 실제로는 공간의 크기를 재서 압력을 역으로 추산하는 방법을 사용했다고 합니다. 정정합니다)
 이미 매우 놀라운 일로 왜 이렇게 당시 대기압이 낮았는지는 설명하기 어렵지만, 과거 지구 대기를 설명하는 이론들에 대해서 다시 생각해봐야 한다는 사실을 보여주고 있습니다. 물론 실제로 당시 대기압이 이렇게 낮았는지에 대해서 학계에서 논쟁이 벌어질 것으로 예상됩니다.
 아무튼 27억년 전 지구의 환경은 지금과는 판이하게 달랐습니다. 태양의 밝기는 지금보다 20% 낮았고 대기 역시 산소는 별로 없는 환경이었습니다. 이와 같은 환경에 대기 압력까지 낮았다면 당시 단순한 박테리아 이외에는 다른 생명체가 진화하지 못했던 이유를 설명할 수 있을 것입니다.
 어쩌면 지금 지구는 거대한 다세포 생물이 살기에 적합한 좋은 시절을 지나고 있는 것일지도 모릅니다. 다시 십 수억년이 흐르면 태양이 너무 뜨거워져 지구는 생명체가 살기에 적합하지 않은 행성이 될 것입니다.
 물론 우리는 그보다 훨씬 전에 사라지겠지만, 지구와 태양의 환경이 이렇게 시간에 따라 변한다는 사실은 외계 생명체를 찾는 연구에서도 시사하는 바가 적지 않을 것 같습니다. 현재는 생명체가 사는데 적합하지 않은 행성이라도 과거나 미래에는 적합했을 수 있기 때문이죠. 
 참고
    ​ Sanjoy M. Som et al, Earth's air pressure 2.7 billion years ago constrained to less than half of modern levels, Nature Geoscience (2016). DOI: 10.1038/NGEO2713                                         

  http://phys.org/news/2016-05-early-earth-air-today-atmosphere.html#jCp

댓글

  1. 늘 너무 잘 보고 있습니다. 그런데 약간 오해가 있는 것 같네요.

    용암이 형성될 때 생기는 기포는 대기가 아니라, 용암 속의 가스인데 대기와 무슨 상관인지,
    어떻게 암석 속 기포의 압력을 재었는지, 깜짝 놀라 밑에 써주신 링크로 들어가보니 내용이 다릅니다.
    연구팀이 잰 것은 그 빈 곳에 든 압력이 아니고, 빈 공간(거품) 크기입니다.

    용암의 상승을 조사하던 방법을 거꾸로 이용했다는데, 용암이 땅속에서 위로 올라갈수록 압력 감소로 기포의 크기가 커지게 되는 것을 이용한 것입니다.
    용암이 해변 가까이에서 분출하면 해수에 닿으면서 찬물에 식어 바로 굳어지는데, 동글동글한 덩어리가 됩니다. 덩어리 안쪽은 기포가 작고 표면쪽으로 나온 기포는 압력 감소로 크기가 큽니다. 해수면에서는 이때 용암에 작용하는 압력이 대기압일 것이므로, 이 크기 변화를 재면 대기압을 알 수 있다는 것입니다.

    해변에서 생긴 동글동글한 암석만 찾으면 해수면이라는건 확실하게 알 수가 있습니다.

    답글삭제
    답글
    1. 사실 제 전공하고는 달라서 잘 이해하지 못한 부분이 있었는데 이렇게 지적해 주시니 감사합니다.

      워낙 여러 분야를 다루다보니 실수하는 경우도 종종 있는데, 이렇게 도와주신다면 저는 물론이고 다른 독자들에게도 큰 도움 될 것 같습니다.

      감사합니다.

      삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...